Комментарии участников:
Слишком сложная идея.
Если все это так завязано на интернет, то проще выдать закрытые/открытые ключи и с их помощью голосовать. Но это пока нереально.
Если все это так завязано на интернет, то проще выдать закрытые/открытые ключи и с их помощью голосовать. Но это пока нереально.
ниразу не сложная, только что мешает тем же комиссиям ставить галочки в пустых бюллетенях и сбрасывать их от лица непришедших, анонимно же
это не так все просто как ему кажется! очень наивное мнение imho, механизм обеспечивает защиту частной информации, это хорошо, а все остальное вот как обеспечить?
Все бы хорошо, но это прямой способ организовать скупку голосов (очень легко доказать, что ты голосовал именно так).
С такой системой для продажи голоса не требуется нарушения от избирательной комиссии (не нужно откуда-то брать левый, но подписанный комиссией буллютень, не нужно менять, не нужно прятаться от наблюдателей).
Впрочем, это оборотная сторона свободы — право владеть голосом практически эквивалентно праву его продать.
С такой системой для продажи голоса не требуется нарушения от избирательной комиссии (не нужно откуда-то брать левый, но подписанный комиссией буллютень, не нужно менять, не нужно прятаться от наблюдателей).
Впрочем, это оборотная сторона свободы — право владеть голосом практически эквивалентно праву его продать.
по крайней мере это может свести на нет некоторые популярные сегодня нарушения, другое дело, что это при нынешней власти не будет внедрено.
Согласен, но, возможно, что существуют и лучшие варианты.
В смысле, хотелось бы технологически избежать и возможности простой продажи голоса без объявления этого намерения явно.
В смысле, хотелось бы технологически избежать и возможности простой продажи голоса без объявления этого намерения явно.
Без этого (усложнения возможности продажи) все было бы ещё хуже.
Не нужны были бы вбросы — достаточно, чтобы начальники пригрозили (хотя бы в устной форме) увольнением. Не показал начальнику как голосовал — уволен.
С открепительными по крайней мере ещё повозиться надо, чтобы в голос превратить.
Не нужны были бы вбросы — достаточно, чтобы начальники пригрозили (хотя бы в устной форме) увольнением. Не показал начальнику как голосовал — уволен.
С открепительными по крайней мере ещё повозиться надо, чтобы в голос превратить.
Наверняка можно придумать что-то чтобы нельзя было скажем подтвердить конкретный факт голосования, но можно было узнать какой-то показатель, гарантирующий правильность учета.
Математика хитрая наука…
Сходу идея — каждый голосующий подписывает своим приватным ключом (напечатанном в бюллетене) хэшкод всех предыдущих голосований и может узнать только результат своей подписи (записать его бумажку).
Дальше публикуется вся цепочка подписей и любой может проверить, что она не подделана — его строка стоит в нужном месте.
Математика хитрая наука…
Сходу идея — каждый голосующий подписывает своим приватным ключом (напечатанном в бюллетене) хэшкод всех предыдущих голосований и может узнать только результат своей подписи (записать его бумажку).
Дальше публикуется вся цепочка подписей и любой может проверить, что она не подделана — его строка стоит в нужном месте.
там же все уже сказано по тексту
А с каруселями можно сделать что-то, только доводя дело с госуслугами до логического конца. То есть сделать электронную регистрацию. Когда у нас появляется система электронной регистрации какой-то, если мы умеем считать тех, кто будет голосовать, то можем бороться с каруселью.
На Хабре предлагают систему ThreeBallot (вроде, и на н2 пробегала) — habrahabr.ru/blogs/e_gov/133815/ — проблемы 2 — я так и не понял, как оно работает;-) и опять требуется специальная машина для голосования.
Может здесь будет понятней. Это статья в компьютерре 4-х летней давности.что-то у них ещё интересное было, сейчас попробую поискать
Такие системы могут быть реализованы только в настоящем демократическом обществе, коих в чистом виде не существует. В реальности же прозрачная система выборов это самый страшный сон властей, в недоразвитых странах, таких как «снежная нигерия» с феодальным строем такое невозможно, сколь бы дешево и честно там небыло.
Такая база из ста миллионов записей. Чтобы ее расшифровать, надо чтобы этот ключик собрался из отдельных кусков. Куски ключа есть у партий, если они согласны с тем, как выборы проходили, то предоставляют свою часть ключа, ключи собираются вместе, складываются, результаты можно расшифровать теперь
А если одна из партий — заведомых аутсайдеров решит обломить всем выборы, то всё прощайте деньжки потраченные на голосование, объявляем новое без этой партии. Или брутфорсить будем?
