Китай пообещал оказать США вооруженное сопротивление

отметили
116
человек
в архиве
Китай пообещал оказать США вооруженное сопротивление
Страны Юго-Восточной Азии окажут «сопротивление» в случае, если Соединенные Штаты попытаются усилить свое влияние в этом регионе.

С таким жестким комментарием выступило в субботу государственное агентство КНР «Синьхуа» в связи с Восточноазиатским саммитом на индонезийском острове Бали.

Агентство обвинило США в приверженности «ментальности времен Холодной войны», передает Радио Свобода.

В ходе встречи президента США Барака Обамы и китайского премьера Вэнь Цзябао в кулуарах саммита, как отмечают наблюдатели, не удалось разрешить спорные вопросы в отношениях между Вашингтоном и Пекином.

Речь идет в первую очередь о курсе юаня, который в США считают заниженным, и о территориальных спорах в Южно-Китайском море.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон недавно выступила с заявлением о намерении активизировать сотрудничество, в том числе военное, между Соединенными Штатами и странами региона, в частности Австралией и Филиппинами.
Добавил Никандрович Никандрович 19 Ноября 2011
Комментарии участников:
yache
-1
yache, 19 Ноября 2011 , url
Ой…
Никандрович
+3
Никандрович, 19 Ноября 2011 , url
Может быть вы и правы, но сегодняшний Китай и Китай 50-60 ых годов, это «две большие разницы»
LevM
+6
LevM, 19 Ноября 2011 , url
В военной мощи возможно разница будет и побольше чем тогда.
Никандрович
0
Никандрович, 19 Ноября 2011 , url
Лев, я это и имел ввиду.
LevM
+5
LevM, 20 Ноября 2011 , url
nikandrovich, вот — жемчужина китайских заявлений. Прям анекдот.
Статья описывающая новую китайскую супер-пупер ракету. Я не знаю, что там правда, а что понт, но что характерно:
Заглавие
Highly creditable source confirmed China has sunk a ship by AShBM
с ошибкой в слове credible (что как-бы намекает на credibility)
Определение ракеты:
world unique awesome hypersonic hyperballastic Anti-Ship ballastic missile
Что как-бы намекает на балласт. awesome в определении типа ракеты тоже находка пиарщиков.
Еще замечательно: в сравнении с типичными ракетами у этой:
higher surivialing rate, hundreds of times higher impactive damage
hundreds — чего мелочиться-то?

В общем, китайцы как скажут, так скажут. Аналисты стреляютс целыми отделами.
X86
0
X86, 20 Ноября 2011 , url
А что тут непонятного? :) Хандредс дэмэджей — это ого-го.
Никандрович
+1
Никандрович, 20 Ноября 2011 , url
Действительно супер-пупер, но, как я понял, всё это описывают неофициальные источники.
Как говорится «одна бабка сказала»:)
reckroot
+2
reckroot, 20 Ноября 2011 , url
Ох, боюсь, что близится война. США теряет свое положение мирового надзирателя из-за внутренних проблем, и начинается передел геополитических сфер влияния.
Это будет жестокая война — по заветам Мао: «погибнет 80% населения Земли, но оставшиеся 20% будут лучшими»… будут ли?
Woloh
0
Woloh, 20 Ноября 2011 , url
Да бросьте Вы, Китай и война…

Вся великая Китайская Империя (в те времена, когда она таки была самой великой на планете) пару веков собиралась идти кочевников бить. Потом все-таки пошли, и таки получили зды. А потом кочевники еще и вернулись, и не стало больше той великой и могучей.
godzila
+1
godzila, 20 Ноября 2011 , url
А что он должен был пообещать? Сдаться без боя? Хотя для сша это был бы самый малопредпочтительный вариант. Просыпаются с утра, а у двери два миллиарда китайцев, пришли сдаваться.
pomorin
-1
pomorin, 20 Ноября 2011 , url
А ч счего Китай вообще войной вдруг стал грозить? Имхо, все эти нынешние разговоры про войну — чисто находка кремлевских пиарщиков. Голосуй за ЕР, надо сплачиваться. Где там в новости написано про вооруженное сопротивление? Зато упоминание это в заголовке, типа авторской находки, — вполне в тему раздутия напряженности в мозгах электрората…
godzila
0
godzila, 20 Ноября 2011 , url
Ну если Вы внимательно посмотрите, то сша и назначен как раз главным врагом. По историческим причинам, культурным (они кадаффи не любили). Китаю предназначено быть другом и данная новость как раз показывает какие американцы плохие и все прогресивное человечество против них. Все это конечно в российском медийном пространстве и к действительности не имеет никакого отношения.
pomorin
0
pomorin, 20 Ноября 2011 , url
Да. Как раз это я и хотел написать, развивая свою мысль. :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать