Комментарии участников:
«Отец Интернета» призвал отстреливать юристов-патентоведовСоздатель протокола TCP/IP, а ныне — вице-президент Google и «проповедник Интернета» Винтон Серф предложил отстреливать юристов-патентоведов, отметив, что сам не думал о защите своих разработок — и все равно добился успеха.
Это шутливое заявление было сделано в ходе его выступления на «облачной» конференции Atmosphere, которая проходила в штаб-квартире корпорации Google в Маунтин-Вью (Калифорния, США). В выступлении речь шла о проблемах, связанных с интеллектуальной собственностью, облачных и мобильных технологиях, а также о безопасном Интернете для рядовых пользователей.
Среди заданных слушателями вопросов был и такой: что бы вы посоветовали разработчику технологии, которая со временем вытеснит Интернет? Не долго думая, Винтон Серф ответил: «Пристрелить юриста-патентоведа».
И хотя на мероприятии присутствовало немало менеджеров компаний, зарабатывающих на хлеб с икрой разнообразной проприетарщиной, аудитория разразилась смехом и аплодисментами.
Все хорошо в меру. Очевидные вещи патентовать нельзя (и патентоведов, признавших такие идеи патентопригодными, точно нужно расстреливать), а плоды длительных и дорогих изысканий — вполне. Иначе может не успеть окупиться, что отобьет охоту вкладываться в следующий раз.
Винтон Серф — плохой пример. Он, когда TCP/IP сочинял, сидел на зарплате в DARPA или где-то там. Короче, на бюджете. А ВСЕ РАЗРАБОТКИ, СДЕЛАННЫЕ ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТА, ДОЛЖНЫ БЫТЬ PUBLIC DOMAIN (по крайней мере в пределах той страны, налогоплательщики которой это оплачивали ;). То же самое относится ко всяким университетским разработкам.
Винтон Серф — плохой пример. Он, когда TCP/IP сочинял, сидел на зарплате в DARPA или где-то там. Короче, на бюджете. А ВСЕ РАЗРАБОТКИ, СДЕЛАННЫЕ ЗА СЧЕТ БЮДЖЕТА, ДОЛЖНЫ БЫТЬ PUBLIC DOMAIN (по крайней мере в пределах той страны, налогоплательщики которой это оплачивали ;). То же самое относится ко всяким университетским разработкам.
Очень согласен с одной малипусенькой поправкой.
Но в академии есть другая, гораздо более преступная особенность. Публикации сделаные за общественные деньги доступны в большинстве за плату частным издательствам которые к науке не имеют отношения вообще. Вот это реально порочная система.
То же самое относится ко всяким университетским разработкам.Многие университеты частные. Другие, видят патенты как способ увеличить финансирование.
Но в академии есть другая, гораздо более преступная особенность. Публикации сделаные за общественные деньги доступны в большинстве за плату частным издательствам которые к науке не имеют отношения вообще. Вот это реально порочная система.
Ну понятно, был бы Джобс — было бы: Он видел будущее, успешный бизнесмен и тд. А Microsoft, конечно, душит и травит СПО.
Единственное бредовое из списка, это —
Единственное бредовое из списка, это —
расположение иконки статуса загрузки в зоне браузера, отображающей контентВсе остальные, имхо, вполне себе могут быть оригинальными решениями, достойными патентования. В любом случае, сомневаюсь, что реализовать все это можно только единственным способом, который, вот незадача, успел запатентовать Microsoft.
т.е. совместимость имён — вполне оригинальное решение? Какое же тогда обыденное.
А еще почитайте описание 6,791,536 и 6,897,853 неужели при поддержке сенсорного экрана нужно придумывать нечто другое, не похожее на действие мыши? Ну а об интуитивно понятных действиях системы вообще и думать забыть?
Заметки к нередактируемым документам — записи на полях книги. Почему нужно заставлять пользователя ждать полной загрузки картинок, когда можно показывать то, что уже готово?
А еще почитайте описание 6,791,536 и 6,897,853 неужели при поддержке сенсорного экрана нужно придумывать нечто другое, не похожее на действие мыши? Ну а об интуитивно понятных действиях системы вообще и думать забыть?
Заметки к нередактируемым документам — записи на полях книги. Почему нужно заставлять пользователя ждать полной загрузки картинок, когда можно показывать то, что уже готово?
