Умные дети оказались предрасположены к употреблению наркотиков

отметили
18
человек
в архиве
Умные дети оказались предрасположены к употреблению наркотиков
Британские исследователи обнаружили, что умные дети, вырастая, становятся более склонны к употреблению наркотиков, чем их менее интеллектуальные сверстники, пишет The Daily Telegraph. Особенно четкой подобная взаимосвязь оказалась у девочек.

Сотрудники Кардиффского университета проанализировали данные более чем восьми тысяч человек, родившихся в одну неделю апреля 1970 года и включенных при рождении в Британское когортное исследование, подразумевающее пожизненное наблюдение за состоянием здоровья.

В ходе исследования всем участникам определяли коэффициент интеллекта (IQ) в возрасте от 5 до 10 лет. В 16 и 30 лет их на условиях конфиденциальности опрашивали об употреблении наркотиков.

Выяснилось, что в 16 лет марихуану пробовали семь процентов мальчиков и 6,3 процента девочек. К 30 годам эти показатели достигли 35,4 и 15,9 процента, а для кокаина – 8,6 и 3,6 процента соответственно. В любом возрасте значительно чаще употребляли наркотики те люди, у которых в детстве показатель IQ был выше среднего (за средний показатель принято значение 100).

В частности, у девочек с высоким коэффициентом интеллекта вероятность знакомства с марихуаной, кокаином и экстази к 30 годам оказалась более чем вдвое выше, чем у менее интеллектуальных сверстниц. У мальчиков эта разница составила около 50 процентов.

Руководитель работы Джеймс Уайт (James White) предположил, что факторами, предрасполагающими умных детей к употреблению наркотиков, могут быть повышенный интерес к новым ощущениям и впечатлениям, непонимание и отчуждение со стороны сверстников, а также скука.
Добавил evenstar evenstar 15 Ноября 2011
проблема (2)
Комментарии участников:
Max Folder
+4
Max Folder, 15 Ноября 2011 , url
Больно, ссука, умные. Выпендриваются, вместо того, чтобы бухать, как все нормальные люди.
Gone
+4
Gone, 15 Ноября 2011 , url
С каждым годом розетки становятся все более и более защищены от детей.
Гибнут только самые одаренные и любознательные.
Best_i_ya
0
Best_i_ya, 15 Ноября 2011 , url
Надо же для этого надо было специальное исследование проводить. Вроде и так понятно, чем одарённее и незаурядней человек тем больше у него тяга к познанию даже запретных вещей (наркотики, сексуальные извращения, садизм и т. п.)
Gone
+2
Gone, 15 Ноября 2011 , url
для меня это не так очевидно.
Думал над этой темой. Не вяжется… Любой здравомыслящий человек понимает всю пагубность наркотиков. Одаренный может и так понять, изучив матчасть, к чему приведут такие опыты. Ведь бензин на вену не ставят себе. Как, в принципе, и всякими противоправными вещами мало занимаются.
Склоняюсь к выводу, что дело в привычках различных прослоек общества.
Ведь и наркота-то какая. Не компот какой. Травка, кокс, экстази. Т.е. наркота «философов» хиппи, элиты — эстрада-хуяда, и клубешниковые. Ацетон, сука, не нюхают.
Best_i_ya
0
Best_i_ya, 15 Ноября 2011 , url
Ацетон и клей нюхают совсем не одаренные. Противоправные действия, что Вы имеете ввиду. К таким «одаренным» очень часто прилипает извращенная жестокость. Сколько случаев было что отличники музыканты и т.д и т. п. а то бомжа замучают то одноклассника. Опять же пойти не знаю просто изнасиловать, чаще на такое пойдет не одаренный, а с какой нибудь выдумкой изнасилование, чел с мозгами отметиться.
Вы меня не убедили в не очевидности.
Gone
0
Gone, 15 Ноября 2011 , url
Я знаю, что неодаренные нюхают. Вопрос: почему при своей любознательности одаренные не нюхают?
Противоправные действия всякие бывают. Запретных плодов много. Садизм, при несогласии сторон УК тоже не жалует.
Извращенная жестокость прилипает много к кому. Да и «очкастый ботан» не всегда синоним одаренности.
Сколько случаев было что отличники музыканты и т.д и т. п. а то бомжа замучают то одноклассника.
Погуглил. IQ серийных убийц выше нормы, например. А поведение тупого стада сравнивать с одаренными не корректно. Одаренные, зачастую, игроки-одиночки.
Опять же. Скучно ли им? Считаю, что скука — удел праздных умов. Нужно ли одаренным общество? Считаю, что они самодостаточны в большей степени, чем «середняки». Можно, конечно, и более конкретно, с поиском ссылок и т.п., если это так спорно по Вашему мнению.
Best_i_ya
0
Best_i_ya, 15 Ноября 2011 , url
разговор интересный, обязательно погуглю на досуге для себя
rocknroll
-2
rocknroll, 15 Ноября 2011 , url
ацетон видимо нюхают тупые — об этом и статья:)
skrt
0
skrt, 15 Ноября 2011 , url
пагубность, например, псилоцибина наукой не доказана, практикой — тоже…
Gone
0
Gone, 15 Ноября 2011 , url
«не доказана» != «отсутствует». не стоит сбрасывать со счетов психологическую (а не физиологическую) зависимость.
skrt
0
skrt, 15 Ноября 2011 , url
психологическая зависимость. Эт да, это тема… ) У каждого человека, чему он отдает большее предпочтение есть к этому психологическая зависимость, которая легко сводится на нет простым осознанием зависимости (хотя не так всё просто: как минимум есть различного рода выгоды). Различные предпочтения в еде, цвете, общении и прочая…
Gone
0
Gone, 15 Ноября 2011 , url
У каждого человека, чему он отдает большее предпочтение есть к этому психологическая зависимость
Забавно :)
которая легко сводится на нет простым осознанием зависимости
Под псилоцибами сложновато адекватно осознавать.

Я чувствую у Вас опыт есть в избавлении (я не только про наркоту). Поделитесь?
skrt
0
skrt, 15 Ноября 2011 , url
Под псилоцибами сложновато адекватно осознавать.
это зависит от дозы. Не зря им депр лечат. Но речь об осознании зависимости, которая в случае с изменением состояния сознания происходит до изменённых состояний сознания и очень редко во время. Во время может быть работа с подсознательными процессами, направленная либо на решения, не выводя на сознательный уровень, либо наоборот сначала вывод на сознательный (упомянутое осознание) и потом уже работа на этом уровне.

Немного непонятно что Вас интересует?
Gone
0
Gone, 15 Ноября 2011 , url
Но речь об осознании зависимости, которая в случае с изменением состояния сознания происходит до изменённых состояний сознания и очень редко во время. Во время может быть работа с подсознательными процессами, направленная либо на решения, не выводя на сознательный уровень, либо наоборот сначала вывод на сознательный (упомянутое осознание) и потом уже работа на этом уровне.
Грибоедовы об этом знают? ))))

Немного непонятно что Вас интересует?
Больше ничего, спасибо.
skrt
0
skrt, 15 Ноября 2011 , url
Грибоедовы об этом знают
по большей части — да. Но подходят с другой стороны, со стороны грибоедной философии, которая заключается в некоторых правилах, что-то а-ля такого: грибы не любят суеты; не принимать грибы, когда не знаешь зачем, иначе потом грибы тебе «отомстят» и т.д.
Gone
0
Gone, 15 Ноября 2011 , url
спасибо, я пытался читать Кастанеду.
Надеюсь, не удивит, что «философия употребления» существует даже у конченных синяков?
Надеяться на то, что человеки развиты на столько, что обладают непрошибаемой самодисциплиной — глупо. Надеяться, что самодисциплиной обладают любители веществ — еще и опасно.
Закончим на этом. Нет желания продолжать.
skrt
0
skrt, 15 Ноября 2011 , url
когда есть какая-то философия и человек за ней следует мне, например, проще с этим работать, нежели когда он прет с выпученными глазами за наркотой и всё на этом.
Gone
0
Gone, 15 Ноября 2011 , url
да, я уловил профинтерес по теме. поэтому и «слился».
rocknroll
-3
rocknroll, 15 Ноября 2011 , url
у некоторых семечки сильная зависимость, я слышал, вообще оторваться не могут, мусорят, свинячат, в общем, оттягиваются всю жизнь и спрыгнуть не могут:)
skrt
0
skrt, 15 Ноября 2011 , url
можно пофантазировать и выдать гипотезу: сублимация агрессии от происходящего в обществе :)
skrt
0
skrt, 15 Ноября 2011 , url
у него тяга к познанию даже запретных вещей
тяга к познанию даже через запретные вещи…
rocknroll
-2
rocknroll, 15 Ноября 2011 , url
:))))))))


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать