Глава Совбеза Абхазии: Путин и Медведев противоречат себе и сдают позиции Грузии
отметили
23
человека
в архиве

Абхазские экспертные круги выражают обеспокоенность тем, что условия вступления России во Всемирную торговую организацию «могут нанести ущерб государственности Абхазии и Южной Осетии», передает «Кавказский узел».
Исполнительный директор Центра гуманитарных программ Арда Инал-ипа считает важным появление реальных перспектив вступления России в ВТО, но каким образом произошло снятие противоречий — ее настораживает. По мнению эксперта, здесь нужен «достаточно глубокий взгляд, и не идти за тем, как интерпретирует события грузинская пропаганда».
«Грузинская пропаганда в том, что согласие России на присутствие группы мониторинга на российско-абхазской границе — это признание здесь суверенитета Грузии, — говорит эксперт. — Я думаю, что это совершенно не так. Это действительно обозначение того, что граница по реке Псоу — это госграница и не более того. Другое дело, что в самих переговорах должна была участвовать абхазская сторона как государство, признанное Россией, и которой касается пропускной режим на российско-абхазской границе». По мнению Арды Инал-ипа, абхазские дипломаты должны были быть более активными в этом вопросе. Она считает, что «грузинская сторона пытается представить компромисс между Грузией и Россией как начало некоего политического процесса».
«Это не процесс, а точка в длинных спорах и переговорах по поводу вступления России в ВТО. И здесь, мне кажется, Абхазия, обозначив свою озабоченность какими-то моментами, не должна занимать место Грузии в списке тех стран, которые были против вступления России в ВТО», — отметила Инал-ипа.
Задача абхазской дипломатии, по мнению эксперта, в том, чтобы «осмыслить эти договоренности и понять, что они не против абхазских интересов». «Повторять за грузинской стороной, что данный компромисс является показателем того, что Россия уходит с каких-то своих твердых позиций относительно признания Абхазии, я ни в коем случае не стала бы. Это, во-первых, неверно, и, во-вторых, — на руку грузинской пропаганде», — подчеркнула Инал-ипа.
В свою очередь секретарь Совета безопасности Абхазии Станислав Лакоба отмечает, что если все на самом деле обстоит в такой форме, как это преподносится в СМИ, то, естественно, это будет бить по суверенитету как Абхазии и Южной Осетии, так и Российской Федерации. В этой связи Лакоба обозначил ряд вопросов, касающихся российско-абхазских, российско-юго-осетинских договоренностей и двусторонних соглашений, а также участия абхазской и юго-осетинской сторон в переговорном процессе. По его словам, Россия косвенно, при европейском посредничестве, признает, что Грузия обладает юрисдикцией на территории Абхазии и Южной Осетии.
Исполнительный директор Центра гуманитарных программ Арда Инал-ипа считает важным появление реальных перспектив вступления России в ВТО, но каким образом произошло снятие противоречий — ее настораживает. По мнению эксперта, здесь нужен «достаточно глубокий взгляд, и не идти за тем, как интерпретирует события грузинская пропаганда».
«Грузинская пропаганда в том, что согласие России на присутствие группы мониторинга на российско-абхазской границе — это признание здесь суверенитета Грузии, — говорит эксперт. — Я думаю, что это совершенно не так. Это действительно обозначение того, что граница по реке Псоу — это госграница и не более того. Другое дело, что в самих переговорах должна была участвовать абхазская сторона как государство, признанное Россией, и которой касается пропускной режим на российско-абхазской границе». По мнению Арды Инал-ипа, абхазские дипломаты должны были быть более активными в этом вопросе. Она считает, что «грузинская сторона пытается представить компромисс между Грузией и Россией как начало некоего политического процесса».
«Это не процесс, а точка в длинных спорах и переговорах по поводу вступления России в ВТО. И здесь, мне кажется, Абхазия, обозначив свою озабоченность какими-то моментами, не должна занимать место Грузии в списке тех стран, которые были против вступления России в ВТО», — отметила Инал-ипа.
Задача абхазской дипломатии, по мнению эксперта, в том, чтобы «осмыслить эти договоренности и понять, что они не против абхазских интересов». «Повторять за грузинской стороной, что данный компромисс является показателем того, что Россия уходит с каких-то своих твердых позиций относительно признания Абхазии, я ни в коем случае не стала бы. Это, во-первых, неверно, и, во-вторых, — на руку грузинской пропаганде», — подчеркнула Инал-ипа.
В свою очередь секретарь Совета безопасности Абхазии Станислав Лакоба отмечает, что если все на самом деле обстоит в такой форме, как это преподносится в СМИ, то, естественно, это будет бить по суверенитету как Абхазии и Южной Осетии, так и Российской Федерации. В этой связи Лакоба обозначил ряд вопросов, касающихся российско-абхазских, российско-юго-осетинских договоренностей и двусторонних соглашений, а также участия абхазской и юго-осетинской сторон в переговорном процессе. По его словам, Россия косвенно, при европейском посредничестве, признает, что Грузия обладает юрисдикцией на территории Абхазии и Южной Осетии.
Добавил
evenstar 10 Ноября 2011

нет комментариев
Комментарии участников:
Ни одного комментария пока не добавлено