Комментарии участников:
За такое Голикову надо бы уволить! Не знаю почему, но она меня изначально как-то раздражала… сразу видно, что её туда поставили, чтобы хорошо наворовать!
Да что вы! Её же внуки потом расскажут (а то и мемуары напишут), как их интеллигентную бабулю, свет медицины, с учёными степенями, репрессировало это красное быдло без суда и следствия.
пиздец начался давно:
сначала вчинили министерству здравоохранения всякие непрофильные функции и обозвали сей компот минздравсоцразвития. Из 17 функций министерства, только пять, коим-то боком касаются здоровья населения.
Затем, выгнали, к такой-то матери, с поста руководителя врача и поставили какого-то
экономиста-кибернетика! Кто, в здравом уме, станет доверять защиту здоровья народа — кибернетику?!!! одно из двух: ФГМ у руководства страны вошел в предфинишную стадию уже в 2004году или много лет идет целенаправленная работа по развалу государства, понемногу: во всех областях, постепенно.
А, в 2007 году, как последний гвоздь в крышку гроба отечественного здравоохранения, назначили какую-то голикову, со специальностью «экономика труда», что, как бы, подчеркивает окончательное назначение данного министерства: вы — работаете, мы — экономим (ваши деньги. В свою пользу, разумеется)" Всякие хуйбы — закономерный результат всей возни.
сначала вчинили министерству здравоохранения всякие непрофильные функции и обозвали сей компот минздравсоцразвития. Из 17 функций министерства, только пять, коим-то боком касаются здоровья населения.
Затем, выгнали, к такой-то матери, с поста руководителя врача и поставили какого-то
экономиста-кибернетика! Кто, в здравом уме, станет доверять защиту здоровья народа — кибернетику?!!! одно из двух: ФГМ у руководства страны вошел в предфинишную стадию уже в 2004году или много лет идет целенаправленная работа по развалу государства, понемногу: во всех областях, постепенно. А, в 2007 году, как последний гвоздь в крышку гроба отечественного здравоохранения, назначили какую-то голикову, со специальностью «экономика труда», что, как бы, подчеркивает окончательное назначение данного министерства: вы — работаете, мы — экономим (ваши деньги. В свою пользу, разумеется)" Всякие хуйбы — закономерный результат всей возни.
вы такой забавый ) обличаете министров «немедиков» — типа это плохо,
а в статье вам рассказывают кстати о делах почти министра — медика, ага Уйба был главврачом в Свердловской области до ФМБА
ЗЫ Ща конечно заминусят — но ФМБА это так сказать минздрав в минздраве и даж самая захолустная больница там оснащена на порядок лучше аналогичной районной или городской больницы.
а в статье вам рассказывают кстати о делах почти министра — медика, ага Уйба был главврачом в Свердловской области до ФМБА
ЗЫ Ща конечно заминусят — но ФМБА это так сказать минздрав в минздраве и даж самая захолустная больница там оснащена на порядок лучше аналогичной районной или городской больницы.
так дело-то в том, что без преступных министров, такого окружения бы и не было. даже, неважно, кто он по профессии, он — подчиненное лицо.
и, вообще, я против того, чтобы профильными ведомствами руководили непрофильные специалисты.
МВД — учитель; МЧС — инженер-строитель, экономист; министерство культуры — дипломат; МО -продавец, экономист; образованием, как ни странно, рулит учёный; в природных ресурсах руководит, хоть и с профильным образованием человек, но по профилю работавший только на практике, в институте; С/Х — врач; министр спорта — моторист, матрос, экономист (ну, куда деваться); министр траспорта — и военный, и педагог, и кто угодно, но не траспортник; министр энергетики — экономист.
Ну, конечно, многое тут спорно, но тезис о том, что «в наше время без экономики — никуда» для меня не совсем приемлем. Экономисты, уже, нарулили во всем мире: четвертый год экономики всех стран лихорадит, тупиковый путь-то, выходит. Нужны они, конечно, но не на ключевых должностях — вспомогательный персонал, советники, замы…
и, вообще, я против того, чтобы профильными ведомствами руководили непрофильные специалисты.
МВД — учитель; МЧС — инженер-строитель, экономист; министерство культуры — дипломат; МО -продавец, экономист; образованием, как ни странно, рулит учёный; в природных ресурсах руководит, хоть и с профильным образованием человек, но по профилю работавший только на практике, в институте; С/Х — врач; министр спорта — моторист, матрос, экономист (ну, куда деваться); министр траспорта — и военный, и педагог, и кто угодно, но не траспортник; министр энергетики — экономист.
Ну, конечно, многое тут спорно, но тезис о том, что «в наше время без экономики — никуда» для меня не совсем приемлем. Экономисты, уже, нарулили во всем мире: четвертый год экономики всех стран лихорадит, тупиковый путь-то, выходит. Нужны они, конечно, но не на ключевых должностях — вспомогательный персонал, советники, замы…
да никакой он не «подчиненное лицо», курите что такое «федеральное агентство» — это практически независимая структура, и глава агентства там — царь и бог), оно просто в ведении Минздравсоцразвития.
Да и минздрав то щаз — и не минздрав вовсе — ему больницы напрямую не подчиняются, на местах рулят областные, краевые и республиканские минздравы — там врачи обычно в министрах, ну и толку?))
ну и не забываем про фонд ОМС — вот она реальная власть, ибо деньги
Да и минздрав то щаз — и не минздрав вовсе — ему больницы напрямую не подчиняются, на местах рулят областные, краевые и республиканские минздравы — там врачи обычно в министрах, ну и толку?))
ну и не забываем про фонд ОМС — вот она реальная власть, ибо деньги