Комментарии участников:
Потрясающая клоунада. Причем вершинами клоунского мастерства овладел не только ПАРНАС, но в первую очередь автор этого опуса. Кстати, не подписавшийся.
— Я этого письма не писал. Там нет моей подписи.
— Тем хуже! Значит ты что-то дурное задумал, а не то подписался бы сам, как все честные люди!
«Алиса в Стране Чудес» (с)
Да-да, вот они Главные Враги Суверенной России — незарегистированные Касьянов, Рыжков и Немцов. Уууу, мрази госдеповские. Ату их! Ату!
dmitryx86, ты хочешь сказать, что это не [c]пам?
(За что же ты так любишь-то жуликов и воров?)
dmitryx86, ты хочешь сказать, что это не [c]пам?
(За что же ты так любишь-то жуликов и воров?)
Я это выложил как иллюстрацию к этому.Да? И ссылка есть в со-новостях? Или мы должны были посредством космического эфира влезть вам в голову?
Я ту новость не читал и не голосовал за неё.
Или вы приемлете только тот бред, который ближе к вашим убеждениям? ;)Я приемлю факты. По факту Конституция (основной закон) в России сейчас существует формально. Большинство прав и свобод граждан по факту не соблюдаются.
Вы можете внятно и вменяемо объяснить зачем сильной и уверенной в себе власти, с якобы рейтингом 70%, разгонять митинги в 100-200 человек? Зачем отказывать партиям в регистрации? Почему на ТВ присутствует только точка зрения людей, узурпировавших власть? Смешно же — 21 век на дворе, а у нас Путин ну просто некритикуемый.
Да ну, тут и говорить нечего, я не могу себе представить, какими соображениями надо руководствоваться, каким врагом России и русских надо быть, чтобы поддерживать нынешних ублюдков при власти.
Я приемлю факты. По факту Конституция (основной закон) в России сейчас существует формально. Большинство прав и свобод граждан по факту не соблюдаются.У нас все и везде формально. И не только у нас.
Вы можете внятно и вменяемо объяснить зачем сильной и уверенной в себе власти, с якобы рейтингом 70%, разгонять митинги в 100-200 человек? Зачем отказывать партиям в регистрации? Почему на ТВ присутствует только точка зрения людей, узурпировавших власть? Смешно же — 21 век на дворе, а у нас Путин ну просто некритикуемый.Борясь и воюя с ветхим мостом, стоя на нем, нужно отдавать себе отчет о том, есть ли что-то другое на замену.
Да ну, тут и говорить нечего, я не могу себе представить, какими соображениями надо руководствоваться, каким врагом России и русских надо быть, чтобы поддерживать нынешних ублюдков при власти.
Конкретно к этой и той новостям: где конструктив? Вот
там вообще какой-то бред. Не бредовее этого.У нас все и везде формально.И? Стоит опустить голову в кормушку, наслаждаясь 12 сортами колбасы и кредитным Фокусом?
И не только у нас.А некоторые мышей ловят. А некоторые их еще и едят.
есть ли что-то другое на замену.Меня это искренне удивляет. Уже как-то плевался на эту тему, м.б. не с вами.
У российского потреота (не ругательство, термин) наблюдается удивительная русофобия. Они почему-то твердо убеждены, что в России нет никого, ни единого человека, более талантливого и честного, чем те несколько тысяч людей, которые управляют и доят Россию.
где конструктив?Этому «аргументу» уже много времени. На него СТО раз отвечали.
Вы программу ПАРНАСА читали, к примеру? Вообщехоть чью-нибудь программу читали?
Да и черт с ними, с программами. Стоит только высунуть голову из задницы Путина, как видишь ОГРОМНОЕ количество ВМЕНЯЕМЫХ, ДУМАЮЩИХ людей, которые предлагают КОНКРЕТНЫЕ шаги и решения сегодняшних катастрофических проблем России.
Они почему-то твердо убеждены, что в России нет никого, ни единого человека, более талантливого и честного, чем те несколько тысяч людей, которые управляют и доят Россию.Среди ПАРНАСА? Среди КПРФ? Среди ЛДПР? Среди «Яблока»? Среди СПС? Среди Каспарова и Ко? Среди «Солидарности»? Найдете мне адекват в этом г… не?
Этому «аргументу» уже много времени. На него СТО раз отвечали.Читал. Бред такой, что плеваться хочется. Много всяких программ читал. Одни дебилы. И программы делают для дебилов, которые на этой ведутся. только не надо со мной соглашаться. Я как раз про тех, кто ведется на тэги про «свободу», «конституцию», «коррупцию» и т.д. про чудодейственное поднятие экономики и мифической демократии.
Вы программу ПАРНАСА читали, к примеру? Вообще хоть чью-нибудь программу читали?
как видишь ОГРОМНОЕ количество ВМЕНЯЕМЫХ, ДУМАЮЩИХ людей, которые предлагают КОНКРЕТНЫЕ шаги и решения сегодняшних катастрофических проблем России.О, да. Список в студию. С аргументами. Только, пожалуйста, не смешите меня слишком сильно :)
Навального? Я — за. Дак только этот хуев эгоист НЕ ХОЧЕТ управлять страной.
Найдете мне адекват в этом г… не?Я и говорю — русофобия. Все вокруг говно.
А вы там со всеми лично знакомы? ;)
И вот вам еще соображение: если поле регулярно посыпать хлоркой, то там никогда и ничего не вырастет. Безнадега, выжженная земля. И на пустынной этой равнине, даже карлик покажется Национальным Лидером.
Читал. Бред такой, что плеваться хочется. Много всяких программ читал. Одни дебилы. И программы делают для дебилов, которые на этой ведутся.Ну, если вокруг вы видите одних дебилов, то напишите что-ли сами чего. Может быть это вы — Богоизбранный Спаситель России. Всякое бывает.
Я как раз про тех, кто ведется на тэги про «свободу», «конституцию», «коррупцию» и т.д. про чудодейственное поднятие экономики и мифической демократии.Я не очень понимаю, что значит «ведется»? Вы не признаете, того, что для некоторых людей ценность «свободы» может быть больше, чем ценность «колбасы»? Вы вообще признаете наличие «ценностей»? Или все трактуете в рамках «пропаганды», «промывания мозга» и «зомбирования»?
Встревать в разговор о демократии, свободе и конституции не готов — это диссертация.
Но хочу уточнить, хотели ли бы вы, вообще, принципиально, что бы с вами в полицейском участке обращались по закону, или «по понятиям»? Хотели ли бы вы для себя максимально независимого, непредвзятого, честного суда? Чтобы в… ну я не знаю, в налоговой, в паспортном столе на вас не смотрели как на говно, чтобы гаишник был государственным служащим, а не рекетиром с палкой? Почему вы считаете, что тем кто сейчас наверху позволено проводить нечестные выборы? КАКОЕ у них моральное право? Они умнее? Им «лучше знать»? «Народ не дорос»? Ну так, блин, если ребенка из манежа не выпускать, то он ходить-то не научится.
Тем более я не верю (да, вопрос веры), что те кто сейчас наверху, руководствуются соображениями блага для моей страны и моего народа. Тысячи их поступков и решений убеждают меня в другом, в том что они борются исключительно за власть и деньги. А потому надо гнать их ссаными тряпками.
И вот вам еще соображение: если поле регулярно посыпать хлоркой, то там никогда и ничего не вырастет.Я это запомню. И в следующий раз вам же и процитирую в ответ на что-нибудь про «рашку».
Ну, если вокруг вы видите одних дебилов, то напишите что-ли сами чего. Может быть это вы — Богоизбранный Спаситель России. Всякое бывает.А мне зачем? Я на площадях не митингую и на выборы не хожу. Если бы меня что-то не устраивало, может, ходил бы.
Но хочу уточнить, хотели ли бы вы, вообще, принципиально, что бы с вами в полицейском участке обращались по закону, или «по понятиям»? Хотели ли бы вы для себя максимально независимого, непредвзятого, честного суда?Вот сейчас давайте разберемся. От того, что президентом будет Путин, Медведев, Жириновский, Зюганов, Немцов, Лимонов, Каспаров, Ходорковский, Новодворская, dolboeb, etc сельский полицейский станет лучше? Чиновники перестанут брать взятки? Ну, они, конечно, перестанут, если какой-нибудь Зюганов введет смертную казнь вместе со всеми родственниками за любую взятку, но тут начнется месиво и 37 год, и опять же — беспредел. Если в Парламенте будет в большинстве не ЕР, а какая-нибудь «Яблоко», СР и т.д. что-то станет лучше? И тот гопник с района перестанет нападать на людей? Что изменится то? Судьи вмиг станут образованней и честнее? Так на то, что воспитать нормального судью, нужно лет 30 — минимум. Что вы ждете?
Что касается президента, то от него больше зависит внешняя политика, больше стратегическая, чем внутренняя. А тут у меня ни к Медведу, ни к Путину претензий нет. Вообще не вижу на их месте ни какого-нибудь «Рыбкина», ни какого-нибудь Жириновского, Зюганова, Немцова, Белых, Поткина, Каспарова, Немцова и т.д. ВООБЩЕ не вижу.
Давайте не будем аргументировать лозунгами вроде «хотели ли бы вы, вообще, принципиально, что бы с вами в полицейском участке обращались по закону, или «по понятиям»? Хотели ли бы вы для себя максимально независимого, непредвзятого, честного суда?».
Или выйдет из тюрьмы Ходорковский, станет президентом,
Чтобы это все сделать у нас — нужны десятилетия, если не века. Десятилетия пропаганды, десятилетия совершенно иной культуры. Но это не получится, потому что всегда в интернете будут вопли про «рашку», в которой все менты — козлы (а ты бы хотел стать козлом? Нет? Вот поэтому ты бы и не пошел в менты, так как даже если бы и хотел такой профессии, то просто бы постыдился), все чиновники, судьи и т.д. берут взятки, продавцы в магазинах — воруют и т.д. и т.п. Почитаешь комменты всякого быдла (а, судя по комментам, быдло там — все) на Рамблер-новостях — противно становится. Особенно когда быдло пишет в унисон с
небыдлом.Мне это напоминает, как кучи леммингов брызгая слюнями критикуют Windows, а сами на нем сидят. А как поставят великий и крутой Линукс, так что-нибудь да слетит впоследствии, флеш нормально не работает, игр — нет, видео — тормозит, интерфейс — тормозит, батарея на ноутбуке садится быстрей, иксы — падают, но критиковать мы все равно будем корявую винду.
Аналогия для Линукс-пользователей: сидим на Убунте, критикуем ее, обсираем, тут не так, там не так, восхваляем Слаку или Gentoo, а в итоге их поставить не можем, а если поставим, то все равно это г… но удалим.
Тем более я не верю (да, вопрос веры), что те кто сейчас наверху, руководствуются соображениями блага для моей страны и моего народа. Тысячи их поступков и решений убеждают меня в другом, в том что они борются исключительно за власть и деньги. А потому надо гнать их ссаными тряпками.Гнать надо руководство всех стран, гнать надо руководство всех компаний, гнать надо вообще любое руководство, так как оно борется исключительно за власть и деньги.
Думаешь, если сменится какая-нибудь ЕР с Путиным на какую-нибудь Солидарность с Немцовым, то я перестану брать и давать взятки? Я этого не перестану делать до тех пор, пока не будет стабильности и финансовой обеспеченности. А если раскачивать лодку, то ее точно не будет. Если условия вокруг кризисные, то каждый выживает как может, кроме тебя за тебя никто не побеспокоится. А в условиях, когда 7 миллиардов работают на 300 миллионов, при этом смотрят по быдлоящику про высокий уровень жизни этих 300 миллионов и мечтают о таком же, условия всегда будут кризисные. Им в ответ эти 300 миллионов говорят: у вас нет свободы, вы скиньте свое руководство, тогда будете хорошо жить, тогда будет много денег, будет честный суд и вежливые полицейские. А эти бараны на это ведутся и меекают каждый день в интернете про %х-ня%, что перечислять уже надоело. И никак понять не могут, что хорошо живет тот, у кого ничего не меняется столетиями и кто печатает деньги.
А не тот, кто проголосовал за %честный, кристально чистый кандидат% от %честной, кристально чистой партии%, пришел к власти и издал %чистый, кристально чистый закон% о %честных, кристально чистых полицейских, чиновниках и судьях% и стали люди честно, кристально чисто исполнять этот закон.
Можете уверять меня, что когда в Госдуме будет большинство какая-нибудь %солидарность%, то она обязательно проголосует за %закон против взяток%, %закон против неэффективности%, %закон за хорошую экономику% и все внезапно станет хорошо и замечательно.
в следующий раз вам же и процитирую в ответ на что-нибудь про «рашку»Не очень понял о чем вы, ну да ладно.
Если бы меня что-то не устраивало, может, ходил бы.Может быть. Но сейчас вы не ходите, вас все устраивает, вы счастливый человек, поздравляю.
От того, что президентом будет… сельский полицейский станет лучше?Вполне возможно. Конкретно сейчас у нас система тотальной безответственности чиновников, потому что все повязаны, клан воров и жуликов. Можно быть тотально некомпетентным министром, главное правильную жопу лизать. Разве не нужно было давным-давно, с позором выпиздить Нургалиева? А Голикова? А табуреточный мин. обороны? И так — сверху донизу. Голова сгнила, что вы с плавников спрашиваете?
если какой-нибудь Зюганов введет смертную казньА не надо передергивать.
Надо заставлять соблюдать закон. Но люди, проворачивающие «байкалфинансгрупп» — сами преступники. У нас у власти жульё. И какие-бы не были, по-вашему частному мнению, «Немцов, Лимонов, Каспаров, Ходорковский, Новодворская, dolboeb, etc», это НЕ отменяет того факта, что жульё надо гнать.
Если в Парламенте будет в большинстве не ЕР, а какая-нибудь «Яблоко», СРВы функцию Парламента понимаете вообще? Не российского, который работает кормушкой для приближенных, а «сферического в вакууме».
Моя основная претензия к воровской мафии вовсе не то, что она присваивает конкретные богатства страны, а то, что она развалила институты общества и государства. Федерализм, самоуправление, независимый суд, разделение властей, гражданские права, общественный договор, соблюдение Конституции — это основы государства, а не выдуманные госдепом слова.
И тот гопник с района перестанет нападать на людей? Что изменится то?Система, «вертикаль» транслирует и насаждает «правила жизни»: если Путину можно «байкалфинансить», если табуреточнику можно разваливать армию, если Голиковой можно, если Нургалиеву можно, то несколько лицемерно осуждать «гопника с района».
Честный мент успешно решает проблему гопника с района, чисто технический вопрос, рядовая работа.
Что касается президента, то от него больше зависит внешняя политика, больше стратегическая, чем внутренняяДа-да, а что внутри происходит, он за это не отвечает. Стоит весь в белом и арбидол голиковский рекламирует. «Она утонула».
Вообще не вижу на их местеЭто у вас аберрации зрения.
Вот и Путин видимо никого (ни единого, блять, человека в стомиллионном государстве!) не видит на замену голиковым, фурсенкам, сердюковым и нургалиевым.
Давайте не будем аргументировать лозунгамиО_О ЛОЗУНГИ? То есть отбитые ментами в СИЗО почки — это ЛОЗУНГИ? Это простой и конкретный вопрос: вы желаете, чтобы вам отбили почки в СИЗО?
И все остальные, конкретные вопросы вы тоже пропустили. Как удобно.
выйдет из тюрьмы Ходорковский, станет президентом, завезет травы завезет из США честных судейЧо?
Десятилетия пропагандыО! Этого хватает. Десять лет рассказывают, что кроме Него никого в России достойного не осталось, без Него пропадет Родина и Народ.
Но это не получится, потому что всегда в интернете будут вопли про «рашку», в которой все менты — козлыххахахах))) Вопли в интернетах виноваты! Очерняют! Вон оно чего!
быдло там — всеВраг вокруг.
Мне это напоминает, как кучи леммингов брызгая слюнями критикуют WindowsТолько поправочка, т.н. «дерьмократия» стран Запада — и есть эта самая Винда. Со своими глюками и родовыми травмами, но система работающая и успешная.
А у нас тут «Национальная Программная Платформа» — попилочно-отмывочная имитация бурной деятельности.
Гнать надо руководство всех стран, гнать надо руководство всех компаний, гнать надо вообще любое руководство, так как оно борется исключительно за власть и деньги.Неужели и Путина надо гнать??? Что я слышу.
Я в своей жизни неоднократно встречал случаи, когда руководство боролось не исключительно за власть и деньги. Вы мне так и не ответили, верите ли вы в идеализм, в самостоятельную ценность идей и идеалов? Или только «пропаганда» и «колбаса»?
Думаешь, если сменится какая-нибудь ЕР с Путиным на какую-нибудь Солидарность с Немцовым, то я перестану брать и давать взятки?Как мило и непосредственно. Берешь и даешь. И тебя все устраивает. ОК.
Когда честный министр МВД станет «дрочить» своих подчиненных, когда они начнут честно работать, тогда ты перестанешь брать/давать, или сядешь.
Я этого не перестану делать до тех пор, пока не будет стабильности и финансовой обеспеченности.О как. Сначала подайте стабильность и финансовую обеспеченность, а после этого мы сразу же станем честными. Что же ты не начал с себя? А то — бла-бла, десятилетия, века, перевоспитание. Но нас не касается, мы берем и даем, нас все устраивает.
А если раскачивать лодку, то ее точно не будет.Т.е. надо подождать, пока ты не устроишь себе (с помощью взяток) финансовую стабильность? И до тех пор — ни-ни, не раскачивать?
Я думаю, именно поэтому ты и выступаешь за Путина, жуликов и воров, потому что ты каким-то образом включен в систему, в воровской круговорот. Тебе система жульничества, взяточничества почему-то выгодна. Оттого и придуманные для оправдания воров «аргументы» выглядят столь неубедительно и ходульно, потому что истинная подоплека — шкурный интерес.
Если условия вокруг кризисные, то каждый выживает как можетЧеловек человеку — волк. Рви, тащи, воруй, выживай, все позволено, кризис.
В Великую Отечественную всякие снабженцы, воровавшие целыми составами с фронта, тоже так рассуждали, времена-то ого-го какие кризисные, каждый выживает как может.
Давать и брать взятки — это преступление. Это предательство своей страны, как бы пафосно это не звучало. Разложение самих основ понимания «что такое хорошо, и что такое плохо».
А в условиях, когда… условия всегда будут кризисные.Т.е. бери и давай с чистой совестью. Все ок, кризис вечный. Кризис все покроет и оправдает.
хорошо живет тот, у кого ничего не меняется столетиями и кто печатает деньги.Хорошо живет тот, кто отвоевал определенные идеалы, сохранил их, преумножил, и на их основе построил успешно функционирующий механизм сосуществования интересов общества и государства.
«Печатает деньги» — это аргумент для даунов.
Можете уверять меня, что когда… все внезапно станет хорошо и замечательно.Да не, не переживайте, вы и дальше будете жить с Путиным и «кризисом». И дальше будете брать и давать. Ради «стабильности и финансовой обеспеченности».
Не жили хорошо, нехуй и начинать.
У нас у власти жульё. И какие-бы не были, по-вашему частному мнению, «Немцов, Лимонов, Каспаров, Ходорковский, Новодворская, dolboeb, etc», это НЕ отменяет того факта, что жульё надо гнать.У вас замевчательная логика. Наш дом — деревянный и прогнил, и неважно какие рваные туристические палатки нам предлагают взамен — дом надо сносить.
Моя основная претензия к воровской мафии вовсе не то, что она присваивает конкретные богатства страны, а то, что она развалила институты общества и государства. Федерализм, самоуправление, независимый суд, разделение властей, гражданские права, общественный договор, соблюдение Конституции — это основы государства, а не выдуманные госдепом слова.
Прежде чем говорить о том, что что-то было развалено, нужно поинтересоваться, а было ли это вообще? Или у нас в СССР был независимый суд? Или у нас в 90-е был независимый суд?
О_О ЛОЗУНГИ? То есть отбитые ментами в СИЗО почки — это ЛОЗУНГИ? Это простой и конкретный вопрос: вы желаете, чтобы вам отбили почки в СИЗО?Еще раз: хватит разговаривать лозунгами. Мы не на митинге. А вы желаете, чтобы вам отбили почки в СИЗО? В 90-е годы, во время власти Немцова и ко (возьмем его за ориентир что-ли), почки менты отбивали гораздо чаще. Из этого следует что?
И все остальные, конкретные вопросы вы тоже пропустили. Как удобно.Какие вопросы?
Только поправочка, т.н. «дерьмократия» стран Запада — и есть эта самая Винда. Со своими глюками и родовыми травмами, но система работающая и успешная.Ну винда-то платная? Т.е. надо за нее платить? «нефть в обмен на дерьмократию»? А «национальная программная платформа не нужна»? Будем танки закупать у стран НАТО.
А у нас тут «Национальная Программная Платформа» — попилочно-отмывочная имитация бурной деятельности.
Хорошо живет тот, кто отвоевал определенные идеалы, сохранил их, преумножил, и на их основе построил успешно функционирующий механизм сосуществования интересов общества и государства.Лозунги, лозунги, «все на митинг, построим успешно функционирующее общество!», «свобода, равенство и братство!», «да здравствует коммунизм!», ога?
Дальше лозунги не читал.
«Печатает деньги» — это аргумент для даунов.Ога, аргумент для даунов: система, при которой одно государство обеспечивает всех остальных валютой и с этого нехило наживается, аргумент для даунов. Система, при которой одно государство может «занять» (до бесконечности увеличивая долг) денег у якобы «частной» ФРС, которая напечатает именно столько, сколько у нее «займут», а потом это государство на эти деньги купит ваши товары и услуги, произведенные вашей работой… — это аргумент для даунов? ОК. Я понял вы кто — вы наживаетесь на народные деньги, вы — крадете наш труд, покупая его на свои напечатанные и данные в «долг» ФРС доллары. Вы не хотите свободы, вы душите ее, вы не хотите стабильности — вы ее разрушаете, вы не хотите перспектив здесь в России — вам нужно только поддерживать действующую систему жуликов и воров.
Продолжим кричать лозунги? Можно я скажу?: Лозунги — для даунов.
У вас замевчательная логика. Наш дом — деревянный и прогнилТ.е. вы сами придумали какую-то аналогию, а меня обвиняете в «замечательной» логике?
Вы сначала докажите, что ваша аналогия — работающая.
Еще раз: хватит разговаривать лозунгами.Ок, приму для себя как отправную точку, что вы плохо воспринимаете абстрактные понятия и не улавливаете их непосредственной связи с конкретными реалиями жизни.
В 90-е годы, во время власти Немцова и ко (возьмем его за ориентир что-ли), почки менты отбивали гораздо чаще.Не было никакой «власти Немцова», передергиваете.
Пруфлинк имеется, что почки чаще отбивали?
И какое вообще имеет значение, когда-где-что отбивали чаще? А еще раньше людей ели, и чо?
Какие вопросы?Проблемы со зрением?
Но хочу уточнить, хотели ли бы вы, вообще, принципиально, что бы с вами в полицейском участке обращались по закону, или «по понятиям»? Хотели ли бы вы для себя максимально независимого, непредвзятого, честного суда? Чтобы в… ну я не знаю, в налоговой, в паспортном столе на вас не смотрели как на говно, чтобы гаишник был государственным служащим, а не рекетиром с палкой? Почему вы считаете, что тем кто сейчас наверху позволено проводить нечестные выборы? КАКОЕ у них моральное право? Они умнее? Им «лучше знать»? «Народ не дорос»?Простые и конкретные вопросы.
Ну винда-то платная? Т.е. надо за нее платить?Да, надо. Называется — налоги. На эти налоги содержится штат необходимых государству служащих.
«нефть в обмен на дерьмократию»?бггг. Лучше конечно нефть в обмен на ментовской беспредел, на яхты и виллы, на падающие спутники, застрахованные в левой конторе, надувные танки, ну и прочие прелести Заснеженной Нигерии.
А «национальная программная платформа не нужна»?В виде распильного конкурса, со сроком исполнения в 2 недели — нет, не нужна.
Будем танки закупать у стран НАТО.Спасибо Путину за это!
Лозунги, лозунги, «все на митинг, построим успешно функционирующее общество!», «свобода, равенство и братство!», «да здравствует коммунизм!», ога?Я понял, понял. У вас проблема с восприятием абстрактных понятий и вы не способны построить логическую цепочку из двух-трех шагов и понять, как соблюдение Конституции связано с поведением гопников в подворотне.
аргумент для дауновДеньги — это всего лишь механизм, отражающий существующее положение вещей: США — лидер мировой экономики/политики. Это общедоступная статистика, но если вы предпочитаете теории заговоров — флаг в руки, успехов в делах. https://www.news2.ru/story/326393/ Деньги сами по себе ценности не имеют. Вы можете сколько угодно изливать желчь по поводу «несправедливости» сложившейся системы, но это данность на сегодняшний день.
это государство на эти деньги купит ваши товары и услуги, произведенные вашей работойНу глупость же порете. Продают — добровольно за баксы, а не за монгольские тугрики. Деньги — это же долговые расписки, люди сами, добровольно, больше доверяют именно этим долговым распискам, а не другим. Обоснованно или нет — десятый вопрос.
Вы взятки когда берете, предпочитаете доллары или монгольские тугрики?
Продолжим кричать лозунги?Я с вами спокойно беседую, с чего вам чудятся крики?
Но продолжать не будем, вполне достаточно, свое мнение я составил.
Т.е. вы сами придумали какую-то аналогию, а меня обвиняете в «замечательной» логике?Какую аналогию? Я исходил из вашей аналогии вообще-то. Вы себе придумали даже не аналогию, а целое утверждение:
У нас у власти жульё. И какие-бы не были, по-вашему частному мнению, «Немцов, Лимонов, Каспаров, Ходорковский, Новодворская, dolboeb, etc», это НЕ отменяет того факта, что жульё надо гнать.Придумав себе это утверждение, вы исходите из него и строите свою «аргументацию».
Не было никакой «власти Немцова», передергиваете.Сравните «власть Немцова» в 90-х и "«власть Немцова»" сейчас. Вместо Немцова можете посчитать Ельцина, если так удобней.
Пруфлинк имеется, что почки чаще отбивали?
Про пруфлинк, чтто в 90-х чаще почки отбивали — это жесть :) Да я даже по знакомым ментам могу сказать: как они раньше рассказывали о своей работе, и как сейчас: то нельзя, это нельзя, «не дай бог алкоголика какого пнешь» и т.д. Можете организовать опрос общественного мнения, либо предоставить статистику Росстата.
Проблемы со зрением?А у тебя? Я же сказал, что на лозунги не отвечаю. Это:
Но хочу уточнить, хотели ли бы вы, вообще, принципиально, что бы с вами в полицейском участке обращались по закону, или «по понятиям»? Хотели ли бы вы для себя максимально независимого, непредвзятого, честного суда? Чтобы в… ну я не знаю, в налоговой, в паспортном столе на вас не смотрели как на говно, чтобы гаишник был государственным служащим, а не рекетиром с палкой? Почему вы считаете, что тем кто сейчас наверху позволено проводить нечестные выборы? КАКОЕ у них моральное право? Они умнее? Им «лучше знать»? «Народ не дорос»?— лозунги. Да еще и глупые, необоснованные лозунги. Я по своему опыту могу сказать, что сейчас мне спокойней, чем в вами любимые 90-е, когда в детской песочнице валялся труп с ножом в спине несколько дней и начал разлагаться, а милиции даже времени не было приехать и забрать, либо транспорта не было. А те люди, которые были ментами, торговали спиртом в это время.
бггг. Лучше конечно нефть в обмен на ментовской беспредел, на яхты и виллы, на падающие спутники, застрахованные в левой конторе, надувные танки, ну и прочие прелести Заснеженной Нигерии.Я дальше не читал. Лозунги, причем нафталиновые.
Я понял, понял. У вас проблема с восприятием абстрактных понятий и вы не способны построить логическую цепочку из двух-трех шагов и понять, как соблюдение Конституции связано с поведением гопников в подворотне.Точно. Не способен я построить логическую цепочку из «двух-трех» шагов и понять, что если вместо Медведева\Путина президентом станет Немцов\Каспаров\Новодворская\Зюганов\Жириновский, то гопник или наркоман изменит поведение в подворотне. А бегемот способен.
Вы можете сколько угодно изливать желчь по поводу «несправедливости» сложившейся системы, но это данность на сегодняшний день.А у вас, однако,
когнитивный диссонанс.Какую аналогию?Аналогия про дом и палатку.
Придумав себе это утверждение, вы исходите из него и строите свою «аргументацию».Ок, по вашему сейчас у власти не жульё? А кто разваливает армию, образование, здравоохранение etc.? Честные ответственные министры?
Вы мне сами писали комментом выше что власть надо гнать. Как старый анархист, не могу с вами не согласиться )))
Вместо Немцова можете посчитать ЕльцинаА к чему вы тогда пишете про «власть Немцова»?
Можете организовать опрос общественного мнения, либо предоставить статистику Росстата.Т.е. вы что-то утверждаете, а пруф мне искать. ОК.
глупые, необоснованные лозунги… нафталиновыеааа, ок. Лозунги.
Как удобно. Приклеить ярлычок и не отвечать по существу.
Все, спасибо, пожалуй на этом и откланяюсь, далее продолжать смысла не вижу.
А чего все копают? Кто-то, боится что эти откровения в топе повлияют на чье-то мнение? Текст настолько идиотский, что даже остроумный.
Чтобы такое придумать, нужно быть талантливым остряком: всерьез такое мог написать только невозможный идиот.
на улицы выводятся негодующие толпы — специально подготовленные и оплаченныеЭтот пункт позабавил. Как автор представляет себе оплату хорошо подготовленной толпы? Причем как я понимаю как минимум в нескольких городах и на несколько дней.
Ой не дружит автор с математикой, в школу бы ему, а не в топ н2.
Ну и второе занимательно. Зачем подкупать алкоголиков и наблюдателей? Ведь «даже если и никаких нарушений не будет, любая разница или путаница в цифрах может быть использована для информационного скандала»
За такую глупость надо бы \с\ поставить было.
Дмитрий подружитесь с математикой и проверяйте новости, иначе нахватаете «эсов».
Этот пункт позабавил. Как автор представляет себе оплату хорошо подготовленной толпы?Ага, в Сирии на пример, ежедневно (вот уже пол года) толпе платят чтоб она под пули лезла. Кстати, севодня 20 человек расстреляли.
Между прочим, несколько месяцев назад в Сирии-же, правительство организовало серию провокаций на сирийско-израильской границе. Организовано подвесли палестинцев, раздали 'оборудование' и т.п. В результате, когда народ таки погиб и стало ясно что их банально использовали, палестинцы порвали в клочья местные власти (те явились на похороны дабы довести пиар компанию до конца). Это к тому что слепо использовать толпу против ее воли не особенно-то и работает.
Может еще потому что он пока жив в то время как Каддафи уже вечноживой?
Я, кстати, жду-недождусь списка замечательных достижений Сирийской Джумхурийи (то биш республики).
Я, кстати, жду-недождусь списка замечательных достижений Сирийской Джумхурийи (то биш республики).
ну как НАТО туда войска введет так сразу нарисуются защитники доброго Ассада, который так заботился о своём народе. ну а далее, когда негодяя заслуженно прихлопнут, инфантильные личности начнут закатывать глаза и мечтательно произносить: «Ах какой был человек — герой!».
Ну, тамошний диктатор тряпкой оказался. Не смотря на некоторую инициативу на местах, побоялся народ стрелять, в отставку сбежал. Ни те борьбы до победного конца, ни те смерти в бою. Единственное шоу — в зале суда.
А Египту, кстати, можно зачесть Асуанскую плотину (ну, типа великой реки в Сахаре) которой египетский «фараон» осчастливил местный народ (правда, за счет СССР, но счет не так давно списали ).
А Египту, кстати, можно зачесть Асуанскую плотину (ну, типа великой реки в Сахаре) которой египетский «фараон» осчастливил местный народ (правда, за счет СССР, но счет не так давно списали ).
Не долго пожить? ;)
В Сирии все будет иначе. Если и будет интервенция то исламских стран — Турции, персов/ливанцев и т.п. Вчера, кстати, Ассад начал минировать границы.
В Сирии все будет иначе. Если и будет интервенция то исламских стран — Турции, персов/ливанцев и т.п. Вчера, кстати, Ассад начал минировать границы.
в масштабах вселенной пожить ваще ничего не осталось.
Исламская страна Турция, это которая в НАТО с 50-х годов? Смешно.
Сейчас не вижу смысла заниматься предсказаниями. Начнется — посмотрим, обсудим.
Исламская страна Турция, это которая в НАТО с 50-х годов? Смешно.
Сейчас не вижу смысла заниматься предсказаниями. Начнется — посмотрим, обсудим.
Знаете, если сто раз повторить что 2+2=4, то это не значит что 2+x=4. Раз Турция значит НАТО? НАТО, вообще-то не политический союз. Каждая страна вольна делать что ей вздумается и даже были случаи взаимных угроз применения силы и даже военных конфликтов между странами НАТО. Очень рекомендую разобраться и во внутренней политике НАТО прежде чем сводить все к примитиву.
На сколько я слышал, у стран НАТО типа коллективная безопасность.
И, если допустить, что Сирия вломит туркам пезды и решит чутка потрепать их на турецкой территории, то будет что, мне интересно?
Хотя, такую вероятность ни кто не допускает. Потому что исход предрешен. Если у Сирии вдруг появится шанс вломить агрессорам пезды, то стирать Сирию будут уже «мировым сообществом». Или все же есть шанс, что дело будут решать между собой исключительно изначально вовлеченные стороны? :)
И, если допустить, что Сирия вломит туркам пезды и решит чутка потрепать их на турецкой территории, то будет что, мне интересно?
Хотя, такую вероятность ни кто не допускает. Потому что исход предрешен. Если у Сирии вдруг появится шанс вломить агрессорам пезды, то стирать Сирию будут уже «мировым сообществом». Или все же есть шанс, что дело будут решать между собой исключительно изначально вовлеченные стороны? :)
Коллективная безопастность касается исключительно обороны. Т.е. если Турция нападает первой — это ее личное дело. Ну а на счет вломить — это армии разных категорий. Ну, как Российская и Грузинская. Тем более, у Сирии сейчас проблема с тем что пол армии разбежалось.
А вовлеченных сторон там целый миллион. И Сирия — последняя кто после всех этих лет может надеяться на то что ей забудут ее выходки скажем в Ливане или в меньшей степени в Иордании. Да, всегда так — на шухер приходят и те кого не звали.
А вовлеченных сторон там целый миллион. И Сирия — последняя кто после всех этих лет может надеяться на то что ей забудут ее выходки скажем в Ливане или в меньшей степени в Иордании. Да, всегда так — на шухер приходят и те кого не звали.
Я не говорю, что у Сирии есть шансы. Это были исключительно фантазии.
По-любому. Дело делается. Бардак разрастается. Не важно чьими руками. Все идет своим чередом.
По-любому. Дело делается. Бардак разрастается. Не важно чьими руками. Все идет своим чередом.
он пока жив в то время как Каддафи уже вечноживой?
тамошний диктатор тряпкой оказался
всегда так — на шухер приходят и те кого не звалиЛев, вы просто напалмом жжоте!
Только цинизм и сарказм позволяют хоть как-то воспринимать н2 последнее время. Раньше это в основном касалось только Отца Народов, но оказалось что нет роднее народа для владеющих могучим и великим чем ливийский и коварные пиндосы ударили по самому болезненному.
Я реально заметил, Лев, как много людей повелось на пропаганду Каддафизма. Даже среди моих друзей. Вот что шлют мне в социальных сетях. Думаю, не только мне:
Вот за эти «грехи» убили Кадаффи!
1. Придя к власти, он изгнал из страны межд. корпорации.
2. Закрыл военные базы НАТО
3. ВВП на душу населения — 14 192 $.
4. На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
5. Пособие по безработице — 730 $.
6. Зарплата медсестры — 1 000 $.
7. За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
8. Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
9. На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — 20 000 $.
10. Крупные налоги и поборы запрещены.
11. Образование и медицина бесплатные.
12. Образование и стажировка за рубежом — за счёт государства.
13. Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
14. За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
15. Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.
16. За подделку лекарств — смертная казнь.
17. Квартирная плата — отсутствует.
18. Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
19. Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».
20. Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.
21. Риэлторские услуги запрещены.
22. Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.
23. Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина — 0,14 $
Только при Муаммаре негры юга Ливии обрели человеческие права.
За сорок лет его правления население Ливии выросло в три раза.
Детская смертность уменьшилась в 9 раз.
Продолжительность жизни в стране увеличилась с 51,5 до 74,5 лет.
Кадаффи принял решение вывести Ливию из мировой банковской системы и его примеру хотели последовать ещё 12 арабских стран.
Но теперь всему этому наступит конец…
Не доверяйте болтавне подконтрольных СМИ. Расскажите эту информацию своим друзьям… в память о настоящем патриоте и жертве заговора мирового закулисья.
О! Тут этот текст публикуется еженедельно. Половина отток пользователей с н2 объяснеятся иммиграцией в Ливию.
Коллективная безопастность касается исключительно оборонывыходит, в Ливии НАТО оборонялось?
да всем уже понятно, что НАТО это свора псов США. раньше целью был СССР, теперь просто грабёж других стран.
В Ливии не активировали НАТО в смыле коллективной безопасности, вы-же это прекрасно понимаете. Даже далеко не все страны участвовали. И страны вне НАТО были в теме. Они всего-лишь использовали структуры командования исвязи. Это у вас используют ситуацию чтобы еще раз подписать идеологически правильное мировоззрение постоянно подчеркивая что это НАТО и демократии. А в реальности это в основном 3 западные страны и несколько исламских. Но это ведь как посыл не подходит. Все должны знать что это зло демократии чтоб не повадно было.
приведите пример использования нато после 93-го года с целью самозащиты. Даже если такие микрослучаи и были, то всё равно НАТО только нападает по большей части. и нападает вероломно под надуманными предлогами (Ирак, Афган).
НАТО существует лишь для этих целей:
1)унификация военных стандартов «подчиненных» стран
2)Сбыт оружия
3)Продвигание политических интересов самых крупных членов НАТО. Никогда члены НАТО не будут сильно выступать против той или иной войны, организованной крупным членом НАТО.
Формально для обороны, но по-сути: раз есть инфраструктура, раз есть оружие, раз другие члены участвуют, то члену НАТО грех не принять на себя долю участия в той или иной военной кампании, даже если она ему НИЧЕГО не дает.
1)унификация военных стандартов «подчиненных» стран
2)Сбыт оружия
3)Продвигание политических интересов самых крупных членов НАТО. Никогда члены НАТО не будут сильно выступать против той или иной войны, организованной крупным членом НАТО.
Формально для обороны, но по-сути: раз есть инфраструктура, раз есть оружие, раз другие члены участвуют, то члену НАТО грех не принять на себя долю участия в той или иной военной кампании, даже если она ему НИЧЕГО не дает.
А почему должны быть такие случаи? НАТО в принципе создалось под другой мир. Даже 9/11 и Афганистан не использовали НАТО в том смысле в котором оно планировалось. Первая да и вторая иракская войны тоже были вне рамок НАТО. Я рад что вы сами это подняли. То есть, НАТО таки нифига не игрок, а вопрос каждый раз решается между заинтересованными странами.
Я думал вы меня сейчас засыплете аргументами моей неправоты :).
НАТО — банда бесчинствующих грабителей, фактов море. НАТО — это как бы сговор сильных, что вслучае чего помогать друг другу грабить других. Раньше комми пытались сдержать, а теперь вот грабят диктаторов. А какое им, нахрен, дело до диктаторов?
FUCK NATO!!!
НАТО — банда бесчинствующих грабителей, фактов море. НАТО — это как бы сговор сильных, что вслучае чего помогать друг другу грабить других. Раньше комми пытались сдержать, а теперь вот грабят диктаторов. А какое им, нахрен, дело до диктаторов?
FUCK NATO!!!
это не аргумент, а повод дать вам слить беседу (ну, типа зацепитесь за фразочку, пропустив всё остальное). я вот аргументов вообще от вас не увидел.
я вот аргументов вообще от вас не увидел.После сильнейших «аргументов»:
НАТО — банда бесчинствующих грабителейЛьву только и остается, что с позором слиться.
причём здесь позор?
мы с ним беседуем, а не как ты пытаешься уесть и никогда не признаешь своей неправоты
мы с ним беседуем, а не как ты пытаешься уесть и никогда не признаешь своей неправоты
«Позор» — это фигура речи.
не как ты пытаешься уесть иникогда не признаешь своей неправотыИ пруфлинк имеется?
пруфлинк?
да вот даже недавняя твоя беседа с Дмитриксом (пруф сам найдёшь). ты видимо не ожидал такой хорошей аргументации, сначала пытался чё-то там ёрничать, а потом просто свалил по-англосакски :)
да вот даже недавняя твоя беседа с Дмитриксом (пруф сам найдёшь). ты видимо не ожидал такой хорошей аргументации, сначала пытался чё-то там ёрничать, а потом просто свалил по-англосакски :)
ну там он говорил про то, что смахивая Путина легче не станет.
а что лол, он интереснее тебя излагает (без обид, тебя тоже интересно почитать)
а что лол, он интереснее тебя излагает (без обид, тебя тоже интересно почитать)
Ну, я как-бы уже дважды повторил то что имел сказать. В третий раз говорить о том что НАТО как блок с единой политикой рассматривать невозможно довольно бесперспективно.
о том что НАТО как блок с единой политикой рассматривать невозможно довольно бесперспективно.Я как сторонний наблюдатель не уловил смысла того, что вы пытаетесь доказать. Естественно, что в политическом или военном блоке всегда происходят разногласия и политика у участников блока единой быть не может. В чем-то у них единая политика, в чем-то совершенно нет. Даже у фашистской Германии и ее союзников был различный подход к решению очень многих вопросов. Хоть вы такие примеры и не любите, но других (универсальных и понятных всем) у меня нет.
Я даже больше хочу сказать — что на практике последнии 20 лет НАТО как таковое потеряло всякий смысл. Каждый эпизод демонстрирует что оно не используется для тех целей для которых создано, а каждый раз возникают новые коалиции по интересам. Так на пример, в Афганистане Германия учавствует, а в Ливии — нет. В первой Иракской войне Франция учавствовала, а во второй нет. Зато она учавствует в Ливийской компании. В чем тут проявляется НАТО? В том что в рамках союза в свое время отработали взаимодействие войск разных стран и теперь эти механизмы и протоколы используют?
Я даже больше хочу сказать — что на практике последнии 20 лет НАТО как таковое потеряло всякий смысл. Каждый эпизод демонстрирует что оно не используется для тех целей для которых создано, а каждый раз возникают новые коалиции по интересам.Именно. Но хоть СССРа нет, но США все равно пытается использовать НАТО как тот еще не отработанный в полной мере ресурс, который позволяет решать их задачи. Выгода для одних, потери для других. И стремление многих карликов быть в НАТО обусловлено попытками защититься от того же самого НАТО и произвола со стороны крупных его участников.
В чем тут проявляется НАТО? В том что в рамках союза в свое время отработали взаимодействие войск разных стран и теперь эти механизмы и протоколы используют?и это в том числе. Кроме того, участие в НАТО дает некую вседозволенность. Напасть мы можем в одиночку, а если на нас нападут — тут НАТО обязано защитить.
;) По крайней мере, НАТО никогда не нападало на одного из своих членов как Варшавский Договор…
(хочу сказать что тоже умею кричать «они козлы, уроды и бандиты»)
(хочу сказать что тоже умею кричать «они козлы, уроды и бандиты»)
а почему они вставили в эту новость фото рыла асада?Не знал, что это асад :) Новость взял
отсюда, картинку с аватарки какого-то чела. Вот и вставил, чтоб была :)
Вот эта вот морда с маленьким подбородком (признак чего?) и оттопыренными ушками харизматичная? ЛОЛ. Да это ж 
сурикат.
сурикат.
Не, ну там-то он страшный и на вид как шизоид, а на фото к новости, видимо, кадр хороший получился :)
Вот
тут вообще вылитый петух.
Вот
тут вообще вылитый петух.