Сегодня 100 лет со дня рождения Михаила Янгеля — главного конструктора баллистической ракеты « Сатана»

отметили
93
человека
в архиве
Сегодня 100 лет со дня рождения Михаила Янгеля — главного конструктора баллистической ракеты « Сатана»
Сегодня исполняется 100 лет со дня рождения Михаила Янгеля — первого генконструктора КБ «Южное» (1954—1971), одного из основоположников советской космонавтики и «ядерного щита» и конструктора ракеты РС-20, (легендарная «Сатана»).

Празднование юбилея готовилось на государственном уровне. Еше в марте власти объявили 2011-й годом Янгеля на Украине, а Нацбанк отчеканил пятигривневую монету с портретом конструктора. Готовились к торжеству и в Днепропетровске — КБ «Южное» выпустило книгу о своем первом руководителе, а один из сотрудников снял многосерийный документальный фильм о Янгеле.

Первые его ракеты Р-12 сразу же были поставлены на вооружение. А в 1961 году их переправили на Кубу и из-за этого разгорелся «Кубинский кризис», поставивший мир на грань ядерной войны, пишет «Сегодня». Следующий проект Янгеля — ракета Р-16 — стала первой советской межконтинентальной баллистической ракетой. Следующая, Р-36, могла преодолеть противоракетную оборону врага.
В 1960 году во время испытания Р-16 на «Байконуре» произошла катастрофа. Ракета взорвалась и унесла жизни 74 человек, в том числе и главы ракетных войск стратегического назначения Маршала Неделина. Янгель чудом выжил, получив ожоги, и перенес уже второй инфаркт в 49 лет. Именно эта трагедия, по словам его сотрудников и подкосила здоровье Янгеля.

Янгель никогда не был слепым исполнителем заказов правительства, продолжает тему «Зеркало Недели». В сложнейших условиях гонки вооружений и конкуренции с КБ Королева и Челомея академик определял те направления развития ракетно-космической техники, которые вели его страну к страте­гическому паритету с Соеди­нен­ными Штатами, исключая вероятность развязывания новой войны.

Когда Михаил Кузьмич пришел в ракетную технику, США, и СССР достигли серьезных успехов в создании ядерных зарядов. Но по средствам их дос­тавки сохранялся перевес США.

Если США, имевшие свои базы в Италии, Турции, Южной Корее и Японии, могли использовать бомбардировочную авиацию для нанесения ядерных ударов по Советскому Союзу, то СССР не имел на то время ни соответствующих баз, ни бомбардировщиков типа В-29. (Туполев только приступил к их разработке.) Руководством страны было принято единственно правильное решение — использовать возможности ракетной техники.

По общему количеству МБР США имели в 1962 г. семикратное превосходство, их ракета «Титан» превосходила советскую ракету Р-16 по мощности заряда в два раза, по точности — в четыре.

Перед ОКБ Янгеля была поставлена задача создать новую ракету повышенной дальности и боеготовности, несущую более мощный заряд и обес­печивающую более высокую точность попадания. Кроме того, ТТХ предполагали резкое увеличение времени хранения в заправленном состоянии (с одного месяца до пяти лет), существенное повышение живучес­ти и принципиально новое требование — преодоление американс­кой системы ПРО.

Многим известно, что боевые ракеты Р-36М2 (в натовской классификации SS-18) не имеют аналогов в мире.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 25 Октября 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
Bicycle
0
Bicycle, 25 Октября 2011 , url
что написано на изображении?
Злой Че
+1
Злой Че, 25 Октября 2011 , url
Его ракетное величество
X86
+6
X86, 25 Октября 2011 , url
shuron
+3
shuron, 25 Октября 2011 , url
Вы юморок то сами уловили ;)?
X86
-1
X86, 25 Октября 2011 , url
нет, я тупой, картинка выкладываль, и она тут.
shuron
+2
shuron, 25 Октября 2011 , url
Ну мало ли;)
Просто это мог к примеру запостить Бегемот ;)
Ну если вы, то я приятно удивлен ;)
X86
+1
X86, 25 Октября 2011 , url
Ох, совсем вы меня не знаете. Ну, представьте я вас перепутаю с Лиманом или u.nik.myopenid :)
pomorin
+1
pomorin, 25 Октября 2011 , url
А мне вот что интересно. Американе вроде бы с 70-х годов на стратегические ракеты забили… Сделали свои минитмены (с которых потом Тополя наконец — то слизали, это я ехидничаю, если что) и больше не парятся. Считают, что достаточно.
VAshot
0
VAshot, 25 Октября 2011 , url
Может не разглашают просто?
pomorin
+1
pomorin, 25 Октября 2011 , url
Да не, они на это направление просто забили, похоже. Типа, посчитали достаточным и сконцентрировались на других направлениях. В принципе, нормальный здравый подход. Поэтому они особо и не напрягаются в ответ на новые разработки ракет в РФ. Вы что — то слышали, чтобы они делали заявления по поводу ввода в строй новых Тополей или разработок новых боеголовок? Я — нет.
Ну итак, вдогонку. По США долбить ядреными ракетами особого смысла нет. Слишком все рассредоточено. Реально. Да и рельеф — примерно 70% страны горы. Далеко не разлетится.
pomorin
0
pomorin, 25 Октября 2011 , url
Ща глянул — Минитмен 3 реально с 1979 стоит на вооружении, единственная МБР наземного базирования.
Ии еще позитив: www.newsru.com/world/25oct2011/bombs.html
VAshot
0
VAshot, 26 Октября 2011 , url
Есть субмарины, есть попытки создать ПРО, есть очевидное желание запустить в космос боеголовки. Уж точно им есть что противопоставить, иначе бы наши так не торопились создать новые ракеты.
pomorin
+1
pomorin, 26 Октября 2011 , url
Чего — то они довольно спокойно относятся к новым ракетам.
VAshot
-1
VAshot, 26 Октября 2011 , url
Ну как нет? Десяток крупных городов. А производства и не нужно уничтожать, пригодится «победителям».
pomorin
+1
pomorin, 26 Октября 2011 , url
Вы реально думаете, что будут какие — то «победители»? А просто гляньте на карту. «Десяток крупных городов» занимают площать а половину небольшой области каждый. Ну, кроме Нью Йорка. Серьезного или критического ущерба не нанести, а разозлить — запросто. И тогда живые будут завидовать мертвым…
VAshot
0
VAshot, 26 Октября 2011 , url
Вы не дооцениваете разрушительную мощь боеголовок.
Победители в кавычках не просто так. Вероятность есть, что земля полностью не будет стерта с лица земли.
pomorin
0
pomorin, 26 Октября 2011 , url
Просто гляньте на карту. Ядерное оружие имеет смысл применять по концентрированным целям. А бить по площадям… Расточительно. Урон небольшой, короче.
shuron
+2
shuron, 26 Октября 2011 , url
Я думаю это вполне логично.
Ядерное оружие нет собого смысла постоянно наращивать.
Это же стратиегическое оружие, оно страшно своим потенциалом.
Если оно когда либо будет реально задействовано всем потенциалом, то тогда уже всеравно у кого там где-то немного удачнее конструкция была а у кого мегатонн ещё на 20% больше… или боеголовок в ракете… Если в обоим сторонам достанется по 5-20 % потенциала то уже каменный век.

Причем Minuteman то особо не сравнишь. Спецификации в интернет не охотно выкладываются ;)
Можно про обе ракеты всегда с увереностью отверждать «не имеющая аналогов в мире» ;)
pomorin
+1
pomorin, 26 Октября 2011 , url
Конечно логично. Нафига тратить лишние деньги в угоду политическим амбициям? :)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать