Комментарии участников:
А мне вот что интересно. Американе вроде бы с 70-х годов на стратегические ракеты забили… Сделали свои минитмены (с которых потом Тополя наконец — то слизали, это я ехидничаю, если что) и больше не парятся. Считают, что достаточно.
Да не, они на это направление просто забили, похоже. Типа, посчитали достаточным и сконцентрировались на других направлениях. В принципе, нормальный здравый подход. Поэтому они особо и не напрягаются в ответ на новые разработки ракет в РФ. Вы что — то слышали, чтобы они делали заявления по поводу ввода в строй новых Тополей или разработок новых боеголовок? Я — нет.
Ну итак, вдогонку. По США долбить ядреными ракетами особого смысла нет. Слишком все рассредоточено. Реально. Да и рельеф — примерно 70% страны горы. Далеко не разлетится.
Ну итак, вдогонку. По США долбить ядреными ракетами особого смысла нет. Слишком все рассредоточено. Реально. Да и рельеф — примерно 70% страны горы. Далеко не разлетится.
Ща глянул — Минитмен 3 реально с 1979 стоит на вооружении, единственная МБР наземного базирования.
Ии еще позитив:
www.newsru.com/world/25oct2011/bombs.html
Ии еще позитив:

Есть субмарины, есть попытки создать ПРО, есть очевидное желание запустить в космос боеголовки. Уж точно им есть что противопоставить, иначе бы наши так не торопились создать новые ракеты.
Ну как нет? Десяток крупных городов. А производства и не нужно уничтожать, пригодится «победителям».
Вы реально думаете, что будут какие — то «победители»? А просто гляньте на карту. «Десяток крупных городов» занимают площать а половину небольшой области каждый. Ну, кроме Нью Йорка. Серьезного или критического ущерба не нанести, а разозлить — запросто. И тогда живые будут завидовать мертвым…
Вы не дооцениваете разрушительную мощь боеголовок.
Победители в кавычках не просто так. Вероятность есть, что земля полностью не будет стерта с лица земли.
Победители в кавычках не просто так. Вероятность есть, что земля полностью не будет стерта с лица земли.
Просто гляньте на карту. Ядерное оружие имеет смысл применять по концентрированным целям. А бить по площадям… Расточительно. Урон небольшой, короче.
Я думаю это вполне логично.
Ядерное оружие нет собого смысла постоянно наращивать.
Это же стратиегическое оружие, оно страшно своим потенциалом.
Если оно когда либо будет реально задействовано всем потенциалом, то тогда уже всеравно у кого там где-то немного удачнее конструкция была а у кого мегатонн ещё на 20% больше… или боеголовок в ракете… Если в обоим сторонам достанется по 5-20 % потенциала то уже каменный век.
Причем Minuteman то особо не сравнишь. Спецификации в интернет не охотно выкладываются ;)
Можно про обе ракеты всегда с увереностью отверждать «не имеющая аналогов в мире» ;)
Ядерное оружие нет собого смысла постоянно наращивать.
Это же стратиегическое оружие, оно страшно своим потенциалом.
Если оно когда либо будет реально задействовано всем потенциалом, то тогда уже всеравно у кого там где-то немного удачнее конструкция была а у кого мегатонн ещё на 20% больше… или боеголовок в ракете… Если в обоим сторонам достанется по 5-20 % потенциала то уже каменный век.
Причем Minuteman то особо не сравнишь. Спецификации в интернет не охотно выкладываются ;)
Можно про обе ракеты всегда с увереностью отверждать «не имеющая аналогов в мире» ;)