Комментарии участников:

хотя пока не совсем понятно как устранение наследника может на что-то повлиять, но мнению Льва доверяю
В Саудии наследная власть. В свете всей этой арабской весны, Бахрейна, вывода американцев из Ирака, бардака в Йемене и раскрутки ираном неспокойствия в среде саудовских шиитов (которые по случайному совпадению проживают в нефтяных районах страны) вполне можно ожидать дистабилизации в регионе.
Приведет это имхо к нереальному скачку цен на нефть и мгновенному вводу туда коалиционных войск. Ну, и если войне с Ираном суждено начаться, то это самый реальный сценарий.
Приведет это имхо к нереальному скачку цен на нефть и мгновенному вводу туда коалиционных войск. Ну, и если войне с Ираном суждено начаться, то это самый реальный сценарий.
Очень интересно что вы третью мировую вспомнили. Строго говоря, мы за такими вот новостями не заметили что Холодная Война и была третьей мировой. Сейчас дефакто идет четвертая — попытка запада сохранить раздробленность в исламском мире. Ту самую которую после многих столетий создали в результате Первой Мировой и которая не имела шанса восстановиться в процессе Холодной Войны (их раздирали гораздо более внушительные силы). А вот теперь, после падения СССР продолжились процессы внутри исламского мира.
П.С. еще строже говоря, было множество мировых войн. На пример, Наполеон вел мировую войну (параллельно с компанией в Европе и Азии о которой мы знаем, французы и союзнико воевали в Африке и в обоих Америках. чем не мировая война?). Можно сказать что и Александр Македонский, и турки, и арабы и монголы вели мировые войны. Но согласен считать с Первой.
Лев, это примерно слово в слово сценарий прописанный у вашего антогониста алекссорда.
разве что алекссорд еще называет выгодоприобритателей и ставит им всю заваруху в вину. )
зачтите ссылку — там не много. мне будет интересен ваш отзыв
разве что алекссорд еще называет выгодоприобритателей и ставит им всю заваруху в вину. )
зачтите ссылку — там не много. мне будет интересен ваш отзыв
Прочитал.
Последнее что нужно США или Европе — это тотальная война на Ближнем Востоке. Иначе она давно-бы уже была. Что за вопрос-то? США имеет микроскопическую армию для того чтобы ее использовать для создания империи. Ирак и Афганистан — просчеты стоившие влияния в других регионах. Ливия — классическая война: постреляли из-за бугра. Ноль потерь, ноль расходов. Добились чего хотели. Если сегодня начнется заваруха в С. Аравии, без ввода туда масс американских войск не обойдется. Ну, и экономике финиш из-за цен на нефть. Самое главное для США — чтоб там все было спокойно. Поэтому, они лишь подправляют ситуацию в мелочах (локальные разборки — Ирак, Афганистан, Бахрейн, Йемен, Ливия).
Ну, а на счет ответсвенности за «арабскую весну» — глупо вешать ее на США. Они пока потеряли несколько режимов там. В первую очередь — Египет. В опасности другой ключевой партнер — Иордания. Саудия, Бахрейн. Это реально может для США плохо кончиться.
Последнее что нужно США или Европе — это тотальная война на Ближнем Востоке. Иначе она давно-бы уже была. Что за вопрос-то? США имеет микроскопическую армию для того чтобы ее использовать для создания империи. Ирак и Афганистан — просчеты стоившие влияния в других регионах. Ливия — классическая война: постреляли из-за бугра. Ноль потерь, ноль расходов. Добились чего хотели. Если сегодня начнется заваруха в С. Аравии, без ввода туда масс американских войск не обойдется. Ну, и экономике финиш из-за цен на нефть. Самое главное для США — чтоб там все было спокойно. Поэтому, они лишь подправляют ситуацию в мелочах (локальные разборки — Ирак, Афганистан, Бахрейн, Йемен, Ливия).
Ну, а на счет ответсвенности за «арабскую весну» — глупо вешать ее на США. Они пока потеряли несколько режимов там. В первую очередь — Египет. В опасности другой ключевой партнер — Иордания. Саудия, Бахрейн. Это реально может для США плохо кончиться.