Наследный принц Саудовской Аравии Султан бен Абдель Азиз аль-Сауд умер рано утром в субботу в США,

отметили
25
человек
в архиве
Наследный принц Саудовской Аравии Султан бен Абдель Азиз аль-Сауд умер рано утром в субботу в США,
На протяжении 40 лет принц занимал пост министра обороны и министра авиации. За последние несколько лет он неоднократно ездил за границу на лечение, последний раз об этом сообщали СМИ в июне этого года. По некоторым данным, у наследника саудовского престола был рак кишечника.

Король Саудовской Аравии Абдалла бен Абдель Азиза также ездил в США на лечение. Около года назад он прибыл в Нью-Йорк, где перенес операцию на позвоночнике.

По традициям власть в Саудовской Аравии передается не от отца к сыну, как это принято обычно в монархиях, а от брата к брату, которые все являются сыновьями первого короля Саудовской Аравии Абдель-Азиз ибн Сауда, который умер в 1953 году.

Предполагается, что после смерти Султана бен Абдель Азиз аль-Сауда наследником саудовского престола станет принц Найеф, занимающий пост главы МВД.

«С глубоким прискорбием и печалью Хранитель двух святынь король Абдалла бен Абдель Азиза оплакивает смерть своего брата и наследного принца Султана… который умер на рассвете в субботу за пределами королевства после болезни», – цитируют государственные СМИ заявление королевской семьи.
Добавил suare suare 22 Октября 2011
проблема (2)
Комментарии участников:
comander
+1
comander, 22 Октября 2011 , url
немного околотематической шизофрении
хотя пока не совсем понятно как устранение наследника может на что-то повлиять, но мнению Льва доверяю
LevM
+3
LevM, 22 Октября 2011 , url
В Саудии наследная власть. В свете всей этой арабской весны, Бахрейна, вывода американцев из Ирака, бардака в Йемене и раскрутки ираном неспокойствия в среде саудовских шиитов (которые по случайному совпадению проживают в нефтяных районах страны) вполне можно ожидать дистабилизации в регионе.
Приведет это имхо к нереальному скачку цен на нефть и мгновенному вводу туда коалиционных войск. Ну, и если войне с Ираном суждено начаться, то это самый реальный сценарий.
people_can_fly
+3
people_can_fly, 22 Октября 2011 , url
Третья мировая стучит в окно.
LevM
+7
LevM, 22 Октября 2011 , url
Очень интересно что вы третью мировую вспомнили. Строго говоря, мы за такими вот новостями не заметили что Холодная Война и была третьей мировой. Сейчас дефакто идет четвертая — попытка запада сохранить раздробленность в исламском мире. Ту самую которую после многих столетий создали в результате Первой Мировой и которая не имела шанса восстановиться в процессе Холодной Войны (их раздирали гораздо более внушительные силы). А вот теперь, после падения СССР продолжились процессы внутри исламского мира.
LevM
+3
LevM, 22 Октября 2011 , url
П.С. еще строже говоря, было множество мировых войн. На пример, Наполеон вел мировую войну (параллельно с компанией в Европе и Азии о которой мы знаем, французы и союзнико воевали в Африке и в обоих Америках. чем не мировая война?). Можно сказать что и Александр Македонский, и турки, и арабы и монголы вели мировые войны. Но согласен считать с Первой.
GreyWolf
+1
GreyWolf, 23 Октября 2011 , url
«Семилетняя война» в Елизаветинские времена, тоже была мировой…
comander
+1
comander, 22 Октября 2011 , url
Лев, это примерно слово в слово сценарий прописанный у вашего антогониста алекссорда.
разве что алекссорд еще называет выгодоприобритателей и ставит им всю заваруху в вину. )
зачтите ссылку — там не много. мне будет интересен ваш отзыв
comander
+4
comander, 22 Октября 2011 , url
а вы тоже почитайте, в порядке расширения кругозора ;)
LevM
+5
LevM, 22 Октября 2011 , url
Прочитал.
Последнее что нужно США или Европе — это тотальная война на Ближнем Востоке. Иначе она давно-бы уже была. Что за вопрос-то? США имеет микроскопическую армию для того чтобы ее использовать для создания империи. Ирак и Афганистан — просчеты стоившие влияния в других регионах. Ливия — классическая война: постреляли из-за бугра. Ноль потерь, ноль расходов. Добились чего хотели. Если сегодня начнется заваруха в С. Аравии, без ввода туда масс американских войск не обойдется. Ну, и экономике финиш из-за цен на нефть. Самое главное для США — чтоб там все было спокойно. Поэтому, они лишь подправляют ситуацию в мелочах (локальные разборки — Ирак, Афганистан, Бахрейн, Йемен, Ливия).

Ну, а на счет ответсвенности за «арабскую весну» — глупо вешать ее на США. Они пока потеряли несколько режимов там. В первую очередь — Египет. В опасности другой ключевой партнер — Иордания. Саудия, Бахрейн. Это реально может для США плохо кончиться.
comander
+4
comander, 22 Октября 2011 , url
есть мнение что сша и европа не единый актер. в остальном мысль понятна
LevM
+5
LevM, 22 Октября 2011 , url
Да, конечно. Согласен. Общий интерес держать исламистов в ссоре. Но и свои интересы у каждого конечно.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать