Комментарии участников:
Далее Абу Имран поделился своими планами: «Нужно обратить Бельгию в исламское государство. У нас найдется немало судей, учителей и лидеров, которые смогли бы стать халифами.
Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!
суки, пиздец… :)))) если они так любят ислам, почему они еще живы?? им нужно сдохнуть и всем скопом ломануться с рай!!! ебать там своих жирножопых дэвюшэк и расслабляться! какого хуя они еще делают на этой планете?!!! ААА!!! НАВЕРНО ОНИ ПРОСЯТ ИМ ПОМОЧЬ!!!:)))) скоро помогут и они расцелуют аллаха своего при личной встрече!:))))
А ведь у русских во времена так называемого татаро-монгольского нашествия прекрасно уживались и ислам и православие.
А путешествие афанасия никитича вообще была написана своеобразная молитва: «Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного и Иисуса Духа Божия. Аллах велик». В подлиннике: «Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллах акбар».
А путешествие афанасия никитича вообще была написана своеобразная молитва: «Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного и Иисуса Духа Божия. Аллах велик». В подлиннике: «Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллах акбар».
Тогда был прогрессивный ислам, а сейчас они пытаются противопоставить себя Европе и ударились в регрессивный.
Во времена татаро-монгольского нашествия территориально ближайшей к Руси ветвью кочевников были монголы-несториане. В целом же монголы в основной масссе проповедовали шаманизм, и были сравнительно терпимы к чужим религиям.
только сами монголы об этом не знали, так как небыло ни письменности ни хоть чегонибуть указывающего на государство
Удобно устроились:
мы ваши законы не уважаем и будем жить по своему, но т.к. вы свой закон чтите то обязаны нас терпеть… и так до тех пор пока наши законы не станут вашми
мы ваши законы не уважаем и будем жить по своему, но т.к. вы свой закон чтите то обязаны нас терпеть… и так до тех пор пока наши законы не станут вашми
Что за бред?
Система халифов — это и есть образец демократии.
Ну то есть суннитская система халифов.
Какая-то жутко странная статья. или перевод.
Система халифов — это и есть образец демократии.
Ну то есть суннитская система халифов.
Какая-то жутко странная статья. или перевод.
Боже мой какую чушь несут журналисты в статье. Как легко народ то за идиота держать. Я проживаю во Фландрии и свободно владею Нидерландским. Удоды переводчики ну или уроды журналисты.
Этот Абу конечно тот еще тип но слова «мусульманин не может быть демократом» принадлежат не ему. Он цитировал своих оппонентов националистов из Vlaams belang
Этот Абу конечно тот еще тип но слова «мусульманин не может быть демократом» принадлежат не ему. Он цитировал своих оппонентов националистов из Vlaams belang
«слова «мусульманин не может быть демократом» принадлежат не ему»
Конечно, не ему слова принадлежат, но ведь у журналистов, а точнее, у тех, кто проплачивает, совсем другие цели — раздувание национализма.
Почему-то вспомнились события недавние, 30 августа этого года. Все тихо и мирно, но не по себе от огромных толп мусульман в центре Москвы по случаю религиозного праздника. Впечатляющие фото людской массы и, на первый взгляд, странная реакция одного из комментаторов:
«Мусульманские народы выполняют в планах строителей «нового мирового порядка» роль тарана для сноса национальных государств».
А теперь вот в новости:
«Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!»
Опять подменили? Ведь были подобные высказывания, только с другой стороны:
«В игре побеждает тот, кто создает больший по объему контролируемый хаос. Так же действует и стратегия ведения кибервойны или «твиттер-революции»
Это уже из Новой концепции ведения войн (emerging theory of war) разработанной Офисом Реформирования ВС Секретаря Обороны (Office of Force Transformation) под управлением вице-адмирала Артура К. Сибровски (Cebrowski).
Так и хочется процетировать здесь Романа Перина («Психология национализма»):
«Пусть у каждой нации будет свой Дом, в котором гости и чужие будут уважать правила и интересы хозяев Дома, а не создавать в нем бордель «в котором всем будет хорошо». Только в этом случае у человечества есть шанс на достаточно мирное сосуществование всех наций и политических систем.»
Конечно, не ему слова принадлежат, но ведь у журналистов, а точнее, у тех, кто проплачивает, совсем другие цели — раздувание национализма.
Почему-то вспомнились события недавние, 30 августа этого года. Все тихо и мирно, но не по себе от огромных толп мусульман в центре Москвы по случаю религиозного праздника. Впечатляющие фото людской массы и, на первый взгляд, странная реакция одного из комментаторов:
«Мусульманские народы выполняют в планах строителей «нового мирового порядка» роль тарана для сноса национальных государств».
А теперь вот в новости:
«Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить!»
Опять подменили? Ведь были подобные высказывания, только с другой стороны:
«В игре побеждает тот, кто создает больший по объему контролируемый хаос. Так же действует и стратегия ведения кибервойны или «твиттер-революции»
Это уже из Новой концепции ведения войн (emerging theory of war) разработанной Офисом Реформирования ВС Секретаря Обороны (Office of Force Transformation) под управлением вице-адмирала Артура К. Сибровски (Cebrowski).
Так и хочется процетировать здесь Романа Перина («Психология национализма»):
«Пусть у каждой нации будет свой Дом, в котором гости и чужие будут уважать правила и интересы хозяев Дома, а не создавать в нем бордель «в котором всем будет хорошо». Только в этом случае у человечества есть шанс на достаточно мирное сосуществование всех наций и политических систем.»