Комментарии участников:
Теперь владимиру за следуюшими американскими выборами президента придется наблюдать по телеку. И за заначкой свой тоже придется наблюдать по телеку :)
Вот ведь всем понятно, что Штатам глубоко пофигу все магнитские вместе взятые. Бузят для бузы и своих целей… А вот ведемся на это и даже что то пытаемся обсуждать, вместо того чтобы раз и навсегда послать их нафиг, с их запретами и разрешениями. Впрочем это урок нашим перестраховщикам. Храните деньги в сберегательной кассе, а не за пазухой Дяди Сэма и никто вас не сможет таскать за яйца, кроме родных наших.
Да просто это наезд на легитимность наших выборов. Так сказать, заранее, ещё до выборов, объявить их нелигитимными. Во- первых, чтобы наших демократов взбодрить, во-вторых, чтобы слегка Путина подербанить. Пустячок, а немножко нервов сожрёт…
Вы можете Путина и не выбирать, а можите и выбирать. Легитимность посчёта голосов заранее ставится под сомнение. Ну примерно как продвинутые адвокаты мафии выискивают у свидетелей и присяжных, да и у судей тоже признаки прошлого алкоголизма или наличие не принятых сексуальных утех…
Легитимность посчёта голосов заранее ставится под сомнениеОна давно уже под сомнением, как и все остальные этапы выборов. Точнее сомнений даже нет. Вопрос в том сколько могут приписать по максимуму 20%? 50%? 100%?
Вы сильно-сильно преувеличиваете. Видимо совсем плохо знакомы с проблемой. Все оппозиционные партии имеют копии первичных протоколов, так что их при нынешней компьтеризации не составляет труда просчитать независимо. Я конечно понимаю, что приятнее думать, что все наши неприятности идут от неправильного подсчёта голосов, т.е. достаточно правильно посчитать голоса и всё наладится… Не надо обольщаться. От абсолютно правильного или слегка неправильного (0.1-2.0 %) посчёта ничего не изменится. Если хотите что либо менять, нужно вспахивать другую ниву, т.е. не процедуру выборов, а сами выборы посуществу (причины препочтений и доверие к говорливым обещателям).
Видимо совсем плохо знакомы с проблемой.Вы слишком наивны. Я оперирую фактами. Вспомните выборы в МосГордуму и голоса на участке Митрохина. Т.е. за Яблоко не проголосовал ни Митрохин ни его семья ни вообще никто из знакомых?
Ничто не мешает подделывать первичный протокол.
товарищи из Яблока вполне могли за Яблоко и не проголосовать, чтобы потом утверждая обратное поднять скандал.Т.е. вы более доверяете Чурову чем Яблоку, ну ну…
Однозначно! Яблоку, и лично товарищу Явлинскому я недоверяю (очень давно перестал за них голосовать и просто доверять их честности и порядочности — ещё со времён прокидывания Явлинским Гайдара). Так что этих доброхотов из Яблока, по мнению которых они проигрывают выборы только из-за непрвильных посчётов я надух не принимаю. Засамолюбовашиеся вруны!
они проигрывают выборы только из-за непрвильных посчётовНикто этого не утверждал. Неправильные подсчеты лишь один из шагов в подтасовках.
Не одно Яблоко заявляет о подтасовках. Впрочем я понял, вы верите Чурову и ЕдРу.
«Наш дурдом голосует за Путина» (с)
Мне не нужно верить или не верить Единой России. А Чуров вполне пристойно и сносно выполняет свои обязанности. У меня нет никаких оснований сомневаться в удовлетворительной точности (той точности которая не влияет на результаты выборов) посчёта голосов. Можно конечно добиваться абсолютной точности, но это из области злостного скопидомства и общей картины не меняет.
Что касается вбросов (см. выше) то это к посчёту голосов никакого отношения не имет. Это уголовное преступление совершается на более ранних этапах выборов. Точно так же как «мельница», различные подкупы избирателей и пр…
Кстати мой опыт говорит о том, что эти технологии чаще применяются аутсайдерами, а не лидерами выборов. Чего видел то и говорю.
Что касается вбросов (см. выше) то это к посчёту голосов никакого отношения не имет. Это уголовное преступление совершается на более ранних этапах выборов. Точно так же как «мельница», различные подкупы избирателей и пр…
Кстати мой опыт говорит о том, что эти технологии чаще применяются аутсайдерами, а не лидерами выборов. Чего видел то и говорю.
Кстати мой опыт говорит о том, что эти технологии чаще применяются аутсайдерами, а не лидерами выборов.Брешете.
«Аутсайдеры» не имеют за спиной административного аппарата. И из за этого практически не имеют возможности подтасовывать.
Не знаю что там у вас, за опыт, но я в бытность студентом был и наблюдателем и подписи собирал. Кроме того на последних и областных и в думу у меня двое друзей в избиркоме сидели. Так что о том кто и сколько подтасовывает я знаю детально.
Не переживайте Вы так. Если Вы так жаждите считать себя обманутым, Вы всю жинь и будите обманываться. Так что Вы уж повертьте моему опыту, что не занимаются «вбросами», «вертушками», «мельницами» и подкупами за бутылку лидеры выборов — я это имел ввиду — все уголовные уловки это удел аутсайдеров, всяких яблочников и немцовцев.
Если Вы так жаждите считать себя обманутым, Вы всю жинь и будите обманываться.Если вы жаждете считать других обманутыми, игнорируя окружающую реальность, то так и будете обманываться.
Так что Вы уж повертьте моему опыту, что не занимаются «вбросами», «вертушками», «мельницами» и подкупами за бутылку лидеры выборовПовторяетесь. Я верю не вашему мифическому опыту, а фактам. Факты в пример я приводил.
Да и с логикой вы не в ладах.
Именно «лидеры» и занимаются массовыми фальсификациями.
Если бы фальсификациями занимались аутсайдеры, то они не были бы аутсайдерами. К примеру то же Яблоко преодолело бы в прошлом году 5% барьер.
Дальше спорить не имеет смысла.
Так что о том кто и сколько подтасовывает я знаю детальноТогда зачем Вы скрываете уголовное преступление? За это тоже положена уголовная ответственность!
Чуров вполне пристойно и сносно выполняет свои обязанностиИстинно говорю вам, сходили бы вы на томографию…
нет никаких оснований сомневаться в удовлетворительной точности«Удовлетворительная точность», как мило.
Математически, строго научно, с формулами, доказаны массовые прямые нарушения на выборах в пользу ЕР. Здесь вообще не о чем дискутировать, ну если вы только не придерживаетесь позиции «на голубом глазу».

Не, ну обязанности могут быть разными… Так что про томографию — это вы поспешили. :) У него, может обязанность — следить чтобы проголосовали как надо. Последняя инстанция. И в этом плане свои обязанности он исполняет четко. Ни у кого же не возникает сомнений в законности выборов и правильности подсчета, верно? Что это, как не обязанность председателя ЦИК — чтобы сомнений не возникало!
товарищи из Яблока вполне могли за Яблоко и не проголосовать, чтобы потом утверждая обратное поднять скандалАхахахахаха)))) Партия прокатывает на выборах собственного лидера(! т.е. расписывается в своей пол-ней-шей несостоятельности), лишь бы очернить Кремль, на котором пробу и так ставить негде, о преступлениях которого не знает только слепоглухонемой из Нижней Вольты!
Пля, это рак мозга.

Штатам глубоко пофигу все магнитские вместе взятые. Бузят для бузы и своих целей…+1
Храните деньги в сберегательной кассе, а не за пазухой Дяди СэмаРечь идёт не о блокировании счетов (это политически невозможно), а всего лишь о запрете въезда на территорию США.
Кстате, блокирование счетов в западных банках еще как возможно. Это и политически и реально очень дажно возможно. Если не верите можете посоветоваться с Каддафи.
хермитаж кэпитал американская компания вроде? у них там во всю применяются законы относительно коррупции + защита своих граждан/компаний.
пол стабфонда там хранится. причина масса — от стабильной политической системы, до грамотно проработанного законодательства.
Возможно, просто троллят, якобы как одного из основных врагов демократии в виде свободных выборов.
Вообще, идея с ЗАКРЫТОСТЬЮ списка конечно сильная.
Вместе с тем, он не уточнил, откуда ему стало известно о том, что его фамилия попала в «черный список».Хотел промотнуться в США, подал на визу, а в ответ фигу.
Вообще, идея с ЗАКРЫТОСТЬЮ списка конечно сильная.
Года 3 назад американские консульства обязали уведомлять о причинах отказа. Вы, наверное, не спрашивали, почему, мол?
Ну, можно позвонить и узнать, типа, полгода прошло… А вообще, вопросы — к почте. Мои бумажки там чуть не заиграли.
А им гаитя не нужна, их и здесь неплохо кормят. Что они в Америке потеряли? Там народ себя давить не позволяет и в прямом и в переносном смысле!!!
Я думаю, что Штатам пора включит в список Путина, а еще срочно экспортировать демократию на Кипр. Тогда может быть весь наворованный капитал побежит обратно.
Вообщем тут как бы господина пиарящегося Чурова американе какбэ поправляют, что все гораздо проще:
www.newsru.com/world/12oct2011/spisokmagnit.html
Администрация США не поддержит предложенный конгрессом «черный список» для российских чиновников, причастных к делу Сергея Магнитского, однако лицам, нарушившим права человека, может быть отказано во въезде в эту страну, заявил в среду заместитель госсекретаря США по вопросам демократии, прав человека и труда Майкл Познер.
«Конгресс США выразил… озабоченность в связи с тем, что это дело (о кончине Магнитского) не было до конца расследовано. Некоторые члены конгресса предложили список лиц, которые, по их мнению, не должны допускаться в США. Это взгляд конгресса. С точки зрения исполнительной власти, администрации президента, мы не считаем, что конгресс имеет право нам указывать, каким лицам отказывать в визе», — сказал Познер в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
Вместе с тем он напомнил, что в США есть закон, согласно которому лица, которые совершили серьезные нарушения прав человека в любой стране, не имеют права получить американскую визу, сообщает РИА «Новости».

А чему вы удивляетесь? Этот человек будучи главой ЦИК уже сказал, что «путин всегда прав», ну а сейчас еще один перл выдал — тенденция, однако…
Заголовок внимательно читаем на Ленте: «Чуров признал почетным попадание в список Магнитского».
Чуров не попал в список Магнитского!
Чуров не попал в список Магнитского!