Комментарии участников:
Выводы о мотивах, возможностях и двойных стандартах. Очень поверхностные. Не проработаные…
Почти [н]
Почти [н]
Это очень большая тема и утверждать что-то однозначно не просто сложно, но и рано. По крайней мере, о военных неудачах говорить довольно смешно — НАТО без каких-либо потерь или существенных денежных трат сменило режим в ключевой стране в Северной Африке, получило контроль над ситуацией.
Вопрос который остается: чего-же хотели? У каждого свои интересы. Например, Франция. С усилением Германии и ослаблением их роли в Европе, она давно пытается восстановить свое влияние в средиземноморье и даже создать неформальную империю. Для нее Ливия критична в этом аспекте. И поэтому, немцы были против авантюры. У итальянцев интересы другие, у американцев третьи. В чем-то они сошлись (смене режима), а теперь улаживают эти интересы между собой (именно между собой, не с ливийцами!).
Вопрос который остается: чего-же хотели? У каждого свои интересы. Например, Франция. С усилением Германии и ослаблением их роли в Европе, она давно пытается восстановить свое влияние в средиземноморье и даже создать неформальную империю. Для нее Ливия критична в этом аспекте. И поэтому, немцы были против авантюры. У итальянцев интересы другие, у американцев третьи. В чем-то они сошлись (смене режима), а теперь улаживают эти интересы между собой (именно между собой, не с ливийцами!).
по большому счету, мне лично мнение храмчихина не интересно, так как оно известно заранее… скажу честно, начиная читать, я сразу прочел, что это храмчихин и собирался дочитать до первого бредового высказывания, но как ни странно, прочел весь текст, а так как я его дочитал, то ставить [н] не буду:)))
замечу, что храмчихин в этой статье сделал как бы сборник критики нато, очень кратко и так, что больше уже критики практически не придумаешь, но удивительным образом он написал критику, на которую он действительно имеет право… можно соглашаться или не соглашаться, можно отметить, что у этой статьи есть главный недостаток — это критиканство, а не аналитика, можно полностью согласиться, что белыми нитками шито его явное желание собрать только критику и в результате ценность нулевая этой статьи (кстати, это второй главный недостаток), но меня все же умилила его осторожность в высказываниях, пожалуй, я впервые вижу, чтобы храмчихин не лгал хотя бы откровенно, он таки честно собрал всю возможную критику в одной статье и сделал дурацкий вывод, но повторюсь, удивляет, что он при его репутации не перешел на обыкновенную ложь, как он обычно делает:))) я не сомневаюсь почему-то, что это проявление русской политкорректности, эдакая самоцензура, так как «главный»-то все признал и храмчихин боится, что излишняя критика, а тем более ложь, могут попортить ему карьеру теоретически… может это призрачный шанс, может это и далеко не так, но мало ли чо?!:))) вдруг главный прочитает и подумает чо не так:))))
я вот прикололся именно с этого:))))
замечу, что храмчихин в этой статье сделал как бы сборник критики нато, очень кратко и так, что больше уже критики практически не придумаешь, но удивительным образом он написал критику, на которую он действительно имеет право… можно соглашаться или не соглашаться, можно отметить, что у этой статьи есть главный недостаток — это критиканство, а не аналитика, можно полностью согласиться, что белыми нитками шито его явное желание собрать только критику и в результате ценность нулевая этой статьи (кстати, это второй главный недостаток), но меня все же умилила его осторожность в высказываниях, пожалуй, я впервые вижу, чтобы храмчихин не лгал хотя бы откровенно, он таки честно собрал всю возможную критику в одной статье и сделал дурацкий вывод, но повторюсь, удивляет, что он при его репутации не перешел на обыкновенную ложь, как он обычно делает:))) я не сомневаюсь почему-то, что это проявление русской политкорректности, эдакая самоцензура, так как «главный»-то все признал и храмчихин боится, что излишняя критика, а тем более ложь, могут попортить ему карьеру теоретически… может это призрачный шанс, может это и далеко не так, но мало ли чо?!:))) вдруг главный прочитает и подумает чо не так:))))
я вот прикололся именно с этого:))))
я сразу прочел, что это храмчихин и собирался дочитать до первого бредового высказывания, но как ни странно, прочел весь текст, а так как я его дочитал, то ставить [н] не буду:)))У менай так же. Тут заувалированно, бред начинается не первых строк, а в выводах ;) Пришлось читать…
Вам кость кинули для затравки, чтобы не кусались, пока с вас шерсть стригут, а вы и рады. В Китае за те же деньги можно было бы построить в десять раз больше. Все деньги идут в Москву и на Кавказ. Регионам не остается ничего.