Комментарии участников:
я думаю, перельман рад! отличная идея и надежно от воров!
у человека был один шанс в жизни доказать, что он не раб, и он воспользовался им:)))
может это и глупо в глазах 99,9999999999% человечества, но неповторимо!:)))
и он не герострат, а созидатель! великий мыслитель… чего еще может хотеть человек, который посвятил свою жизнь науке и отказался от всего? признания!:)
и если оно заслуженно, наверно, это самый большой приз!:)
это не понять тем, кто не может претендовать на такие призы:)))
ps
я не могу, мне не понять:)))))))
у человека был один шанс в жизни доказать, что он не раб, и он воспользовался им:)))
может это и глупо в глазах 99,9999999999% человечества, но неповторимо!:)))
и он не герострат, а созидатель! великий мыслитель… чего еще может хотеть человек, который посвятил свою жизнь науке и отказался от всего? признания!:)
и если оно заслуженно, наверно, это самый большой приз!:)
это не понять тем, кто не может претендовать на такие призы:)))
ps
я не могу, мне не понять:)))))))
Он как математик смог точно просчитать, что будет с ним, свались на него вот так вот публично миллион долларов. Попрошаек бы развелось со всей страны. Мошенников. Жизни бы не дали.
Да и на миллион долларов особо не разгуляешься.
Да и на миллион долларов особо не разгуляешься.
в одном ты наверняка прав, его мир не подразумевает вот так публичное вручение ему миллиона долларов и превращение его в то, что хотят другие, он их послал нахуй с их планами:)))
С другой стороны, он мог бы дать указание, чтобы на эту премию учредили аналогичную должность где-нибудь в России… поддержать российских молодых ученых, а не французских…
В России, да ещё где — нибудь точно разворуют.
Свой отказ он обосновал тем, что не согласен с организованным математическим сообществом. «Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой», — заявил Перельман.Правда Гамильтон тот ещё сука. Ошибки какие-то типа нашёл у Перельмана. Но по моему скромному мнению мало ли кто принимал учатие в доказательстве. Там ещё китайцы претендовали, что они первые доказали. Важно, что доказал, стройно и однозначно, ПЕРЕЛЬМАН. И имел полное моральное право взять.
