Комментарии участников:
На фотке — сирийское 
небыдло. Терпеть таких не могу, ибо дебил, который считает себя умнее всех — это опасный дебил.
небыдло. Терпеть таких не могу, ибо дебил, который считает себя умнее всех — это опасный дебил.
Рад за ваших родных. Я вот спидом не болею. Мне верить в его существование?
Я вообще не болею почти. Давайте врачей жечь!?
Я вообще не болею почти. Давайте врачей жечь!?
Ну а к чему он написал этот неграмотный бред: «является ли Россия помогает жиить сирийцев» и стоит с умным видом, как бы намекая нам, что он так крут, так крут, что вышел с этой табличкой на «русском» языке.
Наши туристы обьясняясь на ломаном английском редко выглядят умнее. Человек старался и писал. Надо уважать хотя бы за то, что он потрудился и начал учить далеко не самый популярный язык.
А крутости я лично не вижу. Для крутости обычно в Бугатти ездят и часы за мильон покупают.
А не идут протестовать, зная что возможно убьют или покалечат.
А крутости я лично не вижу. Для крутости обычно в Бугатти ездят и часы за мильон покупают.
А не идут протестовать, зная что возможно убьют или покалечат.
Ну вам то лучше знать. Вы же сразу и определили что он понтуется и умное выражение лица разглядели.
Пред ликом столь великого эксперта в человеческой натуре, вянут цветы моего красноречия.
Пред ликом столь великого эксперта в человеческой натуре, вянут цветы моего красноречия.
Друзья наши! Ваше правительство нас убивает. Режим Асада, как режим Сталина, обречен, Сталин не смог уничтожить русскую свободную душу! Асад не сможет убить свободную сирийскую душуБлядь… Вот каждая обезьяна считает своим долгом пиздануть за наше прошлое. Мало нам своих еблотов?
UPD: «Не брат ты мне, гнида черножопая» ©
Вот каждая обезьяна считает своим долгомПохоже он переоценил некоторых русских называя их братьями.
«Бледнолицый брат мой мог не слышать о сэре Чарльзе Дарвине и не знать, что обезьяна – наш общий предок» (с) одна «краснокожая обезьяна» из «Человека с Бульвара Капуцинов»
Он не то что бы переоценил. Он вообще берега попутал. Это все равно, что к Вам придет какой-нить мудак и скажет: «брат, твой папа тоже пидораз! Помоги мне!»
Как отреагируете?
Как отреагируете?
У меня Сталин — отец народов. Прошлое моей Родины. Руководитель моих дедов. Под его руководством они побеждали и созидали.
Я стыжусь настоящего, не прошлого.
Вы, как я понимаю, другого мнения?
Я стыжусь настоящего, не прошлого.
Вы, как я понимаю, другого мнения?
Странно. А у меня кровопийца. Заморивший одного прадеда в лагерях лишь за то что у семьи было 2 коровы. Из-за которого прабабушка с 7 детьми была сослана в Армению.
П.с. я не стыжусь прошлого, да и настоящего. Но когда сириец сравнивает Асада со Сталиным я его понимаю. Возможно он один из семи детей и когда то у его отца тоже было 2 коровы.
П.с. я не стыжусь прошлого, да и настоящего. Но когда сириец сравнивает Асада со Сталиным я его понимаю. Возможно он один из семи детей и когда то у его отца тоже было 2 коровы.
Лес рубят — щепки летят.
Меня всегда интересовало, как у таких безвинно репрессированных, в юности расстреленых, голодомором заморенных (нужное подчеркнуть) появились такие умные, грамотные потомки. И в таких количествах.
Но, это всё лирика. Приходите общаться на тему нашего общего прошлого когда Ваши сегодняшние кумиры сделают для страны хотя бы половину того, что было сделано в те времена. И без репрессий, как Вы любите.
Меня всегда интересовало, как у таких безвинно репрессированных, в юности расстреленых, голодомором заморенных (нужное подчеркнуть) появились такие умные, грамотные потомки. И в таких количествах.
Но, это всё лирика. Приходите общаться на тему нашего общего прошлого когда Ваши сегодняшние кумиры сделают для страны хотя бы половину того, что было сделано в те времена. И без репрессий, как Вы любите.
Лес рубят — щепки летят.Если бы не рубили «щепки», то таких умных и талантливых было бы в разы больше.
Меня всегда интересовало, как у таких безвинно репрессированных, в юности расстреленых, голодомором заморенных (нужное подчеркнуть) появились такие умные
Хотелось бы вам, что кто то из ваших близких оказался щепкой?
Ваши сегодняшние кумирыУ меня нет кумиров. А то быдло что стоит у власти, хоть и пролило меньше крови чем Сталин, но еще и ворье.
Сложно сравнивать кто хуже, вор в особо крупных размерах, ворующий у детей и стариков или серийный убийца.
Если бы не рубили «щепки», то таких умных и талантливых было бы в разы больше.Ога. то-то щас прям ученых и специалистов — не знают куда девать. Спасибо, посмеялся :)
У меня нет кумиров. А то быдло что стоит у власти, хоть и пролило меньше крови чем Сталин, но еще и ворье.То быдло что стоит у власти разделяет Ваши взгляды на Сталина в полной мере. Что показательно. А на счет крови — это Вы не подумав.
Ога. то-то щас прям ученых и специалистов — не знают куда девать. Спасибо, посмеялся :)Те кто были уже уехали, новым негде учится и расти. Я же сказал сложно сравнивать вора и убийцу.
То быдло что стоит у власти разделяет Ваши взгляды на Сталина в полной мереУ быдла у власти, нет никаких взглядов, которые отвлекали бы их от Трубы. Они все бывший партактив, вылезли вверх на почве антикоммунизма и лишь поэтому хают вашего «отца народов».
Если бы они пришли к власти под крылом дядюшки Зю, они с тем же успехом канонизировали бы вашего любимца Сталина вместо Николая. У них нет морали, никакой. её заменяет Труба.
Знаете что меня в таких историях как с Вашим прадедом настораживало? Так это 2 коровы на 9 человек.
У меня прадеда тоже увели неизвестно куда. Но хоть причина была правдаподобная: он охотничью артель держал. Да и из казаков. Строптивый.
А причем тут 2 коровы?
У меня прадеда тоже увели неизвестно куда. Но хоть причина была правдаподобная: он охотничью артель держал. Да и из казаков. Строптивый.
А причем тут 2 коровы?
Разнарядка на село пришла. Кулаков в таком то количестве выдать. Кто кулаки? Ну разумеется не те кто бухает и имеет покосившуюся развалюху, но громко голосит на колхозном собрании.
Ищем дальше.
А где взять то кулаков если все, кто были еще во время Гражданской или погибли или уехали?
Но разнарядка то есть. Решаем просто. У кого лишний зверинец во дворе, тот и кулак. 10 свиней? Кулак. 2 коровы? кулак.
Хм, Василий Иваныч, а 8 курей это кулак или еще нет?
Дурья башка. Нам надо 9 кулаков, а нашли мы пока 8, конечно кулак.
А чего вас удивляет? Вы же сами сказали, лес рубят щепки летят. Может где то из 500 задержанных и был десяток кулаков. Подумаешь, 490 «щепок».
Ищем дальше.
А где взять то кулаков если все, кто были еще во время Гражданской или погибли или уехали?
Но разнарядка то есть. Решаем просто. У кого лишний зверинец во дворе, тот и кулак. 10 свиней? Кулак. 2 коровы? кулак.
Хм, Василий Иваныч, а 8 курей это кулак или еще нет?
Дурья башка. Нам надо 9 кулаков, а нашли мы пока 8, конечно кулак.
А чего вас удивляет? Вы же сами сказали, лес рубят щепки летят. Может где то из 500 задержанных и был десяток кулаков. Подумаешь, 490 «щепок».
Кулак это тот, кто использует наемный труд или занимается ростовщичеством. Это Вам для кругозора.
С разнарядкой я не могу согласится. Знаете почему? Потому что 2 коровы не в состоянии прокормить 9 человек. В принципе. А вот 10 свиней наоборот… тяжело самим прокормить.
Но, Вы же не шарите в этом, как я понимаю. Да и зачем? :)
Вот мне и интересно: какова была истинная причина?
С разнарядкой я не могу согласится. Знаете почему? Потому что 2 коровы не в состоянии прокормить 9 человек. В принципе. А вот 10 свиней наоборот… тяжело самим прокормить.
Но, Вы же не шарите в этом, как я понимаю. Да и зачем? :)
Вот мне и интересно: какова была истинная причина?
Кулак это тот, кто использует наемный труд или занимается ростовщичеством. Это Вам для кругозора.Это вы обьясните тем кто занимался коллективизацией, а не мне.
С разнарядкой я не могу согласитсяВ разнарядке не сказано, кого считать кулаком. Там указано количество.
А кого считать кулаком определяют на местах. Надо же кого то в кулаки записать иначе сам под суд пойдешь, за соучастие и вредительство.
Еще раз говорю: с 2-х коров 9 человек не проживут. До разнорядки, после разнорядки, в 1917, в 1915. Не важно. Чушь это.
А я что то говорил об остальном хозяйстве?
2 коровы, это был тот формальный критерий, по которому увели прадеда.
2 коровы, это был тот формальный критерий, по которому увели прадеда.
Неверно. Вы решили меня затроллить? Я русским языком объясняю. Тем кто забирал было глубоко плевать какое у нас было хозяйство. Им нужно было собрать столько то кулаков по разнарядке.
Да 2 отдельно взятые коровы не прокормят большую семью. Но я не говорил, что все хозяйство прадеда заключалось в 2-х коровах. Был дом, сарай, колодец, куры точно были, не знаю что там с хрюшками. Вам нужно перечислить все подворье? А дрова в поленницах считать?
Да 2 отдельно взятые коровы не прокормят большую семью. Но я не говорил, что все хозяйство прадеда заключалось в 2-х коровах. Был дом, сарай, колодец, куры точно были, не знаю что там с хрюшками. Вам нужно перечислить все подворье? А дрова в поленницах считать?
А, ну, да. Свой колодец, подворье, куры, свиньи, дрова, сено на коров, сараи. Простые такие сельские батраки.
Вы — молодец, да.
Вы — молодец, да.
Ну вот на этой ноте и закончим. А то ваша фантазия еще и допишет что все село работало на прадеда и стонало от тяжелой «кулацкой» натуры.
Мне не нужна фантазия. Я доподлинно знаю, сколько жрет одна корова.
У нас в 21 веке в селе нет у каждого своего колодца. И водоснабжения центрального нет. Колодец на несколько домов. Коров держать очень дорого. Стог сена в этом году в наших — 5000 рублей. Из 12 месяцев корова 4 месяца не дает молока. Теленок, который может родится у коровы откармливается 2 года, что бы дать 60 кг мяса. Люди с 2-мя коровами обрабатывают по 60-80 соток земли, выращивая тыкву и картофель.
Что бы откормить свинью одну нужно тонну зерна. Желательно пшеницы. Помимо всего прочего.
Ну и как издавна говорили: скотину плохо кормить — не выгодно, а хорошо — дорого.
Вы, конечно, верьте во всякую ебень. Она же уже как родная. Да и так удобно укладывается в предписанное мироощущение (это к теме о манипуляциях)
У нас в 21 веке в селе нет у каждого своего колодца. И водоснабжения центрального нет. Колодец на несколько домов. Коров держать очень дорого. Стог сена в этом году в наших — 5000 рублей. Из 12 месяцев корова 4 месяца не дает молока. Теленок, который может родится у коровы откармливается 2 года, что бы дать 60 кг мяса. Люди с 2-мя коровами обрабатывают по 60-80 соток земли, выращивая тыкву и картофель.
Что бы откормить свинью одну нужно тонну зерна. Желательно пшеницы. Помимо всего прочего.
Ну и как издавна говорили: скотину плохо кормить — не выгодно, а хорошо — дорого.
Вы, конечно, верьте во всякую ебень. Она же уже как родная. Да и так удобно укладывается в предписанное мироощущение (это к теме о манипуляциях)
У нас в 21 веке в селе нет у каждого своего колодцаОй врете Ксоид. И еще о манипуляциях рассуждаете.
Смотря где. Я когда то был под Старой Руссой в деревне, сестра бабушки там жила. У них водопровода, канализации не было, у всех колодцы, благо озеро рядом.
Я не думаю, что сейчас там ситуация изменилась. Это где рыть колодец глубоко и затратно общественные колодцы были.
Так места разные — где-то буром повертел 2-3 метра, вот тебе и вода, а где-то и на 20 метров фиг докопаешься.
У меня родственники жили в деревне, в которой при советах водонапорные колонки были. А по случаю капитализма эта система сломалась и больше не ремонтировалась, так бабке приходилось за водой несколько км до родника шлепать.
У меня родственники жили в деревне, в которой при советах водонапорные колонки были. А по случаю капитализма эта система сломалась и больше не ремонтировалась, так бабке приходилось за водой несколько км до родника шлепать.
Многие сидели в лагерях или были расстреляны, так как новые князьки сводили счеты, кто-то расширял жилплощадь, кто-то кому-то позавидовал или просто поссорился на бытовом уровне. А беломор каналы копать надо было. Там только ждали клиентов.
XoID прав только в одном. Какая там не была наша история, а это наше внутреннее дело, и как нибудь сами разберемся без чужой помощи.
XoID прав только в одном. Какая там не была наша история, а это наше внутреннее дело, и как нибудь сами разберемся без чужой помощи.
КВН/ Сок — Красная Гвардия
www.youtube.com/watch?v=a0neHnTpulA
Видать Сталин со своими делишками сейчас в аду жариться. Моего прадеда тоже раскулачили за то что было у него Кожевенное производство, и в подчинении несколько человек, да только от труда у него были не белы рученьки, а кроваво красные потому что кожа при дублении обрабатывается кислотой. А производилось всё в ручную.
По идеи он и его семья мои кровники.
Да только не берусь судить его поступки, бог ему судья.
По идеи он и его семья мои кровники.
Да только не берусь судить его поступки, бог ему судья.
Идеология была проста: использование наемного труда считалось незаконным.
Сейчас незаконна неуплата налогов. Хоть синие руки будут: придут и закроют, при неблагоприятном стечении.
Но, замечу: после царской России многие «классовые враги», которые поняли и приняли играли очень немаловажную роль в воспитании, становлении, развитии страны.
Сейчас незаконна неуплата налогов. Хоть синие руки будут: придут и закроют, при неблагоприятном стечении.
Но, замечу: после царской России многие «классовые враги», которые поняли и приняли играли очень немаловажную роль в воспитании, становлении, развитии страны.
Ну а если через пару лет придёт «вождь» который скажет: теперь все предприниматели будут расстреляны, интеллигенция мне тоже ненужна, а вот я решил так! После чего к вам в дом вломятся и отберут всё, что бы пьяница с казанского вокзала не был ущемлён. Что принимать это? ссылаясь на то что теперь другая идеология?
У вас такое забавное мышление :)
Кто Вам сказал, что я интеллигент или предприниматель? :)
Кстати, обратите внимание: так называемый западный социализм — это именно дань с рабочих во благо тунеядцев. А ведь при СССР за тунеядство была статья. А за алкоголизм — ЛТП. Часто принудительный.
Еще хотите поговорить?
Кто Вам сказал, что я интеллигент или предприниматель? :)
Кстати, обратите внимание: так называемый западный социализм — это именно дань с рабочих во благо тунеядцев. А ведь при СССР за тунеядство была статья. А за алкоголизм — ЛТП. Часто принудительный.
Еще хотите поговорить?
То есть если вас не касается то наплевать? И трава не расти. Но только почему если вы прощаете преступления власти совершенные в то время, то почему не может сегодняшняя власть наплевать на вас? Ведь вы уже простили ей прошлое преступление простите и последующие.
Где я написал что мне плевать?
Вот Вас сильно волнует статья УК РФ под номером 193? Вы даже вряд ли знаете что это за статья. Значит Вам насрать на то, что кто-=то может совершать преступления?
Что за пизданутая логика?
А, если в СМИ объявят, что теперь улицу надо переходить на красный свет, а на зеленый стоять. Правила меняются. Вы будете как далбаёб дальше идти на зеленый, не смотря на то, что идет поток машин?
Почему каждый индивид, блядь, пытается судить о глобальных процессах с позиции того, тепло ли его личной жопе при этом?
Вот Вас сильно волнует статья УК РФ под номером 193? Вы даже вряд ли знаете что это за статья. Значит Вам насрать на то, что кто-=то может совершать преступления?
Что за пизданутая логика?
А, если в СМИ объявят, что теперь улицу надо переходить на красный свет, а на зеленый стоять. Правила меняются. Вы будете как далбаёб дальше идти на зеленый, не смотря на то, что идет поток машин?
Почему каждый индивид, блядь, пытается судить о глобальных процессах с позиции того, тепло ли его личной жопе при этом?
президент РФ Дмитрий Медведев в очередной раз повторил, что Россия готова поддержать резолюцию СБ ООН по Сирии, если она будет адресована обеим сторонам междоусобного конфликта и не повлечет за собой автоматического применения санкций.похвально!!!
Теперь вне зависимости от того кто победит, Россия проиграла. Обе стороны не получили от нее поддержку. Какой идиот придумывает у вас внешнюю политику?
Вопрос конечно риторический. По факту у нас нет внешней политики. Точнее она последовательна лишь там где затрагивает интересы нефтегазовиков.
а по-вашему, внешнюю политику России надо строить так, чтобы заручиться поддержкой какойто из группировок арабов?
или вы думаете, что России выгодно, чтобы в арабских странах постоянно шли войны, и ковались тысячи боевиков-террористов, которые после любого стихания местных конфликтов, мигрируют «на Кавказ, где убивают их братьев», т.к. ни на что другое кроме как взрывать-убивать-грабить-похищать они не способны?
ах, ну да, забыл! снизятся продажи стрелкового оружия и боеприпасов, со старых совестских складов, у генералов-снабженцев.
или вы думаете, что России выгодно, чтобы в арабских странах постоянно шли войны, и ковались тысячи боевиков-террористов, которые после любого стихания местных конфликтов, мигрируют «на Кавказ, где убивают их братьев», т.к. ни на что другое кроме как взрывать-убивать-грабить-похищать они не способны?
ах, ну да, забыл! снизятся продажи стрелкового оружия и боеприпасов, со старых совестских складов, у генералов-снабженцев.
Если Россия хочет сохранить остатки советского влияния (а она пытается), то да. Надо как-то дружить с какими-то группами и ругаться с другими. И Кавказец тут лишь один из факторов. Сирия имеет голос в оон, кое-какое влияние в регионе. На пример, Россия со времен ссср мечтала иметь там порт и недавно воскресила эту мечту. Без этого порта про какое либо влияние на Средиземном море можете забыть. Ну, или скажем давление на Израиль через Сирию просто замечательно получается.
А как ведет себя российский мид? Стандартная реакция — в любой сложной ситуации заявляет «ни тем ни другим», живите мол дружно. Значит, при любой исходе он в пролете.
А как ведет себя российский мид? Стандартная реакция — в любой сложной ситуации заявляет «ни тем ни другим», живите мол дружно. Значит, при любой исходе он в пролете.
Лев, вот вы говорите про «влияние в Средиземноморье», про «остатки советского влияния».
Простите за назойливость, но что это такое??
Что оно дает России?? в конкретных формах, суммах, событиях?
пока что у меня устойчивое впечатление, что это самое пресловутое «влияние» — не более чем ымперские замашки, от которых только одни расходы и никакого практического толку.
ну вот, если благодаря этому влиянию, газпром получит выгодные конракты на разработку кипрского газа — тогда понятно.
или если израиль закупит крупную партию оружия по высоким ценам — тоже понятно.
или если турция будет беспошлинно пропускать российские торговые суда через дарданнеллы.
объясните пожалуйста.
Простите за назойливость, но что это такое??
Что оно дает России?? в конкретных формах, суммах, событиях?
пока что у меня устойчивое впечатление, что это самое пресловутое «влияние» — не более чем ымперские замашки, от которых только одни расходы и никакого практического толку.
ну вот, если благодаря этому влиянию, газпром получит выгодные конракты на разработку кипрского газа — тогда понятно.
или если израиль закупит крупную партию оружия по высоким ценам — тоже понятно.
или если турция будет беспошлинно пропускать российские торговые суда через дарданнеллы.
объясните пожалуйста.
Как раз в духе того что вы перечислили! Ну, конкретней у России всегда были проблемы с проекцией силы в средиземное а теперь даже черное море (всю холодную войну прилогались усилия не пускать советский флот в средиземноморье. а то писец Европе). Несколько лет назад выжали у сирийцев право строить базу вмф. Думаю, турки очень напряглись. Израиль это даже не скрывал и это стопудово фактор в многих сделках и о газе и об оружии. Или вот: был у Израиля удобный клиент — Грузия. Подписание контракта с сирией снизило это удобство. Оба канала теперь закрыты, и стороны вспоминают о них в самый разгар переговоров (как о безпилотниках). Много таких примеров найдутся.
Еще пример: шантаж США поставками оружия Ирану и официальная поддержка санкций против него поставили Россию и Китай в эксклюзивную ситуацию. Они получили монополию на Иран. В обмен на обещание не поставлять оружие, они ограничили все западные компании в торговле с Ираном. От куда думаете столько совместных проектов вдруг началось? Какие-никакие, а денюжки ;) И что еще ценнее — возможность давить на США в очень болезненом месте.
Ну, и ясно, еще и голос союзника в международных организациях всегда весом и часто просто необходим.
Еще пример: шантаж США поставками оружия Ирану и официальная поддержка санкций против него поставили Россию и Китай в эксклюзивную ситуацию. Они получили монополию на Иран. В обмен на обещание не поставлять оружие, они ограничили все западные компании в торговле с Ираном. От куда думаете столько совместных проектов вдруг началось? Какие-никакие, а денюжки ;) И что еще ценнее — возможность давить на США в очень болезненом месте.
Ну, и ясно, еще и голос союзника в международных организациях всегда весом и часто просто необходим.
пасибо, теперь понятнее.
тогда получается, что если в конфликте поддерживать одну из сторон, то какбы заручаешься ее поддержкой. и тут вроде есть выхлоп и польза.
но с другой стороны, если обе стороны конфликта реально мочат друг друга ниподелу, то поддерживать кого-либо одного — аморально.
опять же — есть вероятность что придет третья сторона в конфликт.
и наконец — позиция по отношению к самому конфликту и обоим участникам — иногда важна в позиционировании страны на международной арене, в глазах других стран.
так что в общем случае — не соглашусь. а в конкретных — да, могут быть варианты.
но в целом, сильно напоминает «океания воюет с остазией. океания всегда воевала с остазией». а со стороны — бесконечная суета, с интегральной суммой близкой к нулю.
тогда получается, что если в конфликте поддерживать одну из сторон, то какбы заручаешься ее поддержкой. и тут вроде есть выхлоп и польза.
но с другой стороны, если обе стороны конфликта реально мочат друг друга ниподелу, то поддерживать кого-либо одного — аморально.
опять же — есть вероятность что придет третья сторона в конфликт.
и наконец — позиция по отношению к самому конфликту и обоим участникам — иногда важна в позиционировании страны на международной арене, в глазах других стран.
так что в общем случае — не соглашусь. а в конкретных — да, могут быть варианты.
но в целом, сильно напоминает «океания воюет с остазией. океания всегда воевала с остазией». а со стороны — бесконечная суета, с интегральной суммой близкой к нулю.
Я-бы мораль не вмешивал в это дело. Уж очень мораль относительна. В любой войне обе стороны считают себя в высшей степени моральными ;)
А вообще, СССР мастерски владел геополитикой и прекрасно проводил операции по смене режимов на благоприятные. ИМХО, проблема в том что Россия уже этого делать не может, но ведет себя так будто способна на это. Мне кажется, вы сейчас отошли к категории стран которые могут влиять, но в целом должны выбирать к какой стороне присоединиться (в отличии от раньше — выбрав сторону СССР определял исход противостояния). Есть еще третья категория стран которая сидит в сторонке и ждет как победивший режим будет к ним относиться. Этим вообще мало светит.
А вообще, СССР мастерски владел геополитикой и прекрасно проводил операции по смене режимов на благоприятные. ИМХО, проблема в том что Россия уже этого делать не может, но ведет себя так будто способна на это. Мне кажется, вы сейчас отошли к категории стран которые могут влиять, но в целом должны выбирать к какой стороне присоединиться (в отличии от раньше — выбрав сторону СССР определял исход противостояния). Есть еще третья категория стран которая сидит в сторонке и ждет как победивший режим будет к ним относиться. Этим вообще мало светит.
