интрига заключается в том, что выбирать кандидатов будут не деканаты, а студенческие советы

Абсолютно согласен с ректором! Нельзя совместить несовместимое — платное образование и советские стипендии. Если уж мы пошли по американскому пути, скопировав ЕГЭ, нужно вводить эту систему до конца: полностью платное образование в ВУЗах и отказ от массовых стипендий с грошовыми суммами. Как на Западе стипендии нужно давать одаренным студентам, спортсменам и детям из бедных семей. Причем не массово, а действительно выдающимся людям. Зато сумма стипендии должна быть минимум 250-300 тысяч рублей в год! То есть на уровне хорошей зарплаты. Тогда у студентов будет реальный стимул стремиться к учебе и соревноваться за эти деньги! А для всех остальных нужно продумывать специальную программу по созданию рабочих мест для молодежи! Сам лично работал, начиная с 1-го семестра 1-го курса ВУЗа, вплоть до получения диплома. Только в российском ВУЗе мои возможности подработать ограничивались где-то в районе 10 тысяч рублей в месяц. А в университете в США моя годовая стипендия как одаренного студента составляла 22 тысячи долларов в год (порядка 600 тысяч рублей), плюс я подрабатывал по вечерам охранником на университетском кампусе и получал дополнительные 400 долларов в месяц (12 тысяч рублей). У большинства российских студентов сегодня ограничены возможности подработки, отсутствие рабочих мест для молодежи — главная проблема. А вот оставят или отменят нищенские стипени — это на самом деле мало изменит ситуацию.

Есть подозрение, что если западную систему стипендий внедрить у нас, по 100 000 рублей в месяц будут получать вовсе не самые умные и талантливые, а… даже не хочу говорить, кто.

— Стипендии в их нынешнем виде — один из последних рудиментов советской эпохи. Введя платное образование, мы сделали первый шаг от нее.