Комментарии участников:
Любопытно, что текст на ссылке на французском языке был частично повреждён. Судя по характеру искажений с заменой специфических французских букв (например буква é везде заменялась на две цифры — 39, и т. д.), это была хакерская атака, ставившая целью сделать невозможной референцировать данную ссылку при помощи поисковой машиныРедкостный идиотизм. Этот текст с легкостью ищется по фразам без этой буквы, их вполне достаточно.
Сходным образом повреждены и копии этого сообщения на других сайтах по всему Интернету. Это даёт ещё больше оснований доверять данной информации.И тут вывод неверен. Если сходным образом повреждены копии, то это указывает на то что копировали боты. Доверия информации, это никак не прибавляет.
Наличие сходных ошибок, говорит о некачественном списывании, это должен знать любой студент или школьник. А некачественное списывание в свою очередь означает, что исходная информация не проверялась.
А как он может это сделать, когда например к Аль Джазире и Ройтеру нет никакого доверия?
Что по вашему должен проверить ньюс-хантер? И как он это должен сделать. Я вот например в википедии прочёл аналогичную информацию. Можно ли доверять википедии или стоит искать ещё источники?
Что по вашему должен проверить ньюс-хантер? И как он это должен сделать. Я вот например в википедии прочёл аналогичную информацию. Можно ли доверять википедии или стоит искать ещё источники?
Если нет никакого доверия, то надо таки написать.
«по утверждениям Аль Джазиры», «из непроверенных источников» и т.д.
Сдесь же происходит все наоборт, берется стереотипный высер с блога, печатается как новость и пошло поехало.
В следующей «новости» можно уже сослаться на предыдущую такую же «пожелтевшую»…
«по утверждениям Аль Джазиры», «из непроверенных источников» и т.д.
Сдесь же происходит все наоборт, берется стереотипный высер с блога, печатается как новость и пошло поехало.
В следующей «новости» можно уже сослаться на предыдущую такую же «пожелтевшую»…
возможно.
но тот факт, что по шейху ебанули за его активное участие в ливийском конфликте — это практически железобетонное утверждение. более того с самого начала конфликта говорилось, что именно он один из заказчиков этого переворота.
но тот факт, что по шейху ебанули за его активное участие в ливийском конфликте — это практически железобетонное утверждение. более того с самого начала конфликта говорилось, что именно он один из заказчиков этого переворота.
но тот факт, что по шейху ебанули за его активное участие в ливийском конфликте
Вы не можете говорить о чьихто мотивах как о факте, пока вы не цитируете слова виновного…
Как ваше мениее о мотивах конечно легитимно.
Вот буквально следующее висит на вики.
По сообщению египетской газеты Dawn (Рассвет), которая обычно хорошо информирована, эмир Катара шейх Хамад бен Халифа Аль Тани погиб в результате инцидента с автомобилем по дороге в свой дворец. Авария произошла вроде бы сразу после встречи эмира Катара с послом России на окраине Дохи. Автомобиль был разорван на куски, громкий звук взрыва слышали свидетели, они утверждают, что это было покушение. Эмир Катара погиб вместе с восемью его телохранителями.По идее вику должны заполнять добросовестно и со ссылками. Ссылок к сожалению нет, про добросовестность можно только догадываться.
Газета сообщила, что этот инцидент временно запрещён к публикации в СМИ, так как эмир вовлечён в войну против Ливии. Очень важно и то, что американский генерал Говард (Howard), который сопровождал эмира, как сообщается, тоже погиб в результате взрыва.
Вика это не газета, она со временем хорошеет.
Чем больше бдительных юзеров, чем она точнее. Конечно мног статей там страдающих отсутствием ссылок.
Чем больше бдительных юзеров, чем она точнее. Конечно мног статей там страдающих отсутствием ссылок.
Буквально то-же самое расползлось по всем блогам рунета. 
Дословно. Копи-пэйст.
И ни единого подтверждения где-бы то ни было. 100%я липа.
Дословно. Копи-пэйст. И ни единого подтверждения где-бы то ни было. 100%я липа.
И ни единого подтверждения где-бы то ни было. 100%я липа.
Ни одного подтверждения чего?
Что было покушение на эмира или что его таки кокнули?
Ни того, ни другого. Но мы иже были в этом кино, не правда-ли? Один из нас двоих указал на публикации в ЖЖ о смерти одного чела в Бенгази. А другой говорил: ЖЖ — не источник. Не напомните кто был кем и чем история закончилась?
ну подумаешь с тем челом инфа оказалась немного преувеличенной, ничего страшного — глобально это никак на события не повлияло.
к тому же если сравнивать поток «непроверенной» информации с обеих сторон, то тут по объему и количеству фальши беспорная победа на стороне ПНС. Их пиздатые пиарщики нечита ливийским…
к тому же если сравнивать поток «непроверенной» информации с обеих сторон, то тут по объему и количеству фальши беспорная победа на стороне ПНС. Их пиздатые пиарщики нечита ливийским…
Новость о покушении была.
То, что мог погибнуть или может ещё помереть в процессе лечения и так очевидно.
Да и не важно это, особенно если не подтверждается независимыми источниками.
Более того, есть прямо обратные утверждения: Qatar Emir survives an attempted assassination
То, что мог погибнуть или может ещё помереть в процессе лечения и так очевидно.
Да и не важно это, особенно если не подтверждается независимыми источниками.
Более того, есть прямо обратные утверждения: Qatar Emir survives an attempted assassination
The incident left Qatari Emir injured. He was taken to the hospital with eight others who were wounded
Update: The original article was based on a report by Trend based on a report by al Fajr newspaper, but until now Ya Libnan was unable to get any further confirmation of the attempted assassination