Комментарии участников:
А в чем проблема? Методика подсчета рейтинга известна и выкладывается в открытый доступ. Не нравится, пересчитайте и предъявите народу обман.
п.с. ох уж эти мне любители «заказных» рейтингов и «врагов»
п.с. ох уж эти мне любители «заказных» рейтингов и «врагов»
Я не американское правительство, чтобы заниматься глупостями типа поиска ошибки в 1-2 триллиона долларов для повышения своего рейтинга.
Хотя можно предъявить претензии и к результатам, и к методикам, и способу получения изначальных данных — только зачем? Эти «рейтинги» — как оценка фильма на кинофестивале — сплошной субъективизм.
Хотя можно предъявить претензии и к результатам, и к методикам, и способу получения изначальных данных — только зачем? Эти «рейтинги» — как оценка фильма на кинофестивале — сплошной субъективизм.
Я не американское правительство, чтобы заниматься глупостямиОпять штампы.
Т.е. говорите о фальшивых рейтингах но предъявить нечего по делу.
Эти «рейтинги» — как оценка фильма на кинофестивале — сплошной субъективизм.проблемы с чтением? Цитирую.
цитируемость публикаций сотрудников вуза, относительная численность в университете иностранных преподавателей и студентов, а также соотношение числа преподавателей и студентовГде субъективизм то? Количественные параметры, легко считать и проверять.
Ошибка в 1-2 триллиона долларов — это не глупость. Назвать ее глупостью как раз есть следствие недостатка образования. :)
Вы не совсем правы насчёт сплошного субъектевизма, но правы в том что какой либо объективизм исходно противоречит идее рейтингов.
Для примера. Если помните в СССР существовало социалистическое соревнование. Так вот в нашем Институте был один сканданльный и абсолютно беспринципный заведующий, который кроме мании величия страдал ещё и уникальной, патологической жадностью. Председателем профкома всегда оказывался его сотрудник (профком разрабатывал условия соревнования). При подведении итогов (либо в процессе, либо перед самым подведением) учетные пункты и баллы по этим пунктам изменялись так, чтобы выигрывала лаборатория этого скандалиста. А секрет такого поведения был очень прост. За первое место давали всем сотрудникам лаборатории премию в размере зарплаты.
Для примера. Если помните в СССР существовало социалистическое соревнование. Так вот в нашем Институте был один сканданльный и абсолютно беспринципный заведующий, который кроме мании величия страдал ещё и уникальной, патологической жадностью. Председателем профкома всегда оказывался его сотрудник (профком разрабатывал условия соревнования). При подведении итогов (либо в процессе, либо перед самым подведением) учетные пункты и баллы по этим пунктам изменялись так, чтобы выигрывала лаборатория этого скандалиста. А секрет такого поведения был очень прост. За первое место давали всем сотрудникам лаборатории премию в размере зарплаты.
У меня знакомая закончила вуз который в США примерно 100-й по рейтингу, а в мире примерно 400-й. Так вот её зарплата 7 тысяч долларов, при том что она дура тупая, да ещё и не блондинка, хотя с сиськами. А какова зарплата типичного выпускника МГУ? И после этого вы думаете что 112-е место в общемировом рейтинге это его занизили??
А вот успешность измеряется в том числе и баблом. Рейтинг вуза успешностью выпускников вполне можно измерить.
Языковой барьер? Отмазка не катит — пишите статьи по-английски.
4-6 тысяч долларов? Расценки нашего среднего ВУЗа. Уж лучше Кембридж, чем какой-то эМГэУ, даже с учетом «иностранцы платят больше».
4-6 тысяч долларов? Расценки нашего среднего ВУЗа. Уж лучше Кембридж, чем какой-то эМГэУ, даже с учетом «иностранцы платят больше».
Voitteko kuvitella, miten puhua suomea opiskelemaan? Tämä ei ole Englanti, jossa TOEFL :)
Kan du föreställa dig hur man talar svenska för att studera där? Detta är inte engelska med TOEFL :)
Kan du föreställa dig hur man talar svenska för att studera där? Detta är inte engelska med TOEFL :)
у нас глухо с языками, на сколько я могу судить по опыту.
систему ВАКа надо перетряхивать, иначе так и будут никому не нужные не читаемые публикации
систему ВАКа надо перетряхивать, иначе так и будут никому не нужные не читаемые публикации
Я незнаю в чем проблема заплатить за перевод и опубликоваться. Если работа стоящая — перевод окупится сразу. А вот если вода ниочем, то конечно ВАКу только ее и показывать. ;)
Ну если мы говорим об аспирантах — защитил и забыл — то да. Такого добра (хочется сказать другое слово) у нас хватает.
«добро» повысит свое качество как только финансовые перспективы научной карьеры станут хоть сколько-нибудь просчитываемыми
А тогда зачем это «добро» вообще идет в аспирантуру?
Меня всегда удивляет такая философия людей…
Людей не устраивает зарплата за работу, а все равно идут — но работают из рук вон плохо. Зачем тогда вообще пошли? Зачем создавать проблемы себе и людям?
Меня всегда удивляет такая философия людей…
Людей не устраивает зарплата за работу, а все равно идут — но работают из рук вон плохо. Зачем тогда вообще пошли? Зачем создавать проблемы себе и людям?
проблема на самом деле шире: многие идут в вуз не зная зачем они выбрали свою специальность. аспирантура потом по инерции от непоняток что же вообще тепрь делать с образованием философа (например)
ну и есть эксепшин — армия )
ну и есть эксепшин — армия )
многие идут в вуз не зная зачем они выбрали свою специальность.
Раз.
аспирантура потом по инерции от непоняток что же вообще тепрь делать с образованием философа (например)
Два.
Вам не кажется что это два взаимоисключающие понятия в образовании? В аспирантуру берут не каждого — там как минимум надо учиться без троек. Как человек, который учится «потому что надо где-то учится» может специальность любить, учить и сдавать на 4 и 5? :)
Это только в наших ВУЗах возможно видимо… но по другой причине.