Чему детей будут в школе учить.

отметили
13
человека
в архиве
Чему детей будут в школе учить.
Вы думаете этот учебник расскажет детям, что такое этика, какие поступки этичны, а какие нет? Отнюдь нет. Что вы такое придумали, этак можно дойти и до понятий чести и совести к старшим классам, а так же понятиях справедливости, а этого не требуется в нашем государстве. У нас решили воспитывать патриотов и желательно потупее, чтобы меньше думали и больше пользовались мыслями из учебников этики.
Добавил sidney sidney 4 Сентября 2011
проблема (3)
Комментарии участников:
HUKS
+1
HUKS, 4 Сентября 2011 , url
Составители школьного пособия по светской этике отличились творческим подходом к такой ответственной работе. Например, глава «Совесть» иллюстрируется фотографией Государственной Думы
Кр-р-р-асотища! :-))
Zmei Garrinich
0
Zmei Garrinich, 4 Сентября 2011 , url
В изучении исламской, православной и любой другой культуры нет ничего плохого. Если это идёт как ознакомление. Прочитав историю мировых религий, я понял, что, если Создатель и есть, то это никак не Бог, Аллах, Будда, Шива и так далее. Все эти Боги — плоды невежества народов: для каждого бога свой народ. Прочитав ВНИМАТЕЛЬНО И КРИТИЧЕСКИ Библию, образованный человек найдёт там столько несоответствий, что диву даёшься как люди ещё верят. Выод один — вера основана не на знании библии или корана или других манускриптов, а на доверии тем кто эти устои проповедует. Таким образом все слепо верующие люди заложники проповедников. И их эти проповедники могут завести совсем не туда.
mrPitkin
+1
mrPitkin, 4 Сентября 2011 , url
Служители культа, это всего лишь помошники в общении с Богом! Для верующих людей это совершенно очевидный факт.Большинство аспектов любой религии(веры)духовны и сугубо индивидуальны и поэтому практически не поддаются, аналитическому или иному анализу «образованных» людей.У нас почему-то всё так! Лучшие специалисты по мужским проблемам -женщины, по женским проблемам-мужчины, о вопросах религии рассуждают атеисты, на основании прочитанного «критически»...!? Если бы вы при чтении кроме внимания ещё и подумали (к чему кстати, призывают постоянно подобные писания)что читаете (изучаете), то наверняка обратили бы внимание на то, какие события там описываются, а следовательно, сколько прошло с тех пор времени и сколько они ( писания) выдержали изданий и переизданий при разных властителях, государственных режимах и политиках, а нередко и просто переписывались «от руки».Не пойму только одного, как можно прочитать «внимательно и критически» то, что люди, намного выше вас по духовному и мирскому уровню образования, изучают всю жизнь и не делают никаких выводов… неужели вы себя возомнили таким одаренным, эдаким пупом Земли?
Zmei Garrinich
0
Zmei Garrinich, 4 Сентября 2011 , url
Попробуйте начать читать Библию хотя бы как бог создавал Землю. Всё соответствует научным представлениям того времени. Но с тех пор Сэр, наука рванула далеко вперёд. По Библии Господь создал небесные светила на 4-й день творения. Сейчас даже школьник знает что планеты и звёзды — это не дыры в тверди. Вот что я имел в виду критически читать библию. А если вы и дальше почитаете то обнаружите что родословная Иисуса Христа в двух Евангелистских источниках довольно сильно различаются. А говорить что есть люди которые всю жизнь учили и ни хрена не изучили это проще всего. И не вам судить о моём уровне образования как научного так и духовного. А сразу банить не разобравшись — это нам знакомо. Уровень интеллекта у таких созданий не на уровне. Сэээр!
ch3
+1
ch3, 4 Сентября 2011 , url
Не знаю, чего там с Думой, скан самого учебника не нашел. Но методические указания выглядят прилично.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать