Ваше отношение к Прохорову?
 Какое может быть отношение к ставленнику власти? Такое же как к Медведеву (39) | ||
| ||
 негативное (33) | ||
| ||
 а у меня кстати нормальное! (20) | ||
| ||
 За неимением... (7) | ||
| ||
 Ё (7) | ||
| ||
 не верю (7) | ||
| ||
 прохороватое (5) | ||
| ||
 жалко мужика, заставили поучаствовать в массовке (4) | ||
| ||
 кто проголосует за этот пункт тот молодец (1) | ||
| ||
 Поживём - увидим. (1) | ||
| ||
 Да все они хорошие, пока до власти не доберутся... (1) | ||
|
Комментарии участников:
можно че угодно ляпнуть, если не имеешь шансов правительство сформировать. этим триком давно пользуются кпрф и лдпр.
У нас в Украине суд постановил, что предвыборные обещания не имеют отношения к тому, что будет делать человек после выборов :) (это после того как Януковича подали в суд за невыполнение обещаний).
согласен, то что он болтал, вернее за него болтали, было полным бредом, сейчас он написал многие правильные вещи… ну, ок, написал так написал… это уже хорошо! на этом моя оценка его деятельности пока что заканчивается, хотя проголосовать можно за него даже ради шутки, все равно голосование это фарс полный… но я не об этом хотел бы сказать…
я уже много лет думаю почему бы не ввести (хз правда кто это может сделать) в россии прецедентное право! без этого нет правосудия! какой был бы пиздец, если бы прецедент с ходорковским считался федеральным законом?:) рыла поотшибали бы всем!!! как можно было бы давить на судью? если судья примет решение осудить, жизнь с втране полностью поменяется, судья будет думать! а если судья говно, то за него подумают! это краеугольный камень модели общества на этой планете! а в россии этого нет! в россии одного могут посадить, а другого отпустить за одно и то же деяние, это же пиздец полный!!! только за это я считаю эту страну задворками цивилизации!!! не надо этих длинных судов сраных! не надо НИЧЕГО! если есть признание, суд должен длиться 10 минут! если все аспекты согласованы в досудебном порядке, а при прецедентном праве все известно заранее в 99% случаев!
но прохоров этого не предлагает! вот это хуево! реально… восстановить… ммм… вернее, НАЧАТЬ строить правосудие в этой стране можно только начав с чистого листа IMHO! сказать, что с сегодняшнего дня мы вводим прецедентное право на территории россии, прежняя практика не имеет права прецедента, но отныне с этой секунды, все решения будут иметь полные последствия и при этом создать беспрецедентно огромную комиссию по реформированию совеццкого права и системы законов, иначе все это ХУЙНЯ!!! 100%!!!
если честно, то когда я читал эту статью, у меня была мысль, вдруг прохоров предложит это:))) конечно, я считал, что на 99,9% вероятности — нет, но… жаль, что нет ни одного доказательства, что он не врет, но есть множество косвенных доказательств и обстоятельств, что он таки врет:))))))))))))))))))
я уже много лет думаю почему бы не ввести (хз правда кто это может сделать) в россии прецедентное право! без этого нет правосудия! какой был бы пиздец, если бы прецедент с ходорковским считался федеральным законом?:) рыла поотшибали бы всем!!! как можно было бы давить на судью? если судья примет решение осудить, жизнь с втране полностью поменяется, судья будет думать! а если судья говно, то за него подумают! это краеугольный камень модели общества на этой планете! а в россии этого нет! в россии одного могут посадить, а другого отпустить за одно и то же деяние, это же пиздец полный!!! только за это я считаю эту страну задворками цивилизации!!! не надо этих длинных судов сраных! не надо НИЧЕГО! если есть признание, суд должен длиться 10 минут! если все аспекты согласованы в досудебном порядке, а при прецедентном праве все известно заранее в 99% случаев!
но прохоров этого не предлагает! вот это хуево! реально… восстановить… ммм… вернее, НАЧАТЬ строить правосудие в этой стране можно только начав с чистого листа IMHO! сказать, что с сегодняшнего дня мы вводим прецедентное право на территории россии, прежняя практика не имеет права прецедента, но отныне с этой секунды, все решения будут иметь полные последствия и при этом создать беспрецедентно огромную комиссию по реформированию совеццкого права и системы законов, иначе все это ХУЙНЯ!!! 100%!!!
если честно, то когда я читал эту статью, у меня была мысль, вдруг прохоров предложит это:))) конечно, я считал, что на 99,9% вероятности — нет, но… жаль, что нет ни одного доказательства, что он не врет, но есть множество косвенных доказательств и обстоятельств, что он таки врет:))))))))))))))))))
программу как будто переписали с интернета, да и не покидает ощущения что все это уже обещали и до прохорова )
а так да, самое главное — исполнение законов и многопартийность, без этого все инициативы будут скатываться в гавно и деньги будут разворовываться. много у нас по коррупционным делам посадок? вон накрыли целую сеть госбандитов крышевавших казино, ну и что? все «в бегах».
а так да, самое главное — исполнение законов и многопартийность, без этого все инициативы будут скатываться в гавно и деньги будут разворовываться. много у нас по коррупционным делам посадок? вон накрыли целую сеть госбандитов крышевавших казино, ну и что? все «в бегах».
Друзья, ну что тут обсасывать. Сколько раз такое было уже!
Вон, посмотрите, у соседей на двух последних «выборах» президента Лукашенко намеренно выдвигал «своего» оппозиционного кандидата, который крыл власть на чем свет стоит — ничего не боялся.
Смысл — оттянуть голоса обманутых на очередного петрушку. Обманулись тогда — мы вам и еще разок придумаем новую сказку.
Вон, посмотрите, у соседей на двух последних «выборах» президента Лукашенко намеренно выдвигал «своего» оппозиционного кандидата, который крыл власть на чем свет стоит — ничего не боялся.
Смысл — оттянуть голоса обманутых на очередного петрушку. Обманулись тогда — мы вам и еще разок придумаем новую сказку.
любая партия, которая в своей программе объявит о легализации короткоствола гарантированно займет первое место, но эту партию не допустят до выборов, к сожалению
тут, к сожалению, сомнения по поводу популярности… Опросы показывают, что народ не хочет легализации огнестрела… Надо, работу проводить, объяснять. Власть, благо, нам в этом помогает (печальными и ужасными средствами)…
Нельзя сравнивать травмат и огнестрел. Ни по последствиям, ни по уровню ответственности, ни по возможностям оперативно-розыскных мероприятий, вообще никак их сравнивать нельзя, кроме тезиса — оружие самообороны, у них нет ничего общего.
Нельзя разрешать оружие в нашей стране, пока количество и качество быдла зашкаливает за 9000. Безопасность хорошо — но с пентовскими припонами и быдлом — лучше не надо.
А как количество быдла уменьшать, без разрешенного огнестрела?
И я тут не на растрелы дураков намекаю, а на изменение сознания и степени опасности у самих дураков.
И я тут не на растрелы дураков намекаю, а на изменение сознания и степени опасности у самих дураков.
А как количество быдла уменьшать, без разрешенного огнестрела?Запретом алкоголя/табака, повышением качества образования, открытием производств, нац. идеей. Нда, самому стало смешно, видимо быдло только отстреливать. То, о чем я мечтаю — реально осуществить, как Моисею, за 3 поколения, и да, от родины их тоже надо будет отрезать.
И я тут не на растрелы дураков намекаю, а на изменение сознания и степени опасности у самих дураков.С нашей судебной системой дураки будут на свободе, а те, кто обороняется — будут сидеть. Гос-во любит быдло, они предсказуемее.
С первой половиной согласен (теперь понимаете, почему я за огнестрел?), а со вторым — сильно вряд ли будут только дураков и быдло выпускать. Власть (а тем более быдло дураки) не будет шутить с вооруженным народом, тем более его провоцировать на серьезные действия (наша власть даже к ребятам, что вышли на манежную площадь, стала прислушиваться, а ведь там вообще по сути ничего кроме собрания не произошло).
у нас трактора давно заведенные =)
мы вам пытаемся помочь, и если выгорит, то соляру подешевке сдадим
мы вам пытаемся помочь, и если выгорит, то соляру подешевке сдадим
у меня вышки нет, т.к. я самоучка, у меня среднее образование по меркам советского союза, но я сам сдал экзамены и имею сертификаты MCSA и CCNA, которые фактически ничего не стоят в нашей рашке. скажите — я чмо, не имеющее право носить ствол, в отличие от получивших высшее образование менеджеров?
у меня вышки нет, т.к. я самоучка, у меня среднее образование по меркам советского союза, но я сам сдал экзамены и имею сертификаты MCSA и CCNA, которые фактически ничего не стоят в нашей рашке. скажите — я чмо, не имеющее право носить ствол, в отличие от получивших высшее образование менеджеров?Речь не об образованных, а о быдле. Быдло может быть и с дипломом. У меня тоже нет вышки, сам всему учился также. Просто закон вас уравняет с «реальными пацыками», которые насмотрятся бригады и прочей шняги, и потом вечером к вам подойдет попросить закурить, и вы друг друга перестреляете как на Диком Западе :) Почему так говорю — у меня другу глаз так вышибли травматикой, он шел с подругой вечером, подошли двое, попросили 10 рублей, он сказал, что для них нету — они тут же начали дерзить, слово за слово, один ловко достал ствол и на расстоянии «простого уличного диалога» пальнул, и тут же они убежали. На его месте может оказаться любой, а с огнестрелом не берусь прогнозировать подобные «встречи».
«Наша индустрия, армия, школа и здоровье подорваны. У нас нет накоплений на старость – их негде и не в чем накапливать. Нашими природными богатствами оплачены роскошь чиновников, а наши государственные сбережения отданы в долг иностранным правительствам и не работают на нашу страну»Спасибо Кэп. А делать то чего будете?
Единственная реально существующая в стране власть на сегодня — власть президента. Она слишком мала для такой большой страны, как Россия. Пределы усиления этой власти уже достигнуты и ее недостаточно, чтобы защитить экономическое пространство, дать вырасти новому современному хозяйству, самостоятельным и свободным людям. Одной этой власти мало для проекта новой России. Властей должно быть много. Поэтому мы идем во властьНапомню, что полномочия президента РФ одни из самых высоких в мире. Про невозможность применения этой власти, для улучшения положения в стране — это откровенный бред. Как и тезис — «Властей должно быть много» — это как раз самая большая проблема в стране. Много чиновников, много регламентов, а работать все равно не работают, просто все питаются.
«Нам нужны не два компетентных руководителя, решающих между собой, как жить стране и кто будет следующим первым консулом, а многие тысячи ответственных и полномочных руководителей, регулярно сменяемых на своих постах»А я верю в демократию, и считаю, что решать, как жить стране — должен народ, а не один или два «консула». Вроде ж наелись уже за последнее время…
Мы требуем запрета политической монополии. Необходимо конституционно ограничить численность правящей партии в Госдуме 226 местами, по крайней мере, на два созыва с целью исключения сговора правительства и Госдумы. 50% мест должно быть ограничено участие правящей партии в профильных комитетах Думы. Голосовать депутаты должны исключительно персонально. Госдуме должно быть возвращено и закреплено за ней конституционное право контролировать бюджетные расходы. Следует вернуть в ее подчинение Счетную палатуИ снова, Ваш Кэп! Без популизма, не выехать…
Кроме того, в «Правом деле» считают, что губернаторы должны обладать властными полномочиями федерального уровня. Мэры городов и главы самоуправлений должны избираться, также необходимо упразднить должности полномочных представителей президента во всех регионах, за исключением Северного Кавказа.Призыв к термину «федерация», который как бы и так у нас в главном законе страны написан, как бы намекает…
В целом, ожидаемо, глупо, и как всегда на словах… Хоть бы за 20-ю статью конвенции ООН против коррупции боролись, так нет же, только воровать хотят и рынок переделить, убеждая народ, что у нас как бы не монополия власти…
Хоть бы за 20-ю статью конвенции ООН против коррупции боролисьУ него в программе прописана ратификация этой статьи.
Не, программу надо читать, когда будет. Пока, по манифесту, впечатление такое — что читать программу очень пристально надо, ибо, херовая картина вырисовывается…
Если честно, без разницы. Я склонен считать что программа у него хорошая в целом будет. Но это не означает, что декларируемые цели совпадают с реальными.
Вчера, в 23:17
Прохоров: Я утверждаю вас, что с программой ознакомиться невозможно, потому что она существует в закрытом доступе, и только в ближайшие дни будет опубликован манифест.не вижу противоречия
Я это слышал. Ещё в 90-х. А прохоров в этой партии вообще ничего не решает, он «человек-табличка», равно как и медведев по отношению к путину.
Этот хуй просто спит и видит, как бы все на него с утра до вечера работали без зарплат пособий и пенсий. Эта партия просто квинтэссенция РСПП в худшем его проявлении. Если кто-то видит тут что-то другое и хочет за это проголосовать, мне очень жаль его и наших потомков.
неужели в нашей жизни, закон «количество переходит в качество» появляется на Прохорове?
Из олигархов в политики?
Из олигархов в политики?
Опять добрый царь-президент и вороватые бояре. остальное уже тысячи раз разжевано и расписано в интернетах. и из этого всего прохоров лепит свою программу, сделать это, сделать то, удвоим ВВП за 3и года, все пидерасты а мы Д'Артаньяны, намекая на то, что едросы совсем охуели (хотя сам 
посещает селигер). Слишком быстрый подъем у этой новой партии — чувствуется крепкая рука кремля.
посещает селигер). Слишком быстрый подъем у этой новой партии — чувствуется крепкая рука кремля.Ваше отношение к Прохорову?Итого на данный момент в опросе приняли участи 89 человек.
1. негативное (27)
2. Какое может быть отношение к ставленнику власти? Такое же как к Медведеву (25)
3. а у меня кстати нормальное! (14)
4. не верю (6)
5. За неимением… (5)
6. Ё (5)
7. прохороватое (4)
8. жалко мужика, заставили поучаствовать в массовке (3)
Негативное отношение, условно «против» (ответы 1, 2, 4) — 58 чел. — 51,6%
Иронически-негативное (ответы 6 и 7) — 8%
«Нормальное» + «за неимением» + «жалеющие», условно «за» (ответы 3, 5, 8) — 19 чел — 18,7%
(проценты округлены до десятых)
Особенно меня поразили «жалеющие» олигарха миллиардера. Учитывая, каким путем происходит «первоначальное накопление капитала», мда.
Все без шума и без пыли
За достойное лаве
В эту партию вступили
С дядей Степой во главе.
И она легко и честно,
Без особенных идей,
Заняла второе место
По количеству блядей
и еще разок:
Всего 118
Условно «против» (вар. 1, 2, 5) — 74 — 62,7%
Условно «за» (вар. 3, 4, 8) — 30 — 25,4%
Иронически-негативно (вар. 6, 7) — 11 — 9,3%
Неопределенные/испорченные (вар. 9-11) — 3 — 2.5%
Констатирую успешное массовое оболванивание.
Ваше отношение к Прохорову?
1. Какое может быть отношение к ставленнику власти? Такое же как к Медведеву (37)
2. негативное (30)
3. а у меня кстати нормальное! (19)
4. За неимением… (7)
5. не верю (7)
6. Ё (6)
7. прохороватое (5)
8. жалко мужика, заставили поучаствовать в массовке (4)
9. кто проголосует за этот пункт тот молодец (1)
10. Поживём — увидим. (1)
11. Да все они хорошие, пока до власти не доберутся… (1)
Всего 118
Условно «против» (вар. 1, 2, 5) — 74 — 62,7%
Условно «за» (вар. 3, 4, 8) — 30 — 25,4%
Иронически-негативно (вар. 6, 7) — 11 — 9,3%
Неопределенные/испорченные (вар. 9-11) — 3 — 2.5%
Констатирую успешное массовое оболванивание.
извиняюсь за «сленг»:
блядь, как они, пидоры, привыкли вешать нам что угодно и выезжать на чужом горбу, ну, суки, ждите, недолго осталось
блядь, как они, пидоры, привыкли вешать нам что угодно и выезжать на чужом горбу, ну, суки, ждите, недолго осталось
Что-то не совсем вяжется при сопоставлении провозглашаемого авторами:
«Единственная реально существующая в стране власть на сегодня — власть президента. Она слишком мала для такой большой страны, как Россия. Пределы усиления этой власти уже достигнуты и ее недостаточно, чтобы защитить экономическое пространство, дать вырасти новому современному хозяйству, самостоятельным и свободным людям. "
и
«также необходимо упразднить должности полномочных представителей президента во всех регионах, за исключением Северного Кавказа.»
«В сферу образования и здоровья должны быть перенаправлены все бюджетные средства, которые не может реально освоить военно-промышленный комплекс ввиду объективного падения его промышленного ресурса»
и
«Второй принцип состоит в оснащении армии современной высокоэффективной техникой и оружием.»
«Не обойден вниманием и вопрос развития российской армии. В манифесте предлагается заложить в основу проекта современной армии два принципа. Первый предполагает сохранение военной обязанности и призыва»
и
" при принципиальном переходе на добровольный призыв."
.
Этим манифестом пусть подотрут одно место. Ключевое направление, я так понял здесь «Европа до дальнего востока». Ну, географически, те кто ещё знает европа заканчивается на Уральском хребте. Другое «единое экономическое пространство и одна валюта» это как раз мировой банковский картель во главе небольшой группы банкиров и хочет. Я так понимаю эта партия во главе со своим лидером как раз делает всё наруки етому. Третье «объединение чтобы противостоять Китаю и США». Не ужели мы опять наступаем на одни и те же грабли или историю не учили. Зачем создавать иллюзию врагов ведь все знают пока ещё что на самом деле на этом выигрывают только банкиры. Не надо продавать нашу страну ещё раз в чужие руки. Вернём нашу страну себе.
pravdu.ru/lessons/petrov/
pravdu.ru/lessons/petrov/