Комментарии участников:
Шура, оцените статистику: Просмотров: 18, Ссылку посетили: 7
проголосовали 35.
как вы думаете какой процент понял о чем речь на самом деле?
проголосовали 35.
как вы думаете какой процент понял о чем речь на самом деле?
Мне, к примеру, не надо, ни по ссылке ходить, ни даже аннонс читать. Мне тема интересна, за ней и так слежу, и я местный источников информации больше. Я один такой?
ПС аналогичную ситуацию постоянно видел на своих новостях. За заголовок голосуют штоле? Или все в курсе события?
ПС аналогичную ситуацию постоянно видел на своих новостях. За заголовок голосуют штоле? Или все в курсе события?
За заголовок голосуют штоле?примерно половина голосов за хлесткий заголовок — типичная ситуация, на сколько я могу судить.
поэтому всегда стараюсь делать заголовок максимально информативным и/или честным. зачастую в ущерб рейтингу новости
хрен знает… с серыми новостями очень часто так.
зато в красных ситуация поворачивается ровно наоборот: голосов 100, просмотров 600, ссылку посетили 600.
зато в красных ситуация поворачивается ровно наоборот: голосов 100, просмотров 600, ссылку посетили 600.
у топ-ленты н2 много пассивных читателей. это признак того что мы делаем хорошую работу по отбору новостей. горячие посты могут собрать порядка 1500 просмотров
резюмирую: ничего личного против вас или против сути новости у меня нет. НО скандально желтушная подача материала Утром.ру заслуживает только лопаты.
я вообще считаю что под залог можно и нужно отпускать всех социально неопасных подследственных. те кто сбежит — сами распишутся в своей виновности. но это уже оффтоп.
я вообще считаю что под залог можно и нужно отпускать всех социально неопасных подследственных. те кто сбежит — сами распишутся в своей виновности. но это уже оффтоп.