Комментарии участников:
Пусть ополчился целый мир,
Но правда за тобой!
Ты должен жить!!!
Сражайся, Муаммар!
Но правда за тобой!
Ты должен жить!!!
Сражайся, Муаммар!
Выбирая между диктатором, вполне неплохо по меркам их региона правившим 40 лет, и радикальными террористами-мирными повстанцами с автоматами на грузовиках, думаю, любой выберет сторону Каддафи. Ибо еще один очаг нестабильности и терроризма никому не нужен, кроме сами знаете кого.
Выбирая между виртуальной и существующей реальностями, я предпочитаю вторую. Кого нафиг волнует что кому нравится в Ливии? Это их жизнь. Абсолютно бесполезно убеждать друг друга что лучше. Вы многих ливийцев лично знаете? Мне кажется продуктивней понять что и почему происходит.
Вообще-то, это в основном французская война. А о том что там получается мы начнем получать представление лет через 10. Я так думаю.
французская война там только по глупости Саркози, который, то-ли как Медведев хотел показать свою «политическую волю» в защите гражданского населения, то-ли еще чего.
Вы не правы. Саркози всего лишь чиновник. Вы по российскому образцу придаете слишком большое значение личности. Надо понимать Францию, ее ситуацию в Европе и то как она видит свою роль в Северной Африке.
Судя по поведению
Саркози, я бы так не говорил. он, конечно, не совсем Берлускони, но харизма, самодурство и чрезмерная активность в нем есть :)

Наблюдатели отмечали активность Саркози на министерской работе. Он постоянно разъезжал по стране. Критики уличали его в популизме и злоупотреблении риторикой силы.
В своей книге «Республика, религия и надежда» Саркози заявил в 2004 г.: «Я принадлежу католической культуре, католической традиции, католической вере. Даже если моя религиозная практика носит эпизодический характер, я считаю себя членом католической церкви».
21 апреля 2007 г. в интервью католическому еженедельнику «Famille Chrétienne» заявил, что христианство «было свидетелем рождения французской нации» и оставило «огромное наследие культурных, нравственных, интеллектуальных и духовных ценностей». Другому католическому изданию — «Le Pélerin» — Саркози сообщил 4 мая, незадолго до избрания президентом, что Франция — «светская страна», а его католические убеждения не будут «прямо влиять» на политическую программу; в то же время он высказался за традиционный гетеросексуальный брак и против эвтаназии[3].
23 июля 2008 г. по инициативе Н. Саркози была проведена самая масштабная реформа Конституции 1958 г. (было изменено или дополнено 47 статей из 89). Она проходила под лозунгом «модернизации институтов V Республики». Затронула реформа институтов Республики и институт Президента Республики:
Внутренняя политика. Правительство
17 мая Саркози назначил премьер-министром своего близкого сподвижника Франсуа Фийона, занимавшего во время второго срока Ширака министерские посты
Политологи отмечают его высокие лидерские качества и харизму.
Скажите, каков спектр полномочий президента Франции? В сравнении с тем что вы привыкли видеть у президента они смехотворны. Проверьте полномочия Национальной Асамблеи и Сената.
Полномочия президентов большинства стран «смехотворны». Их полномочия в основном касаются представления государства во внешней политике. Все остальное делают законодательная и исполнительная власти.
Вот видите, а приписываете какому-то Саркози такие заслуги. Франция интересная страна, с комплексами и амбициями. Когда-то из-за своих идиотских амбиций они пренебрегли здравым смыслом и вызвали Вторую Мировую. В конце ее они были столь ничтожны что их уже не спросили. И только дальновидные англичане воскресили влияние Франции — знали что в какой-то момент придется урезонить немцев.
Было потом пару эпизодов когда они пытались демонстр
ировать что Франция — мировая держава и (где-то читал чт)о взрослые дяди решили подиграть и даровать им задний огородик (северную и восточную Африку) для удовлетворения эго.
Было потом пару эпизодов когда они пытались демонстр
ировать что Франция — мировая держава и (где-то читал чт)о взрослые дяди решили подиграть и даровать им задний огородик (северную и восточную Африку) для удовлетворения эго.
Вот видите, а приписываете какому-то Саркози такие заслуги.Отношения с Ливией и есть внешняя политика.
Франция интересная страна, с комплексами и амбициями. Когда-то из-за своих идиотских амбиций они пренебрегли здравым смыслом и вызвали Вторую Мировую. В конце ее они были столь ничтожны что их уже не спросили. И только дальновидные англичане воскресили влияние Франции — знали что в какой-то момент придется урезонить немцев.Согласен.
Было потом пару эпизодов когда они пытались демонстр
ировать что Франция — мировая держава и (где-то читал чт)о взрослые дяди решили подиграть и даровать им задний огородик (северную и восточную Африку) для удовлетворения эго.
К стати, как я раньше-то не вспомнил? Во вьетнам американцев втравили тоже французы. Очень похожая на ливийскую история. В ссср этого не проходили, но началась она как война против колонизаторов — французев. Я в шоке что никто не вспомнил. Какая аналогия!
Французы владели индокитаем, который разделили на Лаос, еще что-то и Вьетнам. Причина была в х скором выходе (кстати, под давлением американцев). Китайцы поставили на севере свое правительство, французы на юге -свое. Началось противостояние. Но как в любой войне французы облажались и втянули в нее американцев. Началось с воздушной поддержки (при чем чуть не дошло до применения ядерного оружия!) И закончилось постепенным замещением французских войск контингентом.
Французы владели индокитаем, который разделили на Лаос, еще что-то и Вьетнам. Причина была в х скором выходе (кстати, под давлением американцев). Китайцы поставили на севере свое правительство, французы на юге -свое. Началось противостояние. Но как в любой войне французы облажались и втянули в нее американцев. Началось с воздушной поддержки (при чем чуть не дошло до применения ядерного оружия!) И закончилось постепенным замещением французских войск контингентом.
Во вьетнам американцев втравили тоже французы.
французы облажались и втянули в нее американцев.Бедные американцы :) Надо быть им предусмотрительней с французами.
спасибо, капитан очевидность.
даже в развалившемся ссср большинство было за существующий порядок. это закон, большинство против перемен. другое дело, что большинство из этого большинства настолько инертно, что граничит с пофигизмом.
даже в развалившемся ссср большинство было за существующий порядок. это закон, большинство против перемен. другое дело, что большинство из этого большинства настолько инертно, что граничит с пофигизмом.
Типа как бы все «за», но никто ничего делать не хочет. Ок. Давайте сделаем. Создадим фонд и фронт в поддержку Мубарака, бросим лозунг: «Руки прочь от Ливии!». Начнём собирать деньги в фонд, но сможе ли мы их передать в Ливию? Или здесь закупим вооружение и отправим туда? Что будем покупать? С-300, С-350, или С-400? Я думаю, нужно отправить туда «Стрелы» — переносные ЗРК. А Фронту поручим пикитировать посольства США и почих стран НАТО. Посла Франции — вообще из Посольства не выпускать. Кидать в окна посольства помидары, камни (иногда) и тухлые (обязательно тужлые!) яйца. Но надо учесть, что все эти действия приведут к столкновениям с полицией и отсидкой в местах не столь отдалённых руководителей Фонда.
На самом деле, я не юродствую. И не спорю с Вами. Вы написали правду. Так оно и есть. Написаное мной может быть планом к действию, если найдётся организатор. (Можт, Жириновского попросить? Он за Каддафи высказывался? Я — организатор никакой. По жизни такой. Пока что, во всяком случае. Выдержки и хладнокровия не хватает. А Вы?
И сейчас вопрос даже не за Ливию стоит, а за нас с Вами. Ведь так лет через 30-50 и нас бомбить станут. У Вас дети есть? Я вчера своего спать уложил, сидел рядом с кроваткой, пока успокоится и думал: что с ним дальше-то будет? Вот и Вы подуйте: кто следующий? Кого потом бомбить будут, когда ещё кто-то не понравится, типа, не так посмотрел, не так сказал и вообще «рожа некрасивая».
На самом деле, я не юродствую. И не спорю с Вами. Вы написали правду. Так оно и есть. Написаное мной может быть планом к действию, если найдётся организатор. (Можт, Жириновского попросить? Он за Каддафи высказывался? Я — организатор никакой. По жизни такой. Пока что, во всяком случае. Выдержки и хладнокровия не хватает. А Вы?
И сейчас вопрос даже не за Ливию стоит, а за нас с Вами. Ведь так лет через 30-50 и нас бомбить станут. У Вас дети есть? Я вчера своего спать уложил, сидел рядом с кроваткой, пока успокоится и думал: что с ним дальше-то будет? Вот и Вы подуйте: кто следующий? Кого потом бомбить будут, когда ещё кто-то не понравится, типа, не так посмотрел, не так сказал и вообще «рожа некрасивая».
Если бы большая часть населения не поддерживала Каддафи, то его армия давно бы разбежалась. Судя по тому, что они сражаются, значит, поддерживают таки.
Добрый час!
Товарищ Ку, как обычно, впечатляет страстью своей. Фразой хлёсткой. Как он сейчас сражается на виртуальных фронтах за Брата-Лидера, ну и весь ливийский люд, конечно… Ниспровергает этих, что снабжают информационным шумом всякого, любопытствующего «как там в Ливии-то». Ну и сам шумит, конечно.
Что мы узнали из этого «сенсационного» сообщения? Что оценка бывшего посла России в Ливии и президента Института Ближнего Востока расходится со сводками информбюро не-наших… Так она и должна расходится. Верно?
Дальше констатация происходившего — ничего сенсационного опять же. А из того, что вооружённые силы Единственного Мультимиллиардера в Ливии «не разбежались» и «мятежники не могут добиться успеха» вовсе не следует, что «большая часть населения Ливии поддерживает Каддафи».
Далее, видимо, сама «сенсация» — в случае победы «мятежников» «Ливия может расколоться по сомалийскому варианту.»
Далее то ли уточнение, то ли изюминка «сенсации»…
«Если Каддафи будет побеждать, Ливия останется на карте. А проиграет – страна расколется на Киренаику, Триполитанию и Феззан. В этом случае главной силой (в Ливии) будет «Аль-Каида»»
Это свежо, ново и сенсационно, конечно. Просто откровение, какое-то…
Дальшее, мягко говоря, уже-часто-упоминавшиеся-ранее доказательства слабости «руководства мятежников» и коалиции «крестоносцев».
Причём, эти доказательства можно обернуть и в пользу врагов несостоявшегося Президента-Императора Всея Африки.
* «командующий войсками повстанцев… застрелен». Убран опасный претендент на роль Диктатора Ливии. Очень опасный мужик, список жертв которого так длинен, что убийцы в очереди стояли за его головой.
* «Исполком повстанцев разогнан». Прекрасно — эта говорливая пародия на правительство всё равно не справлялась со своими задачами.
* Из нескольких сот оперативно-тактических ракет войска несостоявшегося Отца всех Арабов за полгода запустили только одну и то неудачно.
* Французам уже даже авианосец их в ливийских водах не нужен.
Стоит ли продолжать?
Товарищ Ку, конечно, может Самого Крутого Полковника та-ак уважать, что вместо новостей всякое псевдоаналитическое «старьё» выдавать.
Но, «хавать это» также неприятно, как дезу от информбюро.
Спасибо за понимание!
Товарищ Ку, как обычно, впечатляет страстью своей. Фразой хлёсткой. Как он сейчас сражается на виртуальных фронтах за Брата-Лидера, ну и весь ливийский люд, конечно… Ниспровергает этих, что снабжают информационным шумом всякого, любопытствующего «как там в Ливии-то». Ну и сам шумит, конечно.
Что мы узнали из этого «сенсационного» сообщения? Что оценка бывшего посла России в Ливии и президента Института Ближнего Востока расходится со сводками информбюро не-наших… Так она и должна расходится. Верно?
Дальше констатация происходившего — ничего сенсационного опять же. А из того, что вооружённые силы Единственного Мультимиллиардера в Ливии «не разбежались» и «мятежники не могут добиться успеха» вовсе не следует, что «большая часть населения Ливии поддерживает Каддафи».
Далее, видимо, сама «сенсация» — в случае победы «мятежников» «Ливия может расколоться по сомалийскому варианту.»
Далее то ли уточнение, то ли изюминка «сенсации»…
«Если Каддафи будет побеждать, Ливия останется на карте. А проиграет – страна расколется на Киренаику, Триполитанию и Феззан. В этом случае главной силой (в Ливии) будет «Аль-Каида»»
Это свежо, ново и сенсационно, конечно. Просто откровение, какое-то…
Дальшее, мягко говоря, уже-часто-упоминавшиеся-ранее доказательства слабости «руководства мятежников» и коалиции «крестоносцев».
Причём, эти доказательства можно обернуть и в пользу врагов несостоявшегося Президента-Императора Всея Африки.
* «командующий войсками повстанцев… застрелен». Убран опасный претендент на роль Диктатора Ливии. Очень опасный мужик, список жертв которого так длинен, что убийцы в очереди стояли за его головой.
* «Исполком повстанцев разогнан». Прекрасно — эта говорливая пародия на правительство всё равно не справлялась со своими задачами.
* Из нескольких сот оперативно-тактических ракет войска несостоявшегося Отца всех Арабов за полгода запустили только одну и то неудачно.
* Французам уже даже авианосец их в ливийских водах не нужен.
Стоит ли продолжать?
Товарищ Ку, конечно, может Самого Крутого Полковника та-ак уважать, что вместо новостей всякое псевдоаналитическое «старьё» выдавать.
Но, «хавать это» также неприятно, как дезу от информбюро.
Спасибо за понимание!
«Мы пользуемся картинкой из Ливии, которую распространяют западные информационные телеагентства. Российских операторов там нет. Нам даже запретили давать картинку, которую могут прислать местные стрингеры (внештатные корреспонденты)», — рассказали «Аргументам.ру» в отделе «Города» одного из крупнейших федеральных телеканалов.
По словам выпускающего редактора канала, «буквально несколько назад нам позвонил знакомый, у которого мы раньше всегда брали картинку и короткий текст пояснения к ней и предложил бесплатно перегнать через спутник свой сюжет. Объяснил, что в центре все нормально и спокойно, на Зеленой площади нет никаких оппозиционеров, только местные жители без оружия».
«Когда я доложил об этом руководству, мне было заявлено, что «категорически берем только западный видеоматериал. Это политика!». Мне пришлось отказаться», — говорит редактор.
На другом федеральном канале «Аргументам.ру» также подтвердили, что «мы покупаем только картинку с победой оппозиции. Другие кадры брать запрещено даже бесплатно. Запрещено и брать кадры убитых, раненых во время авианалета НАТО на Триполи». Редактор подчеркнул, что с подобной цензурой не сталкивался со времен второй войны в Чечне.