Комментарии участников:
Это что — манифест?
Воросы поставлены, ответов нет.
Напоминает извечное «Кто виноват?» и «Что делать?». Ответ «Надо работать» — не ответ.
Не видно концепции. Критикуешь — предлагай (для начала).
И маленькое… замечание, что-ли. Играть с более сильным противником на его поле (да ещё и по его правилам!) — заведомый проигрыш. Хоть в лоб, хоть по лбу.
Воросы поставлены, ответов нет.
Напоминает извечное «Кто виноват?» и «Что делать?». Ответ «Надо работать» — не ответ.
Не видно концепции. Критикуешь — предлагай (для начала).
И маленькое… замечание, что-ли. Играть с более сильным противником на его поле (да ещё и по его правилам!) — заведомый проигрыш. Хоть в лоб, хоть по лбу.
вы прочитали до конца и вам не понравилось?
по-моему автор всё по полочкам разложил.
прочтите, пжст до конца
по-моему автор всё по полочкам разложил.
прочтите, пжст до конца
Я бы не использовал тут слово «понравилось». Это из области чувств, которое часто свойственно неофитам. А как раз это и есть у автора. Я не увидел рассудка. Может дальше и будет, но вряд ли. Убиранием бычков, конечно, заниматься надо, но писать об это с претензиями на способ переустройства мира…
Мне очень нравится подход Навального, который методично и в рамках закона создает точки напряжения, на которые Система реагирует до параноидальности нервно. Чем больше таких точек напряжения мы будем создавать на своем уровне влияния, тем более качественно будет меняться жизнь в нашей стране. Именно этим должны заниматься те, кто причисляет себя к «несогласным». Это может быть прессинг ГАИшника, который не может внятно объяснить, как его зовут и почему он просит открыть багажник, жалоба в «особку» на оборзевшего участкового, неприемлемость взяток, те же самые острые статьи в ЖЖ. Особые случаи беспредела высокопоставленной мрази рядовому человеку, естественно, не под силу, но менее приближенных к дачному кооперативу «Озеро» м*даков отстраивать можно и нужно. Рано или поздно система действительно изменится, и сильно расстраивает лишь то, что временной период между этими «рано» и «поздно» может растянуться на десятилетия, по итогам которых у особо рьяных активистов не останется ничего, кроме жалости о бесцельно выпущенном паре. Хотя бы потому, что из тех самых 65 миллионов, имеющих доступ к «правде», вряд ли найдется хотя бы 500 тысяч, которые смогут ее осмыслить и будут рады что-то действительно поменять. Когда в течение почти 100 лет лучший генофонд страны планомерно уничтожался и изгонялся, а основной ролевой моделью для подражания сейчас является мордатый чекист на глухо тонированном «Крузаке», проблематично ожидать, что люди будут стремиться к разумному, доброму, вечному. Хотя если даже эти 500 тысяч человек будут вести себя пассионарно, то ситуация в обществе должна поменяться. При этом под пассионарностью я подразумеваю влияние и изменение, а не демонстрации и кричалки.
из условно «первой части» мысли, уже как-то неловко, что ли, читать это в 2011-м году… я например, то же самое писал и говорил еще в 2004-м… не в блогах! а так, в разговорах в инете и в оффлайне… «вторая часть» мысли — полная утопия — сначала надо вернуть выборы, чтобы можно было считать, что хоть начало положено исправлению ситуации, короче, мой диагноз — автор утопист.
