Комментарии участников:
Правильнее поставить вопрос для какого общества он увидел пользу? В данном случае огромная польза будет для самого демократичного на свете общества, которое неустанно защищает слезинку ребенка в Ливии с помощью гуманитарных ракетных ударов.
Потому что всем по фигу. Почему-то мне кажется что у нас в России никому такие акции не нужны — тупо лень идти куда-то.
Без Путина может и не настанет, а вот с опозицией и организаторами всяких гейвалюций точно настанет.
Хотелось бы увидеть хоть один пример из истории любой страны, где после прихода к власти революционеров в стране наступал рай и всем становилось жить хорошо.
Передергиваете. Рая нет нигде, нигде не бывает «всем хорошо».
Бывает лучше/хуже для большего/меньшего количества граждан. Наглядно отражается в вызывающих изжогу у потреотов всевозможных рейтингах «развития» и «счастья».
Наутро после революции — это разумеется невозможно. Нужны годы (десятилетия?) чтобы отстроить систему.
И почему нужно повторять очевидные вещи?
begemoth
Бывает лучше/хуже для большего/меньшего количества граждан. Наглядно отражается в вызывающих изжогу у потреотов всевозможных рейтингах «развития» и «счастья».
Россия занимает 5-е место по количеству людей, чье состояние превышает $100 млн (561 человек).
Бедных в России по данным за второй квартал 2010 года — 13,6 проц. Таким образом, за чертой прожиточного минимума в нашей стране оказались 19,1 млн человек.
Но и это еще не вся объективность. Социологи отмечают, что если применить в расчетах концепцию относительной бедности, то окажется, что в относительной бедности пребывает половина населения России. Для определения уровня рассчитывается отношения доходов 10 проц самых богатых к 10 проц самых бедных, и по данным Росстата этот коэффициент равен 17. «На самом деле он выше», — говорит А.Шевяков, признающий, что «30 проц всех доходов получает 1 проц всего населения.
Наутро после революции — это разумеется невозможно. Нужны годы (десятилетия?) чтобы отстроить систему.
И почему нужно повторять очевидные вещи?
begemoth
Меня поражает слепота людей которые не замечают одной простой вещи. После каждой революции где бы то ни было становится ВСЕГДА хуже, потому что с помощью таких вот гейвалюций к власти приходит одно ворье и что самое главное это голодное ворье, примеров полно, только из недавних ливия(первым делом организовали продажу нефти), украина оранжевая революция, 91 год в СССР, когда все худо бедно работающие заводы начали специально разорять и перетягивать в частные руки(красть) итог такой в мое городе, хлобчатобумажный комбинат — торговой центр, кирпичный завод — очень большой торговоый центр, приборостроительный завод — наглухо остановлен, сельхоз-машиностроительный завод — пустующие помещения с частичной сдачу в аренду под кредитоэкспертные и прочие купи-продай компании, вышли на улицу получили свободу( быть проституткой и наркоманом) и демократию(когда есть свобода воровать и открыто врать). Так вот такое всегда происходит при любой гейволюции, лично мое убеждение такое что к людям предлагающим добровольно выйти и устроить хаос и анархию в моей стране(под прикрытием, типа, благих целей и явных провакаций по типу смотрите граждане что творится нас обворовывают) нужно судить по законам 30-50 годов и отправлять на добрвольные пожизненые работы на благо общества.
тебе-то какое дело кто ест Россию? живёшь и живи в своей Румынии. мой аватар специально для таких как ты, чтоб позлить. хехе.
тебе-то какое дело кто ест Россию?Абсолютно никакого!
Вот только думаю когда это хамское быдло обучили компьютером пользоваться. Все понял, сейчас же школьные каникулы, заняться нечем. :)
ты похож на пенсионера-олигофрена, который верит, чтоесли всё отобрать и поделить — тогда наступит коммунизмХа! Любопытный поворот!
Т.е. именно этот вопрос тебя искренне беспокоит?))) Есть «что отбирать»?
конечно есть! я ж наворовал и нажульничал. теперь вот в инете сижу всех отговариваю от революции, чтобы с моими миллионами ничего не произошло.
Если я начну протестовать против корупции и воровства — я ставленник вашингтона? А если я не протестую, а поддерживаю — то я патриот россии? Вы все перепутали и перевернули с ног на голову.
Вы не поняли, о чем я. Просто подумайте, кому выгодна революция, последующий и неизбежный хаос и окончательный развал страны?
Ну и кому? Проявите пожалста свои геополитические познания.
«ВРАГ ИЗ-ЗА ОКЕАНА!!!111» за ответ не считается.
На сколько процентов развалится Россия из-за революции, кто отделится, что отделится, какие выгоды приобретет США, какие Северная Боливия? конкретику, плиз. Теории заговора на пустом месте, только потому что «нам так говорили» утомляют.
«ВРАГ ИЗ-ЗА ОКЕАНА!!!111» за ответ не считается.
На сколько процентов развалится Россия из-за революции, кто отделится, что отделится, какие выгоды приобретет США, какие Северная Боливия? конкретику, плиз. Теории заговора на пустом месте, только потому что «нам так говорили» утомляют.
Просто подумайте, кому выгодна революция, последующий и неизбежный хаос и окончательный развал страны?Готовит революцию, п.Едро и ее бессменный руководитель Пу, своей бездарностью и воровством.
А выгода США на которое вы толсто намекаете от революции сомнительна. США выгоднее слабая Россия в ее нынешнем состоянии, а после революции она может стать сильней.
«а после революции она может стать сильней»
Весьмам сомневаюсь. И кого же у вас возглавит революцию? Более вероятен тогда сценарний, как в Сирии
Весьмам сомневаюсь. И кого же у вас возглавит революцию? Более вероятен тогда сценарний, как в Сирии
Есть целый ряд случаев в истории когда у революции не было лидера. Революция потом нормальные выборы.
А Сирией не пугайте, не тот случай.
А Сирией не пугайте, не тот случай.
Думала Ливия, написала Сирия. Интересно, к чему бы это?
Ну, а что касается бескровных революций, то, видимо, историю мы проходили по разной программе…
Ну, а что касается бескровных революций, то, видимо, историю мы проходили по разной программе…
Россия страна с ядерным оружием. Все кто сравнивают ее с Сирием, Египтом, Ливией об этом забывают.
Ни в одной стране с ядерным оружием ливийский сценарий не пройдет, просто запомните и перестаньте повторять чужие страшилки.
Ни в одной стране с ядерным оружием ливийский сценарий не пройдет, просто запомните и перестаньте повторять чужие страшилки.
Слушаюсь и повинуюсь, мой Великий Учитель! Как скажете, так и будет. А теперь мне куда? Обратно в бутылку?
тогда армия не была в таком упадке как сейчас. США просто зассали бы нападать, т.к. боялись как ни странно. Да и не входило в их планы тогда.
тогда армия не была в таком упадке как сейчас. США просто зассали бы нападать, т.к. боялись как ни странно. Да и не входило в их планы тогда.
Т.е. подразумевается, что сейчас в планах США напасть на Россию?
едва ли, т.к. они понимают (я узнавал), что Россию тупо вот так дымвовскизмом-навальнизмом не взять в отличие от отсталых государств, но попытка не пытка
Я думаю что РФ тем составом правящего класса, что сейчас не применит никогда ЯО т.к. активы элиты находятся там, куда потенциально придется стрелять. Вариант как с Ливией непрокатит думаю однозначно — территория большая, авианосцам не удобно по рекам плавать, а как в Египте — легко.
Неважно применит или нет. Во время революции возможны любые эксцессы, так что ни о каком ливийском сценарии для стран с ЯО можно не заикаться.
Дык, я ж это и говорю, силовой вариант маловероятен. Вариант будет разрушения своими руками, как 20 лет назад СССР разваливали. Сами же.
Вы переоцениваете возможности США. СССР развалили изнутри, но совсем не «наймиты». А князья из парткома на местах.
Только не надо мне рассказывать, что всем этим князьям проплатило США.
Только не надо мне рассказывать, что всем этим князьям проплатило США.
Дык вы опять повторяете меня :) Я ж и говорю что СССР развалили изнутри. Снаружи нас было хрен развалить. И да они были совсем не «наймиты», но им таки помогали, но валили все сами.
У США, кстати, очень большие возможности :) Одних авианосцев 13 штук АФАИР
У США, кстати, очень большие возможности :) Одних авианосцев 13 штук АФАИР
:) вы путаетесь в показаниях. То виновато США, то сами, то США все таки активно помогало.
Как помогало, кому помогало. Горбачеву? Язову? Гамсахурдия?
Ну приведите наконец конкретные действия если «помогало». Не люблю я абстракций.
Как помогало, кому помогало. Горбачеву? Язову? Гамсахурдия?
Ну приведите наконец конкретные действия если «помогало». Не люблю я абстракций.
Меня этими «где то» только в этом топике уже раз 8 накормили.
Где то доказательства что Немцов зарплату в США получает, где то доказательства что США виновато в египетской революции, где то…
Где то доказательства что Немцов зарплату в США получает, где то доказательства что США виновато в египетской революции, где то…
1865 — Парагвай. Уругвай при неограниченной военной помощи США, Англии, Франции и т.д. вторгся в Парагвай и уничтожил 85% населения этой богатой тогда страны. С тех пор Парагвай так и не поднялся. Чудовищная бойня открыто оплачивалась международным банкирским домом Ротшильдов, тесно связанным со знаменитым британским банком «Бэринг бразерс» и другими финансовыми структурами, где традиционно ведущую роль играли соплеменники Ротшильда. Особый цинизм геноциду придавало то, что проводился он под лозунгами освобождения парагвайского народа от ига диктатуры и восстановления в стране демократии. Лишившаяся половины территории обескровленная страна превратилась в жалкую англо-американскую полуколонию, известную сегодня одним из самых низких в мире уровней жизни, разгулом наркомафии, огромным внешним долгом, полицейским террором и коррумпированностью чиновников. У крестьян отняли землю, отдав ее кучке помещиков, приехавших в обозе оккупантов. Впоследствии они создали партию «Колорадо», до сих пор правящую страной во имя интересов доллара и дядюшки Сэма. Демократия восторжествовала.
прекрасная ссылка
Уменьшительный национализм, который сейчас у нас расцвел буйным цветом потенциально ведёт при перевороте к расколу страны.
Это выгодно всем потенциальным претендентам на то, что есть у нас сейчас — ископаемые ресурсы и земля. Маленькие страны не имеют ни политического веса ничего у них нет. С ними проще договорится, припугнуть и подкупить сильным мирам сего нежели с большой и сильной страной.
+ при любых раскладах — раскол страны отбросить потенциальное развитие еще дальше (хотя с этим правящий класс и так отлично справляется).
Вы можете объяснить с какой целью США сейчас дестабилизируют весь восток? Или вы считаете, что они все сами по себе начали друг за другом «революционировать»?
Это выгодно всем потенциальным претендентам на то, что есть у нас сейчас — ископаемые ресурсы и земля. Маленькие страны не имеют ни политического веса ничего у них нет. С ними проще договорится, припугнуть и подкупить сильным мирам сего нежели с большой и сильной страной.
+ при любых раскладах — раскол страны отбросить потенциальное развитие еще дальше (хотя с этим правящий класс и так отлично справляется).
Вы можете объяснить с какой целью США сейчас дестабилизируют весь восток? Или вы считаете, что они все сами по себе начали друг за другом «революционировать»?
Уменьшительный национализм, который сейчас у нас расцвел буйным цветом потенциально ведёт при перевороте к расколу страны.Это правительство национализм культивирует. Политика Пу и Ме вернее приведет к расколу, чем революция.
Вы можете объяснить с какой целью США сейчас дестабилизируют весь восток? Или вы считаете, что они все сами по себе начали друг за другом «революционировать»?А факты у вас есть, что именно США дестабилизирует Восток, а не солнечная активность?
И не надо говорить обо всем Востоке. Или вы утверждаете, что США дестабилизирует и ОАЭ, Алжир и прочую кучу стран?
На Востоке постоянно происходит какая нибудь война или революция.
Это правительство национализм культивирует. Политика Пу и Ме вернее приведет к расколу, чем революция.Мало того я с вами согласен. Политика ведет а, переворот будет резким катализатором.
А факты у вас есть, что именно США дестабилизирует Восток, а не солнечная активность?Дык они ж сами про это не скрываясь говорят.
Протесты в Египте: США тайно поддерживали лидеров, стоящих за восстанием
ПОЛ КРЭЙГ РОБЕРТС— Можно ли сравнить это военное вмешательство с вмешательством в Бахрейне?
— Мы не хотим свергать правительство Бахрейна или в Саудовской Аравии, где оба правительства применяют в отношении протестующих насилие, потому что они являются нашими марионетками, а в Бахрейне у нас есть крупная военно-морская база.
Мы хотим свергнуть Каддафи в Ливии и Асада в Сирии, потому что хотим выгнать Китай и Россию из Средиземноморья
И в каких странах были заморожены счета Мумбарка и Каддафи?
Политика ведет а, переворот будет резким катализатором.Революция — узел с 2 вариантами. Может раскол, может нет, слишком много факторов, но чем позже тем раскол вероятней, потому что князьки усиливаются.
А вот продолжение нынешней политики = раскол однозначный.
Дык они ж сами про это не скрываясь говорят.А я утверждаю, что я стоял за спиной у лидеров и США там не видел.:)
Протесты в Египте: США тайно поддерживали лидеров
США очень умело распространяет выгодную для себя дезинформацию. Но оно не всесильно, к тому же сейчас у него куча внутренних проблем.
И в каких странах были заморожены счета Мумбарка и Каддафи?Это было сделано после начало революции, а не до если вы не помните. Причем ни к какому осязаемому для США результату не привело. Как видите оно не всесильно.
Мне кажется что раскол уже практически неизбежен. При любых раскладах.
А я утверждаю, что я стоял за спиной у лидеров и США там не видел.:)Ааа вот кто американский шпион у нас :)
США очень умело распространяет выгодную для себя дезинформацию. Но оно не всесильно, к тому же сейчас у него куча внутренних проблем.Вариант не потерять лидерство, в момент своей слабости — ослабить еще больше потенциальных конкурентов создавая целую полосу нестабильных стран.
Мне кажется что раскол уже практически неизбежен. При любых раскладах.Раскол выгоден в том случае, если от него получишь больше чем без него.
Что получит Кадыров от раскола к примеру и что потеряет?
Сидит он не так крепко. В случае раскола он теряет кучу денежных вливаний и становится не «ставленником Центра», а одним из клановых вождей, пусть и крупным. Но лучше быть самой большой лягушкой в болоте, чем одной из больших лягушек.
Аналогично с большинством князьков.
В ситуации с Союзом все было по другому. Финансовых вливаний из центра было близко к 0. Зато были технические мощности, которые можно было приватизировать и продать.
ВЛАСТЬ. Все потенциальные князьки получат неограниченную уже совсем ничем власть в своей стране. Я не говорю что непосредственно Кадыров там все расшатывает. Его как раз все устраивает сейчас.
А воровство и корупция приведут к тому, что россия станет ведущей страной мира? У Вас что то с логикой не совсем в порядке.
Нет, вы не то говорите. Просто революция подразумевает некое качественное изменение в политическом и социальном устройстве общества.
Какие планы у «революционеров» (правильнее называть переворотчиками)? Есть план действий? Куда пойдем после? Кто будет руководить? Какая программа?
Пока у всех «опа»зиционеров есть только желание все переломать, что дальше — все молчат.
Какие планы у «революционеров» (правильнее называть переворотчиками)? Есть план действий? Куда пойдем после? Кто будет руководить? Какая программа?
Пока у всех «опа»зиционеров есть только желание все переломать, что дальше — все молчат.
Есть план действий? Куда пойдем после? Кто будет руководить? Какая программа?Повторяете нашистскую бредятину как дитя малое.
Пока у всех «опа»зиционеров есть только желание все переломать, что дальше — все молчат.
Сходите на сайты оппозиции. У каждой партии есть план на случай прихода к власти. Собственно это первое, что пишет любая партия после создания — программа действий.
У нас с вами вроде более менее нормальные отношения, зачем вы хамите?
Дайте мне пожалуйста ссылку на внятную программу действий, по факту прихода к власти оппозиционной партии (движения), которая вам импонирует.
Только без фраз: «увеличим пенсии в 5 раз», «каждой семье по квартире», «каждой бабе по мужику».
Дайте мне пожалуйста ссылку на внятную программу действий, по факту прихода к власти оппозиционной партии (движения), которая вам импонирует.
Только без фраз: «увеличим пенсии в 5 раз», «каждой семье по квартире», «каждой бабе по мужику».
Все педроиды поголовно обвиняют оппозицию в деконструктиве. Вы говорите их словами.
Не удосужившись проверить. Что вам мешает сходить на сайт Яблока к примеру и посмотреть программу?
Но я уверен, программы вы не искали, но утверждаете что ее нет. Признайте честно ведь так?
Извините я уже раз 10 приводил подобные ссылки на этом сайте коммандеру и еще паре человек до него.
И все повторяется сначала.
Хорошо. Я в сотый раз дам ссылку, но давайте закрепим вводные. Вы утверждаете, что у Яблока нет программы действий? Вы утверждаете что у Дем выбора нет программы действий?
Не удосужившись проверить. Что вам мешает сходить на сайт Яблока к примеру и посмотреть программу?
Но я уверен, программы вы не искали, но утверждаете что ее нет. Признайте честно ведь так?
Извините я уже раз 10 приводил подобные ссылки на этом сайте коммандеру и еще паре человек до него.
И все повторяется сначала.
Хорошо. Я в сотый раз дам ссылку, но давайте закрепим вводные. Вы утверждаете, что у Яблока нет программы действий? Вы утверждаете что у Дем выбора нет программы действий?
Вы меня «запозорили», и я сходил на сайт Яблока и почитал программу 
О новом политическом курсе
С оценками действий властей согласен. Ну а задачи очень похожи на то, что я описывал выше:
-укрепление права;
-десталинизацию и десоветизацию государства и общества;
-раскрепощение гражданского общества.
Про десоветизацию мы с вами уже как то общались — прямая дорога к расколу общества. А они хотят (в программе) не допускать этого.
И мы тут неожиданно обобщились, по началу разговаривая про тех, кто зовет народ перевороты учинять.
PS. Будем ловить друг на всех подряд словах? Приведете все 100 ссылок на ваши ссылки на н2?
О новом политическом курсеС оценками действий властей согласен. Ну а задачи очень похожи на то, что я описывал выше:
-укрепление права;
-десталинизацию и десоветизацию государства и общества;
-раскрепощение гражданского общества.
Про десоветизацию мы с вами уже как то общались — прямая дорога к расколу общества. А они хотят (в программе) не допускать этого.
И мы тут неожиданно обобщились, по началу разговаривая про тех, кто зовет народ перевороты учинять.
PS. Будем ловить друг на всех подряд словах? Приведете все 100 ссылок на ваши ссылки на н2?
Ну а задачи очень похожи на то, что я описывал выше:Выше вы описывали про увеличение пенсий в 5 раз
«увеличим пенсии в 5 раз», «каждой семье по квартире», «каждой бабе по мужику
Про десоветизацию мы с вами уже как то общались — прямая дорога к расколу общества.Не будет никакого раскола. Эта десоветизация с 90-х проводится и где ваш раскол?
Вы меня «запозорили», и я сходил на сайт Яблока и почитал программуНо в целом поздравляю, надеюсь больше не будете повторять слова о том, что у оппозиции нет плана действий и т.п.
Выше вы описывали про увеличение пенсий в 5 разДык тут почти то же самое, разве нет? Такой же популизм без конкретики
Не будет никакого раскола. Эта десоветизация с 90-х проводится и где ваш раскол?Я бы сказал, что предыдущая десоветизация началась в 1986+ и закончилась она таки развалом СССР.
А десталинизация приведет к расколу общества, потому как десталинизироваться и десоветизироваться 89.7% населения не хочет.
Дык тут почти то же самое, разве нет? Такой же популизм без конкретикиСами себе противоречите. Десоветизация это популизм?
И шаги указаны вполне конкретные. Вероятно вы привычно представляете себе правовое поле подобное единороссийскому и единоличную манипуляцию Яблока с законами. Да в этом случае можно было бы все конкретизировать вплоть до закона. Но такого не будет. Расчет на многопартийность, поэтому указаны лишь первые шаги и основные направления которые будет лоббировать партия.
Вот если бы они действительно дошли бы до «повышения пенсий в 5 раз», «квартиру каждому в...» и т.п. это была бы конкретика, но нереальная. Это реально только при однопартийной системе.
Яблоко рассчитывает лишь на реальную многопартийность. Где за некоторые законы придется биться с другими партиями, где то вступать в коалиции и т.п. В таких условиях многошаговая конкретика будет просто ложью и популизмом.
Первые шаги указаны, большего не ждите.
отому как десталинизироваться и десоветизироваться 89.7% населения не хочет.Это сказки. Михалков открыто показывает свой фильм по сути антисоветский и что? Он снимает еще 1 и что? Где ваш раскол.
А уж про цифру в 89.7% мне даже говорить не хочется. Вам самому не смешно? Хотите опрос на н2 проведем, вы и 50% не наберете.
Популизм, но нацеленный на определенную категорию граждан.
89,7 не я придумал, это ненавистный вам не скажу кто проводил опрос при помощи активистов. Если вам интересно
вот отчет по нему. Опрос проводился про предложение десоветизации по Карагановски. В этом опросе я не принимал учатие, я принимал в следующем, его сейчас обрабатывают, если интересно — потом пришлю результаты.
Проводить опрос тут — не репрезентативная выборка получится — у нас ресурс с выраженным правым уклоном, таких как я на ресурсе меньшинство.
Первые шаги указаны, большего не ждите.Мне даже шагов первых не видно. Честно. В лучшем случае указывание в сторону — то, что мы хотим — оно где то там, но как этого достичь — мы пока не решили.
Это сказки. Михалков открыто показывает свой фильм по сути антисоветский и что? Он снимает еще 1 и что? Где ваш раскол.Хе зрители голосовали рублем и ногами, много денег собрали его чудо-фильмы? В случае с Михалковым произошла консолидация народа «против». Но одно дело когда консолидировался народ против какого то режиссера и народ не пошёл на его кино, другой вариант, когда против действий властей.
89,7 не я придумал, это ненавистный вам не скажу кто проводил опрос при помощи активистов. Если вам интересно
вот отчет по нему. Опрос проводился про предложение десоветизации по Карагановски. В этом опросе я не принимал учатие, я принимал в следующем, его сейчас обрабатывают, если интересно — потом пришлю результаты.Проводить опрос тут — не репрезентативная выборка получится — у нас ресурс с выраженным правым уклоном, таких как я на ресурсе меньшинство.
Мне даже шагов первых не видно. Честно. В лучшем случае указывание в сторону — то, что мы хотим — оно где то там, но как этого достичь — мы пока не решили.Это программа действий, а не пошаговое руководство.
И по по поводу как достичь, там есть указания где это возможно.
это ненавистный вам не скажу кто проводил опрос при помощи активистов.:) вы переоцениваете. Он мне просто смешон. Нет тут места для ненависти, у человека гиперидея, в целом безобидная, вокруг нее он собрал некоторое кол-во сторонников, совсем копеечное, он даже на площадь их вывести не сможет.
А опрос я видел. Но это же стандартная подтасовка, отсутствие нейтральных вопросов, только окрашенные специфичным образом.
Напоминает знаменитый вопрос Карлсона «Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?»
Конечно есть. И не один. Разные группы имеют свои планы, своих людей для назначения в правительство и т.д. Странно слышать такие вопросы. Как вы думаете в других странах происходит, когда проштрафившийся министр уходит в отставку? Назначают нового, представляете? Их можно менять!!!
А толку их менять? Что поменяется, если правящий класс остается тот же?
Я уже как то говорил, что те, кто находится там мне напоминают ящик, что то один накуралесил, взяли ящик, потрясли его, тот кто раньше был в одном месте — стал в другом, и наоборот. Не нравится Фурсенко, поменяют его с Кудриным, к примеру образование не поменяется в лучшую сторону, потому как оно не нужно не конкретно Фурсенко.
Я уже как то говорил, что те, кто находится там мне напоминают ящик, что то один накуралесил, взяли ящик, потрясли его, тот кто раньше был в одном месте — стал в другом, и наоборот. Не нравится Фурсенко, поменяют его с Кудриным, к примеру образование не поменяется в лучшую сторону, потому как оно не нужно не конкретно Фурсенко.
И правда, зачем менять некомпетентного министра, ведь новый может быть хуже. А может вообще быть поклонником вуду. Кашмар! Так по Вашему? Нинешний «правящий класс» целиком поддерживает и одобряет такое мнение.
Теперь чуть посерьезней. Ничего личного. Люди очень нестандартны, нестабильны и просто раздолбаи. Система на нестабильных, нестандартных компонентах может быть построена только при наличии обратной связи. Без нее эту систему рано или поздно вынесет куда нибудь к @беням. Причем выносить будет со все возрастающей скоросью, пока не разобьется о какой нибудь предел. Смена хреновых руководителей это и есть обратная связь.
Теперь чуть посерьезней. Ничего личного. Люди очень нестандартны, нестабильны и просто раздолбаи. Система на нестабильных, нестандартных компонентах может быть построена только при наличии обратной связи. Без нее эту систему рано или поздно вынесет куда нибудь к @беням. Причем выносить будет со все возрастающей скоросью, пока не разобьется о какой нибудь предел. Смена хреновых руководителей это и есть обратная связь.
А толку их менять? Что поменяется, если правящий класс остается тот же?С чего вы взяли, что останется тот же?
Вы что же думаете, что Суркова с Грызловым перекрасят, дадут им вступить в новую партию и они останутся при власти?
В любом случае революция даст выбор, которого сейчас нет.
Как ни странно.
Общество, на протяжении столетий не имевшее институтов гражданского общества, нуждается в каких-то образцах.
Но, зато, как известно, «русские долго запрягают, да быстро едут» (с)
Общество, на протяжении столетий не имевшее институтов гражданского общества, нуждается в каких-то образцах.
Но, зато, как известно, «русские долго запрягают, да быстро едут» (с)
Хорошо, что западных денег хватает только на рунет, а не на оффлайн. сидят тут всякие диванные революционеры пиздаболят друг с другом. ничего не произойдёт АБСОЛЮТНО от ваших тут чегеварских комментариев. Клавиатурные воины, бля. кишка у вас тонка перейти от слова к делу — и это презабавно. только и можете ныть тоннами «умных» комментариев.
Почему именно западных-то? Ширше смотрите: Пекину вот тоже дозареза нужны наши территории, что за шаблоны! Японии металлы, странам ОПЕК контроль над газом и нефтью.
Эх, всему вас, теоретиков заговора, учить надо.
Эх, всему вас, теоретиков заговора, учить надо.
Пекин по крайней мере ещё ни разу не запалился, да и Япония тоже. Вся революционная инициатива прёт с Запада именное, а точнее от англосаксов.
А мне одна бабушка рассказывала, что Пу — перекрашенный Обама и получает зарплату в Вашингтоне.
Я не спрашивал о слухах, которые бабушки со скамейки рассказывают.
Меня интересуют факты. Фамилии, суммы, ссылки.
Я не спрашивал о слухах, которые бабушки со скамейки рассказывают.
Меня интересуют факты. Фамилии, суммы, ссылки.
так можно всё подписать под бабушкины сказки. а сам сможешь привести пример того, сколько где и с кем путин наворовал?
Классический пример демагогии.
Я не говорил что Пу наворовал, я лишь попросил доказать ваше утверждение про Немцова.
В результате вы просите меня доказать то, что я не утверждал.
Я не говорил что Пу наворовал, я лишь попросил доказать ваше утверждение про Немцова.
В результате вы просите меня доказать то, что я не утверждал.
я вам привёл какую-никакую аргументацию своих слов и задал вам вопрос, а вы вместо ответа пытаетесь меня подловить на непоследовательности — вот это и есть демагогия.
я вам привёл какую-никакую аргументацию своих словЯ так и не услышал ответа про Немцова, но вы приписали мне утверждение про воровство Путина и требуете ответ.
Т.е. врете про демагогию.
Жду цитату где я утверждал про воровство Путина в этом диалоге.
белка, из всех тролей этого сайты, ты самая занудная и унылая.
У меня под окнами торгашка сутра своего мужа матом крыла. Из окон дома ей объеснили, что у людей дети спят. А она в ответ вместе с мужем на всех отборным матом. И довольная собой пошла торговать дальше.
Вот ты белка в этой истории бабка-торгашка.
p.s. если тебе слабо заминусовать все мои комментарии с самого 2007 года, тогда и не берись, как говорится: «не можешь срать, не мучай жопу».
У меня под окнами торгашка сутра своего мужа матом крыла. Из окон дома ей объеснили, что у людей дети спят. А она в ответ вместе с мужем на всех отборным матом. И довольная собой пошла торговать дальше.
Вот ты белка в этой истории бабка-торгашка.
p.s. если тебе слабо заминусовать все мои комментарии с самого 2007 года, тогда и не берись, как говорится: «не можешь срать, не мучай жопу».
Гыгыгы)))
Все-таки «запутина»? )))
Фамилии друзей-товарищей путена погуглите.
ВНЕЗАПНО тренер по дзюдо оказывается бизнесменом-гением и становится миллиардером.
Все-таки «запутина»? )))
Фамилии друзей-товарищей путена погуглите.
ВНЕЗАПНО тренер по дзюдо оказывается бизнесменом-гением и становится миллиардером.
погуглите — это не ответ. даты, суммы, документы с печатями и т.д?
И вообще-то не за путина. Если често, то за Петра 1.0
И вообще-то не за путина. Если често, то за Петра 1.0
Даты, явки, документы с печатями опровергающие обвинения против солнцеликого пожалуйста. Вот навальный трепанулся про воров и молчок. Молчание — знак согласия? И про дворец на берегу моря, я прям негодую, жду, когда же лжецов, спонсируемых госдепом, выведут на чистую воду. Но нет ответа…
да ваш навальный — никто. пук в лужу. и правильно делают, что не обращают на него внимание. он не дорос. что конкретно сделал навальный полезного для страны, кроме пиздежа про жуликов?
))))))))
Что конкретно сделал ты, чтобы навальные перед тобой отчитываться должны были?
пиздел на Н2 в пользу педросни?
Что конкретно сделал ты, чтобы навальные перед тобой отчитываться должны были?
пиздел на Н2 в пользу педросни?
не, правда, я уже настроился на серьёзный срач.
давай я спрошу тогда: назови хотя бы один федеральный законопроект (со сылкой), который ты считаешь антинародным или типо того и почему (только конкретнее)
давай я спрошу тогда: назови хотя бы один федеральный законопроект (со сылкой), который ты считаешь антинародным или типо того и почему (только конкретнее)
назови хотя бы один федеральный законопроектВ нашем государстве издревле повелось, что законы тут до одного места и как дышло.
Сталинская конституция тоже была нереально прогрессивная.
Я вообще то про путина и его дворцы спрашивал. Не отклоняйтесь от темы, ответьте на вопрос.
Всем полемизирующим с господином Sciurus. Не расходитесь, всегда помните о чем идет речь. Иначе сползете до цвета трусов соседа и вопроса о доказательствах и примерах по этому важному поводу.
Всем полемизирующим с господином Sciurus. Не расходитесь, всегда помните о чем идет речь. Иначе сползете до цвета трусов соседа и вопроса о доказательствах и примерах по этому важному поводу.
дык совпадание же…
и так ещё с 50-тью друзьями пу
А вы как хотели, на то он и президент, чтобы друзей выбирать правильных.
и так ещё с 50-тью друзьями пу
А вы как хотели, на то он и президент, чтобы друзей выбирать правильных.
Типичный пример -оранжевая революция. Евросоюз все сокрушался, сколько денег пришлось выделить, а их там не по назначению пристроили… и сколько их уже этих цветных революций было, теперь все ссылки сюда тащить?? И про финансирование Немцова уже писали и очень даже интересные факты из его биографии приводились. Повторяться смысла нет, посколько всегда есть те, кто все равно не верит и те, кто сами из команды, то бишь прямо или косвенно профинансированные или, может, еще какие-то мотивы. У каждого своя причина, почему он высказывается так, а не иначе.
И про финансирование Немцова уже писали и очень даже интересные факты из его биографии приводилисьЕсли долго повторять ложь, то она станет похожей на правду.(с) Геббельс
Ссылку в студию.
Ссылку в студию.
Не дождетесь.
Это же «наша читательница из Ханн Мюндена, Германия», которая всегда «где-то от кого-то точно слышала», но пруфлинк всегда привести затрудняется.
Ссылайтесь на меня, если вам так проще. Сами знаете, что обсуждение уже было, так что не стоит на меня авторитетом Геббельса давить. Вас же лично убеждать я не собираюсь.
сто раз уже говорил, что мне срать на политику, на ваших, наших, едросов, педросов. Но голосовать я бкдк за коммуняк. на тебя моя аватарка действует как рефлекс на собачку павлова. Я специально такую сделал чтобы отличать рефлексоидов от достойных собеседников. ещё раз: какое тебе дело до России, ты кто такой вообще?
ну, вам виднее что такое педроид. я говорю за себя только лишь.
лучше вот вам вопрос: вы за революцию? да/нет
лучше вот вам вопрос: вы за революцию? да/нет
лучше вот вам вопрос: вы за революцию? да/нетДа, поскольку не вижу другого способа сменить педроидов, сами они не уйдут, а выборов честных не проводят.
Вам встречный вопрос. Вы верите что без революции есть способ исправить ситуацию? Если да то как?
голосовать за коммунистов. все остальные — шлюшки кремлёвские. хотя бы парламетскую половину им обеспечить — а там полегче будет, и едросам придётся считаться с альтернативной точкой зрения. а революция — это верная погибель суверенитета — уже проходили с лениным. да к тому же у нас ЯО, заботу о котором незамедлительно проявят наши американские «друзья».
на крайняк можно создавать избирательные комитеты. в выборы верю, но не совсем, по крайней мере раньше точно много народу на самом деле голосовало за едро.
Блин, у меня тренинг. я удалаюсь. спасибо за «срач» ))
Блин, у меня тренинг. я удалаюсь. спасибо за «срач» ))
на крайняк можно создавать избирательные комитеты. в выборы верю,Коммунистов надули еще при выборах Ельцина и надувают на каждых последующих с тех времен, а вы все еще верите в выборы?
Вы удобный человек для жуликов, вас будут ловить на один трюк по 5 раз.
голосовать за коммунистов. все остальные — шлюшки кремлёвскиеХа-ха, как раз на днях читал анализ российской политики (на английском, ясно) где коммунисты тоже причислялись к под-кремлевской партии ;)))
я склонен считать, что это такой способ выжить. Коммунисты существовали задолго до едра и будут долго после. Чтобы совсем не потерять кресла в думе приходится выживать — так сказать консервация, а иначе их ждёт судьба немцова и ко.
Конечно, это-ж не принципиальная позиция — «соответсвовать». Но будучи послушны властям они совершенно бесполезны в качестве оппозиции.
мне срать на политику, на ваших, наших, едросов, педросовLOL))
ещё раз: какое тебе дело до России, ты кто такой вообще?
Какая узнаваемая стилистика)))
источник: i.imgur.com
источник: i.imgur.com
Своё придумать — кишка тонка! Всё у других сдираем! Наша власть толерантнее лукашки, она расценит аплодисменты как одобрение курса партии и правительства! Гы!
Демонстрациями мало чего можно добить в Рашке.И ведь вроде кого не спроси все не любят власть и отдают себе отчёт, что Медведопут зло, и ведь не голосуют.Всех кого не спрашивал из своих знакомых\друзей\приятелей ни кто не голосовал за Россоедов.
Не, мне кажется тут нужна только массовая революция, и она уже не надёжна.
Не, мне кажется тут нужна только массовая революция, и она уже не надёжна.
все кто будут хлопать враги народа, купленные на деньги запада! :D а еще по мотивам наших минских событий все поголовно малолетки пьяные с сигаретой в зубах xD на самом деле у вас все хорошо и нет никакой коррупции! :DD
