Комментарии участников:
я уже окончательно не понимаю что русские делают в этом зверинце? нет денег уехать? ну так возвращают же «соотечественников» из-за бугра, рабочие нужны везде… неужели настолько хорош климат, чтобы терпеть этот обезьянник?! кем нужно быть, чтобы там жить и пытаться привыкнуть к этим макакам?:(
Те же слова можно сказать про страну в целом: что вообще нас держит в этом гадюшнике? Продать дом/квартиру, прихватить трактор и вперед на ридну эквадорщину :-)
Ответ, на самом деле, достаточно простой: 90% людей страшно боятся перемен (а уехать в другую республику/страну — это перемена — всем переменам перемена). Поэтому пока конкретного человека беда в голову не клюнет — он никуда не поедет. Причем клюнуть должна так, чтоб лоб треснул.
Ответ, на самом деле, достаточно простой: 90% людей страшно боятся перемен (а уехать в другую республику/страну — это перемена — всем переменам перемена). Поэтому пока конкретного человека беда в голову не клюнет — он никуда не поедет. Причем клюнуть должна так, чтоб лоб треснул.
Это что-то вообще запредельное.
Первоисточник («СКФО Новости»).
Газетная публикация. (газета «Голос Юга» №26 от 30 июня 2011 года)
Первоисточник («СКФО Новости»).
Газетная публикация. (газета «Голос Юга» №26 от 30 июня 2011 года)
Вообще, беглый анализ показывает, что большинство статей сайта-первоисточника написаны согражданами, в той или иной степени склоняющимися к совершенно определенной социально-политической ориентации:
Нина Коновалова, глава Союза славян Адыгеи;
Владимир Каратаев, лидер «Союза славян Адыгеи»
(так и не ясно, кто ж у них там руководит)
Наталья Макеева (ссылка на ЖЖ)
и проч.
Нужно быть весьма осторожным в интерпретации этого преступления.
Нина Коновалова, глава Союза славян Адыгеи;
Владимир Каратаев, лидер «Союза славян Адыгеи»
(так и не ясно, кто ж у них там руководит)

и проч.
Нужно быть весьма осторожным в интерпретации этого преступления.
Нужно быть весьма осторожным в интерпретации этого преступления.Лично мне по барабану на национальной почве насиловали ребёнка или нет.
Это не люди, а звери. За такое не кастрировать а расстреливать нужно и похуй кто он по национальности. Похуй какой национальности ребёнок.
Извините за мат. Но такое происходит и у нас. Когда делают из девочек/мальчиков «опущеных» и потом над ними издеваются. Достаточно посмотреть ютуб/вк ролики. Их сотни.
Солидарен. Это вообще хуже, чем любое мыслимое зло. А национальный элемент нужно действительно вообще исключить — у зверей нет этнической принадлежности.
Просто, видимо, кто-то бессовестный хочет привнести или приплести этот самый элемент… И это плохо.
Просто, видимо, кто-то бессовестный хочет привнести или приплести этот самый элемент… И это плохо.
Еще про «дружбу народов» вспомните!
У всех есть этническая принадлежность! Как все боятся, что русские начнут осознавать себя русскими и держать круговую оборону против этих макак. А может быть и не только обороняться. Опять же события в Сагре к этому подталкивают.
У всех есть этническая принадлежность! Как все боятся, что русские начнут осознавать себя русскими и держать круговую оборону против этих макак. А может быть и не только обороняться. Опять же события в Сагре к этому подталкивают.
Этническая принадлежность — культурный конструкт, в определенной степени порождение человеческого сознания. О какой в данном случае культуре можно говорить? и о каком человеческом, к черту, сознании?
Этническая принадлежность — это психотип и генотип. Это биология. И никуда, никуда нам не деться от этого…

Там и ссылка есть на обзор истории развития взглядов относительно природы этноса и этничности.
Лучше, конечно, почитать

Конструктивизм — доминирующее направление в современной науке о народах.
Как Вы думаете, почему в Конституции записано
Ст. 26. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.? :-)))
А генотип, биология… Какое-то значение они, конечно, имеют. Для формирования конструкта. Но далеко не решающее.
Как же до середины позапрошлого века без этой биологии люди жили? Просто когда религиозные и прочие барьеры перестали разобщать людей, как это кому — то хотелось, придумали национальности и этносы.
Элемент появился, когда оказалось, что насилуют ее потому что она Русская… С глухонемой девочкой из новости, которая была до этого та же история. То что у нас подобные долбаебы существуют — согласен, и тут национальность не причем, но мотивация к насилию по национальному признаку — это вообщем-то фашизм.
Элемент появился, когда оказалось, что насилуют ее потому что она Русская…Кто это сказал, когда, при каких обстоятельствах, от кого это стало известно, мог ли этот элемент в принципе быть привнесен «недобросовестным рассказчиком»?
Как кто? Мать девочки и сказала, а ей сама дочь.
Зная кавказскую толерантность и отношение к нашим девушкам + события не столь отдаленные — точно такого же проявления фашизма + отсутствие кровной мести у русских — все это позволяет достаточно смело говорить, что насиловали и похищали ее именно потому что она русская (все русские шлюхи?). Причем так можно было бы считать, даже если бы об этом ее мама не сказала это прямым текстом.
Зная кавказскую толерантность и отношение к нашим девушкам + события не столь отдаленные — точно такого же проявления фашизма + отсутствие кровной мести у русских — все это позволяет достаточно смело говорить, что насиловали и похищали ее именно потому что она русская (все русские шлюхи?). Причем так можно было бы считать, даже если бы об этом ее мама не сказала это прямым текстом.
Тогда можно новости вообще не читать… Тем более в интернете… Все же знаю не только факт, но и контекст в котором этот пиздец произошел. Только одно это уже позволяет делать подобные выводы…
Все же знаю не только факт, но и контекст в котором этот пиздец произошел.Давайте все же определимся.
Факт известен — ребенка насиловали несколько раз. Глупо утверждать, что это происходило по каким-то там «фашистским» мотивам — причина в донельзя низменных устремлениях. Вот ужасный контекст. А там уже наслоили, наворотили, и подняли, и расписали невесть что.
У меня отличный вопрос есть — почему именно она? Случайно совпало, что она русская в регионе, где русских женщин и девушек очень многие (особенно в молодежной среде) считают шлюхами?
Ну кто там кого кем считает — это конструкт, называемый «этническим предубеждением» и/или «стереотипом» — это уж как Вам больше понравится — у каждого свои индивидуальные системы конструктов.
Почему именно она? Не знаю.
Почему именно она? Не знаю.
Я собственными глазами видел их отношение. Их, это только что приезжих, диких черных. Поэтому я в этом просто уверен. Вот когда будет ответ, почему она, тогда давайте будем сбрасывать со счетов слова девочки и фашизм кавказцев.
А национальный элемент нужно действительно вообще исключить
Оооо… это говорит человек, который ни разу не жил в национальной республике.
А вот мне пришлось и пожить, и увидеть, и услышать как было и есть.
В кабарде, если это город, а не село, как это было в этом случае, если русская девчонка «не даёт», то начинается прессинг — её окружают кабардосы в любом месте города и начинают мацать за задницу, и так она идёт в круговую.
А в сёлах так обычно и происходит как описано.
И так было и 5, и 10, и 20 лет назад.
И это при том (!), что —-
при Иване Грозном кабардосы и балкары сами слёзно молили Грозного, чтобы он прислал войска, затем чтоб турки их не еб… ли! (Установлен памятник Марии, несущей послание на пр.Ленина).
Вот Вы, так ратующий за исключение национального элемента, сколько раз «мацали» или насиловали кабардинку? Ни разу? — ИМХО несправедливо.
P.S. И хоть чуть эмоционально, но я знаю о чём говорю.
Лучше по-русски,
а то получится как у той кабардинки, которая говорила: «Я приехала в Питер, говорю на нашем, а меня никто не понимает!» — и довольная такая! :)))
а то получится как у той кабардинки, которая говорила: «Я приехала в Питер, говорю на нашем, а меня никто не понимает!» — и довольная такая! :)))
Это на латыни. Латынь — язык науки и философии :-))))
Ex Vicipaedia, encyclopaedia libera :-)))
Ad hominem, или argumentum ad hominem (лат. «аргумент к человеку») — в дискуссии — ответ на аргумент, основанный не на его сути, объективных фактах и логических рассуждениях, а на личности конкретного человека, выдвинувшего этот аргумент. Подразделяется на виды: ad personam («переход на личности») — личностные нападки, состоящие в критике или оскорблении оппонента, ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами, ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки аргументу. Демагогия часто содержит в себе аргументацию ad hominem.

Да какие уж тут на Вас нападки?..
Я лишь хочу сказать, что если Вы там не жили, то что толку говорить.
Конечно пофилософствовать можно о чём угодно, для важности можно и латынь использовать и неоднозначные пословицы. И философствовать можно сколь угодно долго
пока это не коснётся лично Вас.
Я лишь хочу сказать, что если Вы там не жили, то что толку говорить.
Конечно пофилософствовать можно о чём угодно, для важности можно и латынь использовать и неоднозначные пословицы. И философствовать можно сколь угодно долго
пока это не коснётся лично Вас.
Я не нападках говорил, а о
ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами.
И в чём же тут логика, если я и отвечал на ИМЕННО НА ваш аргумент:
Вы кого тут пытаетесь запутать? Самого себя?
А национальный элемент нужно действительно вообще исключитьи даже процитирую далее:
Просто, видимо, кто-то бессовестный хочет привнести или приплести этот самый элемент….
Вы кого тут пытаетесь запутать? Самого себя?
Корень логики — во «введении» в ваш ответ и «выводе» из него:
Ad hominem в чистом виде: Вы (т.е. я, huks) ничего не знаете, не жили, не делали того и другого, посему понять не можете.
Оооо… это говорит человек, который ни разу не жил в национальной республике.
Вот Вы, так ратующий за исключение национального элемента, сколько раз «мацали» или насиловали кабардинку? Ни разу?
Ad hominem в чистом виде: Вы (т.е. я, huks) ничего не знаете, не жили, не делали того и другого, посему понять не можете.
А вот мне пришлось и пожить, и увидеть, и услышать как было и есть.Ну?
Ну пусть будет так если Вам от этого легче…
Смысл как был так и остаётся — если не плавали в морях что толку о них говорить?
И в России такое бывает из-за редких уродов,
а там — это поставлено на поток.
Смысл как был так и остаётся — если не плавали в морях что толку о них говорить?
И в России такое бывает из-за редких уродов,
а там — это поставлено на поток.
Глупо не верить в подобное, если они так же пытаются вести себя, приезжая к нам… Почему же русские все еще там живут?
Разбираться нужно с нашей российкой милицией. Если она конечно наша и российская. И давать конкретные сроки за бездействие, а не увольнять задним числом.
Когда девочка перестала выходить к молодым людям, они стали звонить на телефон матери: «Они угрожали мне. Когда я выходила и просила их уехать, выражались матом и предлагали заменить дочь. Мне пришлось снова звонить в милицию, но там бросали трубку».
А чего так на милицию напали? Преступников же взяли, дело завели. Уверен, что преступники в данном случае сядут.
Слишком мутная история, выходит что мать отдавала почти добровольно свою дочь группе хачиков? Не верю.
Самое страшное — что такие вещи происходят и в наших русских селах. В некоторых социальных группах женщина вообще не защищена от сексуального насилия. Быдлогопы этим вообще славятся, вненационально. А здесь просто много националистов, поэтому так бурно отреагировали — только потому, что русскую насиловали нерусские. А когда без этнического аспекта обсуждали тему сексуального насилия, многие высказывались в духе «сама виновата», и мне минусы ставили, когда я говорила, что это вообще-то проблема.
То, что «насиловали, потому что русская» — вполне возможно. Но дело не в национализме, а в том, что за русскую девушку никто традиционно не заступается. Неважно, кто насилует — русские, нерусские. Ни милиция, ни общество не поможет и не защитит. Они б с удовольствием и кавказских насиловали — но там община, насильник потом недолго проживет. А нас — можно. Спасибо и вам за это, ребята)
То, что «насиловали, потому что русская» — вполне возможно. Но дело не в национализме, а в том, что за русскую девушку никто традиционно не заступается. Неважно, кто насилует — русские, нерусские. Ни милиция, ни общество не поможет и не защитит. Они б с удовольствием и кавказских насиловали — но там община, насильник потом недолго проживет. А нас — можно. Спасибо и вам за это, ребята)