Комментарии участников:
Может политический мотив и есть, да вот нарушение, за которое запретили выезд самое что ни на есть бытовое. Решение суда нужно выполнять, а не фанфаронить. Не за это ли ратует и сам господин Немцов? Или требование выполнять решение суда должно распространяться только на чёрных, а для белых ворон естественно должны работать только исключения? Поздравляю господина Немцова с очередным оранжевым шарфиком!
На 100% уверен, что формулировку решения суда вы не знаете. Точного текста подлежащего публикации опровержения оно не содержало, только собственно требование опровергнуть такие-то утверждения.
Подскажите пожалуйста, каким образом можно выполнить это решение и опровергнуть фразу «которые до его прихода к власти были никем, превратились в долларовых миллиардеров»?
На эту тему целый конкурс устроен был. Путин не пришел к власти? Тимченко не стал долларовым миллиардером? Это ложь. Вы можете не подглядывая вспомнить, кем был Тимченко до прихода Путина к власти?
Ну вот результат и не понравился.
Подскажите пожалуйста, каким образом можно выполнить это решение и опровергнуть фразу «которые до его прихода к власти были никем, превратились в долларовых миллиардеров»?
На эту тему целый конкурс устроен был. Путин не пришел к власти? Тимченко не стал долларовым миллиардером? Это ложь. Вы можете не подглядывая вспомнить, кем был Тимченко до прихода Путина к власти?
Ну вот результат и не понравился.
Ха, я уже и сам подробности 
решения забыл. Извиняюсь.
Про размещение на сайтах помнил, а вот про публикацию в Коммерсанте память подвела. Формально таки да.
решения забыл. Извиняюсь.Про размещение на сайтах помнил, а вот про публикацию в Коммерсанте память подвела. Формально таки да.
Вот например демократическая французская Фемида, такую бы «кускину мать» показала нерадивому опровергателю, что всех его доходов не хватило бы расчитаться.
Другого пути нет. Нужно было сразу согласовывать с судьёй текст опровержения. Адвокаты проморгали, а теперь свои ляпы сваливают на систему.
А козлом отпущения по вине адвокатов становятся наши безвинные агнцы.
А Вы как хотели?
Другого пути нет. Нужно было сразу согласовывать с судьёй текст опровержения. Адвокаты проморгали, а теперь свои ляпы сваливают на систему.
А козлом отпущения по вине адвокатов становятся наши безвинные агнцы.
А Вы как хотели?
Мне ваши рассуждения напоминают известное «в оппозиции дураки, даже не умеют документы на регистрацию кандидата (партии, митинга, ...) оформить, а в Единой России умные, у них документы всегда в порядке».
Понятие не имею, как в Единой России оформляют всякие выборные документы. А вот судебные документы должны всеми оформляться однотипно правильно, а за неправильное оформление должно быть однотипное для всех наказание (принуждение).
Не могу с Вами не согласиться! Так уж у нас ведётся со времён князей и воевод чинивших Суд правый и справедливый…
Видимо поломка с судебной нашей системе настолько грандиозна, что за тысячелетнюю историю этой починки, никак до уровня Европы починить не можем....(Шутка)
Видимо поломка с судебной нашей системе настолько грандиозна, что за тысячелетнюю историю этой починки, никак до уровня Европы починить не можем....(Шутка)
У Яшина нашелся скан станицы Коммерсанта с публикацией.
источник: ljplus.ru
Вынужден забрать согласие назад. Опубликованный текст в точности соответствует судебному постановлению, насколько я могу судить. Спорить можно только вокруг смысла слова «заголовок» и того, являются ли им первые строки текста или добавленные перед ним несколько слов другим шрифтом.
Постановление суда, насколько я вижу, не запрещало добавлять к обязательному тексту что-либо от себя.
источник: ljplus.ruВынужден забрать согласие назад. Опубликованный текст в точности соответствует судебному постановлению, насколько я могу судить. Спорить можно только вокруг смысла слова «заголовок» и того, являются ли им первые строки текста или добавленные перед ним несколько слов другим шрифтом.
Постановление суда, насколько я вижу, не запрещало добавлять к обязательному тексту что-либо от себя.
Лидер «Другой России», писатель Эдуард Лимонов и один из лидеров незарегистрированной демократической партии ПАРНАС Владимир Милов заявляют, что им так же, как и Борису Немцову, запрещен выезд из России. Об этом оппозиционные политики написали в своих блогах limonov-eduard и v-milov.
«Хочу поделиться с Немцовым опытом, потому что мне запрещен выезд из России с 15 декабря 2008 года», – написал Лимонов.
Как сообщила в четверг газета «Коммерсантъ», сопредседателю незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС) Борису Немцову на ближайшие полгода запрещен выезд из России. Постановление управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве от 5 июля 2011 года было выпущено на основании заявления бизнесмена Геннадия Тимченко, который утверждает, что опровержение слов Немцова о дружбе с премьером Владимиром Путиным было напечатано в «Коммерсанте» слишком мелким шрифтом.
После того как запрет Немцову на выезд из страны стал темой широкого обсуждения, об аналогичном решении приставов сообщил политик Владимир Милов. По его словам, приставы запретили ему выезд из России на шесть месяцев, руководствуясь все тем же заявлением Тимченко. Во вторник днем он опубликовал в своем блоге сканы постановления Службы судебных приставов.
Ранее во вторник, комментируя информацию о Борисе Немцове, в ведомстве сообщили, что никакого распоряжения о запрете выезда политика за границу у московских судебных приставов нет.
Как рассказал Лимонов, ему первое «Постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации» было выдано еще в 2008 году, в связи с судебным разбирательством с экс-мэром Москвы Юрием Лужковым. Лимонов должен был выплатить Лужкову 500 тысяч рублей в качестве компенсации за принесенный моральный вред. В постановлении говорилось, что выезд за границу оппозиционному политику запрещен на полгода, однако спустя шесть месяцев Лимонова так и не выпустили за пределы России.
После этого судебные приставы выпустили новое постановление, действующее до сих пор. Лимонов отметил, что он неоднократно пытался оспорить решение в судах и в Службе судебных приставов, однако из раза в раз получал отказ.
«Весной этого года я в компании адвоката Орлова А. А. посетил роскошный дом приставов на Бутырском Валу. «Как бы постановление отменить, ведь Лужков уже не мэр?» – вежливо спросили мы. «Все просят, чтоб им отменили «постановления о невыезде...» – сказали нам приставы, один – капитан, другой – майор», – также рассказал Лимонов, назвавший себя «узником Российской Федерации».
Лимонов также добавил, что жалоба на действия приставов лежит в Страсбургском суде уже три года, но все еще не была принята к рассмотрению.
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/07/07/n_1914201.shtmlТот Кого Нельзя Назвать
Немцову и Милову запретили выезжать за пределы РФ в течение 6 месяцев. Они проиграли о защите чести и достоинства Геннадию Тимченко, владельцу Gunvor, которого обвинили в общеизвестном: он друг Вэ.Вэ. Путина и строит свой бизнес на этой дружбе.
Немцова и Милова обязали опубликовать опровержение, что и было сделано.
Однако адвокат Тимченко посчитал, что опровергли они не так как надо и потребовал ограничить выезд ответчиков за пределы РФ.
Что служба судебных приставов очень радостно и сделала.
Вот интересно получается.
Тимченко — гражданин Финляндии. Он официально отказался от российского гражданства.
Проживает он в Швейцарии в кантоне Цуг, что позволяет ему минимизировать налогообложение.
Зарабатывает он на том, что как паразит и пиявка присосался к российской нефти. Его кореш и подельник гражданин Путин В.В. просто заставил крупнейшие нефтяные компании торговать через него.
Отказавшийся от гражданства РФ и уплачивающий налоги за пределами РФ Тимченко — крупнейший торговец нашей нефтью, ставший за счёт этого официальным миллиардером.
Это известно всем. Но если вы произнесете это вслух, то российский суд скажет, что вы порочите репутацию замечательного Тимченко, а российская служба судебных приставов закроет вам выезд из страны.
Напоминает истории про Того Кого Нельзя Называть.
А вот вам другая история про исполнение судебных решений:
Я выиграл суды у Роснефти и Транснефти в двух инстанциях. Судебные решения вступили в силу аж в апреле.
Получил я документы? Конечно нет.
Вот, по Транснефти даже исполнительное производство началось:
Как видите, сроки выполнения постановления пропущены и Транснефть должна быть уже оштрафована (на 5 тысяч рублей, какая страшная мера принуждения).
К сожалению, по действующему законодательству я не могу требоваться, чтоб руководителю Транснефти Токареву запретили выезд за пределы РФ.
Жаль, было бы замечательно обломать ему летний отдых в каком-нибудь франзузском замке.
Тем не менее, за неисполнение решения суда у нас предусмотрена (в теории) даже уголовная ответственность.
Посмотрим, будут ли приставы так же усердно отстаивать интересы гражданина РФ Навального, как отстаивают интересы гражданина Финляндии миллиардера Тимченко.
http://navalny.livejournal.com/603636.html