Правозащитники и эксперты обнаружили 17 спорных пунктов в законе «О полиции», содержащих коррупционную составляющую, сообщила глава центра «Трансперенси Интернэшнл-Р» Елена Панфилова.

«Мы провели независимую экспертизу закона и обнаружили в нем 17 спорных пунктов, которые мы считаем наиболее опасными с точки зрения коррупции», — сказала она в среду на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса».

По словам юриста центра Софьи Дробинской, к пунктам с самой высокой коррупционной составляющей относится статья, которая регулирует возможность изымать у граждан документы, имеющие признаки подделки.

«При этом в данной норме не указано, как изымаются эти документы, что есть признаки подделки», — уточнила С.Дробинская.

Она рассказала, что важной нормой закона является статья, которая позволяет сотруднику полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания в чем-то их подозревать.

«В этом пункте опять не указано, какие должны быть данные, что есть подозревать, а тем временем наиболее коррупционные ситуации возникают именно при проверке документов», — отметила С.Дробинская.

Она также обратила внимание на то, что в законе «О полиции» появилась норма, дающая гражданину, задержанному полицейскими, право на звонок.

«Мы рады, что это право, наконец, было зафиксировано в законе, однако опять не указано как именно это будет делаться: кто предоставляет телефон, возможно ли совершать платные звонки», — сказала юрист.

Е.Панфилова тоже отметила важность данного положения, так как, по ее словам, большинство коррупционных ситуаций возникает именно тогда, когда человек остается один на один с полицейским.

«Если же он реализует право на звонок и в ситуации появится третье лицо, это резко снизит возможность развития этой ситуации», — подчеркнула Е.Панфилова.

Она добавила, что президент РФ Дмитрий Медведев ознакомлен с результатами экспертизы, они будут направлены в контрольно-правовое управление администрации, и в дальнейшем в закон могут быть внесены соответствующие коррективы.

Ч.4 ст.15 и ч.4 ст.14, регулирующие сроки задержания и право задержанных лиц на услуги защитника, тоже попали в перечень коррупциогенных.

«Эти нормы содержат юридико-лингвистическую неопределенность в отношении понятия „задержание“. Сложно определить, что такое „фактическое ограничение свободы“. Это момент, с которого задержанный не может свободно передвигаться. Но не понятно, как его измерить», — сказала юрист.

Отдельно правозащитники выделили право на звонок, прописанное в тексте закона о полиции. По мнению С.Дробинской, в этом пункте не хватает административных процедур. «Кто будет предоставлять телефон? Можно ли будет совершать платные звонки? У нас возникает большое количество вопросов», — отметила она.

Юристу фонда Hermitage Capital Сергею Магнитскому, скончавшемуся в СИЗО, как сообщили участники пресс-конференции, отказали в праве на звонок именно из-за отсутствия технической возможности.

По словам С.Дробинской, в ходе работы специалисты столкнулись с проб