Комментарии участников:
Кроме того, правительство обращает внимание, что эффект химической кастрации обратим и прием препаратов должен быть длительным и регулярным, «что предполагает неоднократные затраты на проведение процедуры», а не разовым, «как это предусматривается в финансово-экономическом обосновании».Весьма логично, при всем моем неуважении к Пу, в данном случае он прав.
Да этот закон сам по себе дефективен: можно пойти и купить в аптеке «противоядие», и всё. Тут рубить с плеча надо.
Разговор идиотов. Когда предлагается ввести телесные наказания за некоторые нарушения (в т.ч. сексуальные) — начинаются вопли, что это средневековье. А когда говорят о кастрации, по сути необратимом действии, начинаются восторги.
Такого рода эксперементы уже проводились. в итоге, будет рости число убийств, да и кастрированные люди будут озлобляться, т.е. начнут убивать. Невозможно одним злом уничтожить другое. Два зла лишь соединятся в едино и сделаются ещё большим злом.
Необходим комплекс мероприятий. Телесные наказания (публичная порка) будут полезны в том плане, что попавший под такое дело человек, вряд ли захочет повторения, но при этом, он не станет убивать «жертву», так как уровень ущерба от порки недостаточен для того чтобы пускаться на «мокрое» дело. Кроме того, эта порка не оставит для человека необратимых последствий и даст ему шанс вести нормальную жизнь. Ко всемупрочему, есть вероятность судебной ошибки — кастрация окажется для человека совершенно незаслуженной катастрофой. И на месте этого человека может оказаться любой из тех, кто тут восторгается по поводу кастраций. Добавьте сюда и простой факт, что врослый человек может влюбиться в подростка и тот может ответить ему взаимностью. Кому-то может быть это непонятно, но так бывает. Опять кастрировать? Тогда, впринципе, кастрировать надо всех.
Здесь возникает путаница ещё и по одному вопролсу: в разряд педофилов устойчиво записывают НАСИЛЬНИКОВ, а педофил, по своему значению, и маньяк-насильник — понятия совершенно разные. Но в сознании людей, с подачи СМИ это становится равнозначным значением. Значит, в Судах будут выноситься решения, по которым нормальных людей начнут кастрировать.
Кролме телесных наказаний, необходимо ввести жёскую цензуру в интернете, непозволяющоо пропускать материалы содержащие в себе детскую порнографию (не только фото, но и печатные материалы), чего у нас нет и против чего всякого рода «демократы» начнут громко кричать. А самое главное, нажна система реабилитации для лиц попавшихся на «педофилии». Большинство из них, становятся на этот путь в силу того, что по какой-то причине, не могут вести обычный образ жизни. Кастрация в этом случае, лишь усугубит ситуацию, потому что человек окончательно потеряет способность вести нормальный образ жизни и… ситуация только ухудшидся.
Коротно говоря: Закон о мерах против педофилии должен составляться не политиками, которые будут думать лишь о рейтинге и которым всегда было плевать на людей, а профессиональными и заслуженными психолагами и сексопатологами. Эти специалисты, понимая суть проблемы, могут разработать куда более эффективные меры противодействия педофилии, чем депутаты, которые и в Думе-то не заседают, а шляются незнамо-где.
Такого рода эксперементы уже проводились. в итоге, будет рости число убийств, да и кастрированные люди будут озлобляться, т.е. начнут убивать. Невозможно одним злом уничтожить другое. Два зла лишь соединятся в едино и сделаются ещё большим злом.
Необходим комплекс мероприятий. Телесные наказания (публичная порка) будут полезны в том плане, что попавший под такое дело человек, вряд ли захочет повторения, но при этом, он не станет убивать «жертву», так как уровень ущерба от порки недостаточен для того чтобы пускаться на «мокрое» дело. Кроме того, эта порка не оставит для человека необратимых последствий и даст ему шанс вести нормальную жизнь. Ко всемупрочему, есть вероятность судебной ошибки — кастрация окажется для человека совершенно незаслуженной катастрофой. И на месте этого человека может оказаться любой из тех, кто тут восторгается по поводу кастраций. Добавьте сюда и простой факт, что врослый человек может влюбиться в подростка и тот может ответить ему взаимностью. Кому-то может быть это непонятно, но так бывает. Опять кастрировать? Тогда, впринципе, кастрировать надо всех.
Здесь возникает путаница ещё и по одному вопролсу: в разряд педофилов устойчиво записывают НАСИЛЬНИКОВ, а педофил, по своему значению, и маньяк-насильник — понятия совершенно разные. Но в сознании людей, с подачи СМИ это становится равнозначным значением. Значит, в Судах будут выноситься решения, по которым нормальных людей начнут кастрировать.
Кролме телесных наказаний, необходимо ввести жёскую цензуру в интернете, непозволяющоо пропускать материалы содержащие в себе детскую порнографию (не только фото, но и печатные материалы), чего у нас нет и против чего всякого рода «демократы» начнут громко кричать. А самое главное, нажна система реабилитации для лиц попавшихся на «педофилии». Большинство из них, становятся на этот путь в силу того, что по какой-то причине, не могут вести обычный образ жизни. Кастрация в этом случае, лишь усугубит ситуацию, потому что человек окончательно потеряет способность вести нормальный образ жизни и… ситуация только ухудшидся.
Коротно говоря: Закон о мерах против педофилии должен составляться не политиками, которые будут думать лишь о рейтинге и которым всегда было плевать на людей, а профессиональными и заслуженными психолагами и сексопатологами. Эти специалисты, понимая суть проблемы, могут разработать куда более эффективные меры противодействия педофилии, чем депутаты, которые и в Думе-то не заседают, а шляются незнамо-где.
Идиоты тут ни при чём. Физическая кастрация педофила — это элементарное желание взрозлого человека оградить своего ребёнка от любых обстоятельств, могущих изуродовать ему жизнь, психику и тело.
Да, у меня тоже есть дети и когда я вижу лозунг: «А ДАВАЙТЕ ОТРЕЖЕМ ПЕДОФИЛАМ ЧЛЕНЫ!!!!1111АДЫНАДЫН», я радостно ставлю плюсик. Хотя и прекрасно знаю, что под раздачу может попасть невинный или (вспоминая в какой стране живем) ложно обвиненный по каким-либо мотивам. И даже я сам, потому что окажусь вдруг не в то время и не в том месте. Но каждая кастрация педофила, освещенная в СМИ потешит наше «чувство справедливости». А прочитав в газете, что очередной педофил получил 5 лет колонии общего режима, чувствуешь себя и своего ребёнка не защищённым.
Всё это от безисходности, т.к. число педофилов растет, меры предпринимаемые властями любых стран чаще всего неэффективны (ну и плюс продажные судьи). Цензура в Интернет по поводу детского порно кстати сейчас есть. Крупные поисковики по такому запросу не найдут ничего провокационного (в отличие от начала двухтысячных годов). В той же США существуют организации занимающиеся целенаправленным поиском и закрытием сайтов педофилов.
Да, у меня тоже есть дети и когда я вижу лозунг: «А ДАВАЙТЕ ОТРЕЖЕМ ПЕДОФИЛАМ ЧЛЕНЫ!!!!1111АДЫНАДЫН», я радостно ставлю плюсик. Хотя и прекрасно знаю, что под раздачу может попасть невинный или (вспоминая в какой стране живем) ложно обвиненный по каким-либо мотивам. И даже я сам, потому что окажусь вдруг не в то время и не в том месте. Но каждая кастрация педофила, освещенная в СМИ потешит наше «чувство справедливости». А прочитав в газете, что очередной педофил получил 5 лет колонии общего режима, чувствуешь себя и своего ребёнка не защищённым.
Всё это от безисходности, т.к. число педофилов растет, меры предпринимаемые властями любых стран чаще всего неэффективны (ну и плюс продажные судьи). Цензура в Интернет по поводу детского порно кстати сейчас есть. Крупные поисковики по такому запросу не найдут ничего провокационного (в отличие от начала двухтысячных годов). В той же США существуют организации занимающиеся целенаправленным поиском и закрытием сайтов педофилов.
Коротно говоря: Закон о мерах против педофилии должен составляться [...] профессиональными и заслуженными психолагами и сексопатологами. Эти специалисты, понимая суть проблемы, могут разработать куда более эффективные меры противодействия педофилииОставив вопрос политиков и госдумы — скажу, что это бред. Исправительные и воспитательные колонии — это учреждения, которые должны перевоспитывать и давать второй шанс преступникам? Многих ли они перевоспитали (в том числе и за границей)? Российский закон о педофилах, даже разработанный сексопатологами и психологами, будет требовать ещё больше вложений госденег, а результаты будут так же близкими к нулю. В каком бы ключе его не написали — исполнятся он не будет :(
Да, у меня тоже есть дети и когда я вижу лозунг: «А ДАВАЙТЕ ОТРЕЖЕМ ПЕДОФИЛАМ ЧЛЕНЫ!!!!1111АДЫНАДЫН», я радостно ставлю плюсик.Это ради защиты детей. А Вы не думаете, что Вашим детям потом тоже что-нибудь отрежут. Хотя бы, по ошибке?
Ещё раз: педофилдия была всегда. И якобы нарастание количество педофилов — это всего лишь проявление того факта, что крику становится на эту тему больше, создаётся реклама и общество начинает «высматривать» педофилов. Начинается охота на ведьм. Нормальный человек, имеющий определённую привязанность к детям, пугается воплей. Происходит Нейро-Лингвистическое Кодирование и он начинает вести себя соотвествующим образом. При эом, он сам удивляется, зачем он это делает, так как ему это ничего не даёт. (Переписывался я как-то лет 5-6 назад с одним челом. Благо, ему хороший психолог попался).
Установление Законов по борьбе с педофилией специалистами в этой области, как раз во многом решило бы эту проблему. Хотя бы потому, что они знают что приводжит к возникновению этого явления. Согласитесь, былло бы странно, если бы Уставы для Вооружённых сил, писали крестьяне, а генералы сочиняли бы трактаты по полевым работам. Иными словами, каждый должен заниматься своим профильным делом.
я радостно ставлю плюсик.Замечательно! А потом, какие-нибудь Кремлёвские чины по связям с общественностью, докладывают Медведьеву, что народ ставит плюсики и Медведьев, в угоду народу, принимает закон, торой калечит людей и гробит ещё больше детей, чем гробилось до этого.
И вообще: Вы, когда пишите, определились со значением слова «педофил»?
Я как-то читал как «вычислить» педофила среди остальной массы людей. Оказывается, Макаренко (тот самый автор «Падогогической Поэмы») — тоже педофил. Автор «Алиса в стране чудес»… Впрочем, он этого и не скрывал, если не путаю. А так ли опасна эта педофилия? Интересно, что нет доказательств о том, что лицам (которые в детском-подростковом возрасте имели интимные отношения со взрослым человеком) нанесён какой-то урон. Иными словами, общество поднимает крик не по поводу вреда, а исходя из собственных моральных соображений. Но тогда, за супружескую измену надо побивать камнями — ибо это ноже аморальный поступок.
Ещё раз: пишу о ПЕДОФИЛАХ, а не о маньяках-насильниках. Это совершенно разные понятия, которые нашим обществом с подачи СМИ перепутались.
Как пример: М.Джексон не раз становился участником скандалов по поводу педофилии. Думаю, почти всегда, это было брехня. Но сам Джексон не отрицал, что имел связь с подростками. И вот как-то его обвинители взялись розыскивать женщин, которые в подростковом возрасте стаоли его «жертвами». Результат? Розыскали, но ни одна из них не имела к нему претензий. А были и такие, которые говорили полиции, что не случись у них секса с Джексоном, неизвестно как бы сложилась их жизнь. «Он научил меня уважать себя».
Чтобы дети не становились «жертвами» педофилов (не про маньяков-насильников говорю!), нужно чтобы они умели уважать себя и получали нормальное внимание и ласку в семье. А то взрослые зачастую забывают об этом (или откупаются от них игрушками-подарками), а потом бегают с воплями, что кому-то что-то надо отрезать.
И в своём коментарии, Вы упустили из виду моё предложение использовать телесные наказания. Этот могло бы во многом смягчить ситуацию и «отфильтровывать» от педофилии случайных людей, равно и тех, кто просто влюбился (за любовь можно и пострадать: не страшно).
Общество кричит и топает ногами. Это как с гомосексуализмом: сначала сажали, а потом стали говорить: ничего страшного. Это ориентация такая и человек не виноват… Гомосексуалистов сразу развелось… А ведь, когда в РОссии отпускали эту «планку» были люди, которые говорили о возможном всплеске педофилии. И именно психологи говорили об этом. Вы не знаете, как это связано, я не знаю. Могу лишь догадываться, но те кто говорил — они знали. Кто их слушал? Так вот я и говорю: Правительству надо дать поручение психологам и сексопатологам разобраться в ситуации и выработать программу противодействия педофилии. И без всяких криков в СМИ и без рекламы. Тихи и мирно, поручить, взять результаты, на закрытом заседании принять Закон и исполнять его.
И вообще: Вы, когда пишите, определились со значением слова «педофил»?Уточню, да под педофилом я понимаю желто-газетное значение этого слова :)
Интересно, что нет доказательств о том, что лицам (которые в детском-подростковом возрасте имели интимные отношения со взрослым человеком) нанесён какой-то урон.Под словом интимные отношения вы также понимаете и половые?
На счёт телесных наказаний… Не думаю, что это реализуемо. У нас же «цивилизованное» и «правовое» общество.
я понимаю желто-газетное значение этого слова :)А какое оно это жёлто-газетное значение? Не ради спрора спрашиваю, а чтобы уяснить себе Вашу позицию.
Интересно, что нет доказательств о том, что лицам (которые в детском-подростковом возрасте имели интимные отношения со взрослым человеком) нанесён какой-то урон.В том числе и половые. Не разделяю, потому что у нас совращением признаётся раздевани, трогание (ласки руками, или оральные) и т.д. Я само собой, понимаю, что иметь полномаштабные отношения с 10 летней девочкой — причинить ей вред, так что я на этом не останавливаюсь. Да и вообще, иметь отношения с 10 летней девочкой — это почти всегда изнасилование, потому как вряд ли ей чего-то такого хочется в этом возрасте и потому что (по моему мнению, может и ошибаюсь), такого рода действие будет связано со значительной болью для ней. Вряд ли, она этого захочет. Но ведь не от крайностях я пишу. Потому и спрашивал, что подарузумевается под словом «педофил».
Под словом интимные отношения вы также понимаете и половые?
В 90=х годах, на международном конгрессе Св. Иеговы в Киеве, пересёкся с английским полицейским. Незнаю по каким делам от там находился, но по русски разговаривал, почти как на родном. В журналах Св. Иеговы писали о таком явлении, как педофилия и я стал полицейского расспрашивать о том, как это дело в Англии. Вообще, мне было странно читать такое, наверно потому и спрагшивал. Он мне ответил, что
педофил не убивает— это у него любовь такая. И если ему прийдётся делать выбор ловить грабителя, или педофила, он станкет ловить грабителя, потому что грабитель может убить, а педофил свою жизнь положит, чтобы спасти подростка. Я тогда не особо вдавался в эту тему. Ну говорят — и ладно. Нас вроде бы и не касалось. Сейчас приходится задумываться.
У меня тоже ребёнок есть и, как ни крути, вопрос педофилии для меня не сторонний.
А какое оно это жёлто-газетное значение?Маньяк, совершающий сексуальное насилие над детьми.
Я само собой, понимаю, что иметь полномаштабные отношения с 10 летней девочкой — причинить ей вредЗначит утверждение, что «нет доказательств о том, что лицам (которые в детском-подростковом возрасте имели интимные отношения со взрослым человеком) нанесён какой-то урон» уже не верно. Можно любить 15-16 летних девочек/мальчиков, а можно и 5-10. Собственно вот
плоды любви.Маньяк, совершающий сексуальное насилие над детьми.Потому мы о разном и говорим. Крикуны-политики и крикуны-около-политики, вроде В.Матвеевой, исказили понятие, ввели всех в заблуждение. Маньяк, совершающий насилие на детьми — это маньяк, но никак не педофил. И в Законах стали писать неопредёлённые понятия. Давайте немного разойдёмся с этим вопросом.
Значит утверждение, что «нет доказательств о том, что лицам (которые в детском-подростковом возрасте имели интимные отношения со взрослым человеком) нанесён какой-то урон» уже не верно. Можно любить 15-16 летних девочек/мальчиков, а можно и 5-10.Если человек имеет нормальные понятия о жизни, а не абсолютный эгоист, он не полезет членом рвать девочке внутренности. Опять, разные понятия. Но тут я не прав: выразился некорректно. Лет так 20 тому назад, в Ростовской области я видел девочку, которая имела взрослого друга и занималась с ним оральным сексом. Ей было лет 10 тогда. Работая кабельщиком по системам АТС, я ходил по подвалам в поисках кабельных повреждений и однажны наткнулся на них за этим занятием. Взрослый быстро ушёл, девочка тоже сбежала, но потом на улице подошла ко мне и просила никому ничего не рассказывать, предлагала мне делать тоже самое, лишь бы я молчал. Я ей так ничего и не сказал. Отправил её подальше. В силу того, что я там часто ходил по работе, я потом неоднократно встречался с ней. Долго не мог решить говорить её родителям, или нет. А потом время прошло. Короче, не сказал. Видел и того мужика. Причём, видел их и вместе, но не интима. Не застал, вероятно. И что? А то, спустя годы, я по каким-то делам вернулся в тот город, встретился со старыми знакомыми, а в их компании оказалась приятная девушка. Было сразу видно, что её ценят и уважают. Она была замужем. Была очень обходительна с мужчинами. Был момент, когда мы остались одни. Она вдруг спросила, перейдя на «вы»: «А вы узнаёте меня?». «Нет». Она засмеялась и напомнила ту историю. А потом сказала: «Спасибо, что меня не выдали». Потом я разговаривал с ней. С тем «другом» она встречалась лет до 16, пока он не погиб на шахте. Короче, ничего вродоностного с ней не случилось. А вот поднял бы я скандал — угорбил бы и его и её. И не стала ведь она шлюхой, как уверяют некоторы, что должна стать, если в раннего возрасте делала такое.
Действительно, хорошо, чтго я тогда так и не решился что-то предпринять. Не хотел бы я быть человеком, который своими благими намерениями сломал бы кому-то жизнь.
Так что когда я читаю, что исследователи не нашли доказательств вреда от такого рода отношений, я верю им. Всё зависит от воспитания, от понятий конкретного человека. Я бы вообще (если нет факта изнасилования) публично порол взрослого мужчину за противоправные сексуальные действия и на том ограничивался, кроме, если возникнет рецедив. По рецедиву опять бы выпорол, но дело передал на повторное рассмотрение в Уголовный Суд. Однако, рассматривать это Дело должны были бы после совершенолетия «жертвы». Вот тогда, в Суде, эта «жертва» сама и скажет, обидели её, или нет. Хочет ли она, чтобы человека преследовали как Уголовного Преступника, или нет.
Вот эту историю я помню:
Но я так понимаю, того чела-отца ребёнка тоже кастрировать?
И вообще, в том списке молодых мам, нет ещё одной девочки из Украины. Где-то году так в 2000, и даже раньше тоже кричали про неё и ей отчима (она как-то без матери с ним осталась). В 11 лет она родила мальчика. Отчима посадил. Топали дружно ногами, а потом… Потом почему-то, во время одного топ-шоу по нашему ТВ, упомянув эту историю, «защитники прав» почему-то забыли сказать, что девочка писала «преступнику» письма, ждала когда он вернётся и встретила его, как самого близкого человека. И живут они в том же селе, где раньше. И живут вместе, и ничего другого им не надо. Судя по всему, того отчима тоже надо кастрировать. Особенно, учитавая тот факт, что его назначили насильником, а не просто совратителем.
А кто-нибудь думает, что будет с девочкой, которая знает, что из-за встреч с ней кастрировали её друга?
Люди, вы зачем хотите покалечить жизнь себе и соседям? Вам горя мало? Так возьмите топор и отрубите себя яйца!!!
2005: Россиянка Валя Исаева родила девочку в Москве после близких отношений с 19-летним юношей из Таджикистана Хабибулой Патахоновым, которому бабушка Вали сдавала комнату в их квартире.[33] В ноябре 2005 судья Люблинского районного суда Москвы Лилия Дадошова признала Хабибулу Патахонова виновным в преступлении, предусмотренным статьёй 134 УК РФ, и приговорила его к 3 годам лишения свободы условно.И помню сколько вреда ей причинили всякого рода «защитники её интересов». До того дошло, что съёмочная группа (НТВ, кажется) из под носа её «защитников» вместе с её ребёноком на служебном микроавтобусе вывезли. А ведь те, кто её «защищал» тоже вопили о «правах ребёнка» и всякой прочей лабуде! Только её почему-то не спрашивали. Единственное, что скажу: Судье респект большой, огромный. Сделал, что мог, чтобы не покалечить жизнь людям.
Но я так понимаю, того чела-отца ребёнка тоже кастрировать?
И вообще, в том списке молодых мам, нет ещё одной девочки из Украины. Где-то году так в 2000, и даже раньше тоже кричали про неё и ей отчима (она как-то без матери с ним осталась). В 11 лет она родила мальчика. Отчима посадил. Топали дружно ногами, а потом… Потом почему-то, во время одного топ-шоу по нашему ТВ, упомянув эту историю, «защитники прав» почему-то забыли сказать, что девочка писала «преступнику» письма, ждала когда он вернётся и встретила его, как самого близкого человека. И живут они в том же селе, где раньше. И живут вместе, и ничего другого им не надо. Судя по всему, того отчима тоже надо кастрировать. Особенно, учитавая тот факт, что его назначили насильником, а не просто совратителем.
А кто-нибудь думает, что будет с девочкой, которая знает, что из-за встреч с ней кастрировали её друга?
Люди, вы зачем хотите покалечить жизнь себе и соседям? Вам горя мало? Так возьмите топор и отрубите себя яйца!!!
если не химическая, значит, физическая должна быть кастрация.
Отрубать хвост по самые уши, так сказать.
Отрубать хвост по самые уши, так сказать.
Столько лет мурыжить закон о наказании извращенцев, могут только сочувствующие этим извращенцам, или люди сами склонные к тем или иным патологиям, на сексуальной почве!!!
100% PR «Справедливороссов»
P.S. «законопроект носит затратный характер» — видимо, проблема имеет массовый характер
P.S. «законопроект носит затратный характер» — видимо, проблема имеет массовый характер
Почему кажется?
Это же доказано статистикой, причём официальной. По неофициальной всё наверняка в разы хуже.
Это же доказано статистикой, причём официальной. По неофициальной всё наверняка в разы хуже.
У педофила, чтобы он перестал быть педофилом, нужно отрезать голову. Все остальные предложения — это очередной распил очередных якобы благих намерений. Так что правительство право. Насчёт педофильского лобби не уверен, а вот насчёт думского фармацевтического уверен на сто процентов. Сначала бабки и закон, потом выяснится, что толку мало, но бабок уже не будет будут одни бесплодные дедки…
А химическая кастрация может дать только один эффект. Жетрвы педофилоф перестанут беременеть…
А химическая кастрация может дать только один эффект. Жетрвы педофилоф перестанут беременеть…
Вы путаете кастрацию и стерилизацию. После стерилизации не беременеют, а после кастрации не стоит (или отсутствует).
А что, пальцы тоже отрубили? Или, огурца под рукой нет? Написано правильно: дело в голове. А то что не стоит… Купите виагру. Действительно, от этого закона, лишь фармацефты выиграют, а все остальные опять в дерьме окажутся.
Как бы Вам поделикатней пояснить, что кастрация это удаление яичек. После кастрации взрослого коня он не может продолжить род, но все рефлексы вполне сохраняются. На кобылу лезет и член его вполне стоит. Какой то султан после созероцания этой сцены велел своим евнухам удалять и член. Но рефлексы и желания после кастрации в зрелом возрасте отнюдь не исчезают. Так что педофил с удалённым членом будет находить другие способы удовлетворения своих патологических желаний и не факт что эти способы будут более безопасны для его новых жертв.
Да мне объяснять не надо, меня самого очень смущает этот момент
что педофил с удалённым членом будет находить другие способы удовлетворения своих патологических желанийно в какой-то из новостных статей ссылались на то, где-то в Европе вероятность совершения преступления после «кастрации» — 3-5%, а у нас после одсидки — от 80%.
Это бред. Как давно ввели это «новшество»? Первые люди, осуждённые по этим статьям с «новшеством» ещё на свободу не вышли. Да и потом: никому в голову не приходило: что исчезла статья «изнасилование», но появилась какая-нибудь другая...«убийство»?
Видимо врут про 3-5%. Вернее недоговаривают, что за химически кастрированными видимо шёл очень строгий надзор и изоляция от детей, или запрещение общения с детьми. И то 5% умудрились из под этого надзора уйти… Маньяки они такие, везде найдут лазейку, возможности и грязи…
Я пытаюсь объяснить людям, что здравый смысл терять нельзя, что любой из них может оказаться в таком положении… Тут вот учебник по истории читал. Читал и поражался, сколько тупости в человеческих головах. И всякий раз, принимая уродское решение, политики называли его чем-то великим, а людей, высказывающихся «против», клеймили позором и готовы был распять. А потом, выяснялось, что те кто был «против», оказывался прав. А принцып я вижу один: творить добро с помощью зла, в равной степени: нельзя одно зло победить другим злом, ибо оба зла имеют свойство складываться и делаться одним, но ещё большим злом. Только люди почему-то никак не хотят подумать об этом. Может, у нас общество кровожадных вампиров?
Бугага, хотели тестостероном кастрировать, ето все равно что алкоголика водкой лечить. От большого кол-ва тестостерона возможна только временная стерильность, перестанешь колоть и все взад вернеццо.
Веселые качели: и этот закон, и эту «Глобальную Проблему» (вместе с другими «глобальными») России будут тягать туда-сюда до последнего (до весны 12-го), выжимая остатки внимания народонаселения.
begemoth
begemoth
Ага. И у силовиков появится еще один инструмент давления на строптивых.
— Не хочешь делиться доходами? Суёшь нос не в свои дела? Не любишь господина ПЖ? Ну мы тебя обвиним дополнительно в педофилии и кастрируем.
— Не хочешь делиться доходами? Суёшь нос не в свои дела? Не любишь господина ПЖ? Ну мы тебя обвиним дополнительно в педофилии и кастрируем.
И правильно делают. Просто представьте себе, какой широкий простор откроется для шантажа, когда этот закон примут. Не хочешь отдавать квартиру жене — она пишет заявление, что ты домогался собственной дочери. Не хочешь делиться бизнесом с милицией — находим девочку на вокзале и она пишет заяву, что ты приглашал её в гости смотреть интересный фильм про маленьких детей, а потом попросил раздеться. Обидел девочку на уроке физкультуры — она идет жаловаться заучу, что ты к ней приставал. Как станет популярна профессия учителя в этом случае, правда? А вы в курсе, что сейчас по причине пристального внимания к этой теме, так просто забрать заявление о сексуальном домогательстве до детей — нельзя? Был случай, когда женщина обидевшись на сожителя, написала заявление, что мол он пытался склонить её дочь к сексуальным действиям. А на следующий день опомнившись пошла забирать заявление. А поздно — оно уже пошло по инстанциям. В результате несколько месяцев в СИЗО, куча всяческих проверок, и как результат — запрет этому мужику общаться с детьми без надзора. А приняли бы закон — чем бы дело кончилось? Те кто тут орет, что всех надо кастрировать — как бы вы почувствовали себя, если бы к вам пришли с хирургическим инструментом и заявление соседской девочки, которой вы неделю назад сделали замечание о курении в подъезде?
Вовсе не из благородных порывов. Зекам надо кого-то трахать, вот и придумали «низшую» касту якобы недочеловеков. А на самом деле, большинство из них (но не все!!!) такие же.
Педофил образовано от корней педо и фил. Feel — чувство. Чувства управляются подсознанием, а подсознание основано на законах матушки природы. Согласно законам матушки природы ебать нужно всех существ имеющих возможность распространить днк того кто их ебёт. Поэтому на мой взгляд педофил это тот у кого встаёт на лиц женского пола однозначно не имеющих возможности зачать и родить ребёнка по причинам молодости. Всё остальное в пределах нормы.
Вот я бы и хотел узнать взгляд закона. Кого они считают педофилами, а кого нет. Наверняка у законодателей совсем иное толкование слова, сильно отличающееся от выводимого по научной логике основанной на лексике русского и английского языков, основанной на теориях эволюции видов, на психологии.
Кого они считают педофилами, а кого нет.в законах, как я понимаю, слова такого нет. Есть «Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста». При этом, если ты не знал, что лицо не достигло 16 лет, то не считается;-) Правда, непонятно, как это доказать.
Так по этой статье вроде бы не кастрируют — дадут пару лет условно да и всё, и то если потерпевшая ощущает себя потерпевшей, а не получившей удовольствие.
Вот по научному я кажется немного нимфофил(а чё, есть такие у кого встаёт исключительно на девочек от 18-и лет? Иногда увидишь на улице такую грудастую жопастую школьницу что сразу же пробегает мысль — статья на ножках, и идёшь дальше), а по закону как там что??
Разумно, я так понимаю проверяли идут месячные или нет. Хотя и не идеально — некоторый небольшой процент ошибок тоже находится в пределах нормы. Но это однозначно лучше чем считать педофилами всех кто трахает лиц моложе 18-и.
Вообще по хорошему надо проверять на то встаёт на неполовозрелых или не встаёт, а не только тех кто потрахался. Как вариант — взяли группу неполовозрелых девочек, группу половозрелых — показали тех и других — если на первых встаёт — значит педофил, если ни на тех ни на других не встает — значит импотент. Вопрос только в том зачем это надо.
А что до траханья детей, то смотреть на это разумно просто по статье совращение несовершеннолетних(я помню было время было 2 пункта — отдельно 14 лет, отдельно 16 лет), и кастрация тут вообще не в тему.
Вообще по хорошему надо проверять на то встаёт на неполовозрелых или не встаёт, а не только тех кто потрахался. Как вариант — взяли группу неполовозрелых девочек, группу половозрелых — показали тех и других — если на первых встаёт — значит педофил, если ни на тех ни на других не встает — значит импотент. Вопрос только в том зачем это надо.
А что до траханья детей, то смотреть на это разумно просто по статье совращение несовершеннолетних(я помню было время было 2 пункта — отдельно 14 лет, отдельно 16 лет), и кастрация тут вообще не в тему.
Хорошо было ещё и то, что в СССР не начинкали орать об этом на каждом углу, тем самым не нагнетали обстановку и не занимались (по сути) рекламой.
Мне в общем интересно кого кастрировать будут — тех у кого встаёт на 10-и летних девочек, тех у кого встаёт на 15-и летних, тех кто ебёт 15-и летних по согласию, или тех кто насилует 15-и летних?
Я сейчас почитал… в некоторых странах европы когда 16-и летний парень ебёт 16-и летнюю девочку то это педофилия.
Согласие 15-летних, кстати, в суде не учитывается ;) Возраст сексуального согласия (кажется это так называется) — в РФ 16 лет.
Ну и насчёт этимологии и происхождения слова «педофил» :) Судьи им вроде не оперируют, т.к. определения слова в законе нет. В общем то сейчас его используют только в разговорной форме, как собирательный образ преступника против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Ну и насчёт этимологии и происхождения слова «педофил» :) Судьи им вроде не оперируют, т.к. определения слова в законе нет. В общем то сейчас его используют только в разговорной форме, как собирательный образ преступника против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Тоесть если родители были не согласны, то это изнасилование? А если родители были согласны, а девочка против то всего лишь совращение?
Почему «потроллить»? Человек приводит разумные доводы и никто не может их опровергнуть. Может, надо подумать над вопросом, что он — прав?
Разумные доводы к чему? К тому что можно ли считать педофилом человека, который никого не насиловал, т.к. ему, к примеру, сами родители ребёнка в кровать подложили?
Я в курсе о медицинском значении этого слова. Да называть педофилами всех маньяков, совершивших насилие над ребёнком некорректно, но употребление этого слова стало привычным.
Например к тому что педофилию нужно определять не по возрасту, а по половозрелости. Во вторых если подходить научно до конца, то проверять на это дело нужно всех мужиков, а не только тех кто кого-то трахнул. И третье применять слова нужно корректно( я так понял применяют слово педофил вообще не по смыслу ни по медицинскому, ни по научному, в законе вроде бы явно не указан смысл слова).
Если введу закон — кастрировать педофилов, то можно ожидать что кастрировать будут всех подряд — тех у кого встал на одну из 10-и неполовозрелых девочек исполняющих стриптиз, тех кто трахнул 15-и летнюю проститутку(я таких не встречал, но полагаю такие есть), да всех подряд. В то же время при хороших связях можно будет всегда использовать иную трактовку слова педофил.
Если введу закон — кастрировать педофилов, то можно ожидать что кастрировать будут всех подряд — тех у кого встал на одну из 10-и неполовозрелых девочек исполняющих стриптиз, тех кто трахнул 15-и летнюю проститутку(я таких не встречал, но полагаю такие есть), да всех подряд. В то же время при хороших связях можно будет всегда использовать иную трактовку слова педофил.
Я почитал — за изнасилование не достигшей 12 лет по действующему законодательству дают от 12 до 20 лет российской тюрьмы. На мой взгляд мера вполне достаточная. Кто там после такой меры повторно насилует непонятно.
Конечно. Убить ребёнка — это куда меньшее зло, чем изнасиловать. В основном, потому чо об убийстве мало кричат. Пару раз скажут и забудут. А тут тема такая… животрепещющая. Вообще, всё что с сексом связано всегда интресно. Вон, убили артиста, поговорили чуть и забыли. А представляете, сколько разговоров было бы, если бы его изнасиловали?
Подозреваю, что вообще всё это от зависти. Нашёл взрослый мужик юную подругу. Завидно… Кастрировать его!
Ну, пояснюсь, не о маньяках-насильниках говорю. Это другое.
Подозреваю, что вообще всё это от зависти. Нашёл взрослый мужик юную подругу. Завидно… Кастрировать его!
Ну, пояснюсь, не о маньяках-насильниках говорю. Это другое.
