Комментарии участников:
Именно там и судя по всему зта вонь расползлась из «Яндекс-директа»-в наши дни надо быть внимательнее, размещая на сайте рекламу партнёров…
Это огрехи Яндекса- 2 года работы с директом показывают, что нормальному пользователю трудно добиться от него желаемого результата, а вот любой аферист и проходимец всегда получит там рекламное место.
правая колонка закрывается, скрывая рекламу.
Adblock настоятельно рекомендую.
Мне его здесь кто-то насоветовал и рассказал как установить.
Adblock настоятельно рекомендую.
Мне его здесь кто-то насоветовал и рассказал как установить.
Есть вариант. Не нравится реклама — спросите у администрации сколько она на ней зарабатывает и предложите больше. Останется лишь это больше собрать с нас. Вполне возможно, это лишь повысит посещаемость. А как надоест платить, администрация вернет рекламу.
Один простой способ это сделать — накупить ньюсов и потратить их на пустое место (ну или рекламу благих целей, если хотите).
Один простой способ это сделать — накупить ньюсов и потратить их на пустое место (ну или рекламу благих целей, если хотите).
Я больше о том, как на всеядном директе яндекса первые строки выдачи занимают позиции, выкупленные откровенными аферистами и эмиссарами деструктивных сект и как этот материал расползается по площадкам.
Неоднократно читал на тамошнем форуме обличающие посты, администрация обещает разобраться, а мусор так и висит неделями…
Неоднократно читал на тамошнем форуме обличающие посты, администрация обещает разобраться, а мусор так и висит неделями…
больше собрать с насГотов отдать все свои «ньюсы»:)))
Готов отдать все свои «ньюсы»Ньюсами сервер не прокормишь — он как Federal Reserve — сам их «печатает». Как раз, потратив их мы забираем прокорм админа или кого там еще и снижаем их мотивацию.
Я не настаиваю, конечно, но если имеются желающие, то я готов бросить первый камень, скажем на 50 зеленых. Если у кого опыт с продажей рекламы — прикиньте сколько надо.
Глядите: Я провожу на н2 больше времени чем на телефоне за который плачу 100$ в месяц. Удовольствия больше чем от netflix за 10$. Реально, 50$ в год — не сумма. Но организовывать всех на перевод н2 на самоокупаемость лично мне стремно. Вообще, по хорошему это надо делать анонимно что-б пользователей не делить на платных/бесплатных. Но подтолкнуть не сказав что сам готов совсем не работает. В общем, может Шура когда закончит со своей идеей поднимет и этот проект? За одно, может выторгует место для социальной рекламы.
Я провожу на н2 больше времени чем на телефоне за который плачу 100$ в месяц. Удовольствия больше чем от netflix за 10$. Реально, 50$ в год — не сумма.Ещё бы… Где за час дискуссии огребёшь столько "-" и узнаешь о себе столько нового:)))
~10 000 уников — при цтр в 2-3%, а для новостного сайта, это наверное, даже хороший цтр будет, с рунетовской стоимостью клика в ~5 центов получаем 300-450 баксов в месяц.
Хм, что-то мало получается дохода. :)
Хм, что-то мало получается дохода. :)
Ну, даже при этих суммах элементарно собрать на пару месяцев без рекламы. Хотя, я сомненваюсь что при такой тупой рекламе выходит 2-3% cpa. 5ц за клик — ценнейшая инфа. сенкс.
не за что :)
Теоретически может быть и больше, и меньше средняя цена за клик, все зависит тематики и конкуренции, я приблизительно назвал.
Если бы здесь полностью финансовый ресурс был, то можно было бы ожидать большую цену за клик, но тут смешанный трафик, да и ещё новостной, поэтому вряд ли больше 5 центов средний будет.
Насчёт цтр — да я брал максимум, и то из-за того, что здесь много случайного трафика — эти посетители могут кликать.
И ещё момент я больше ориентировался на адсенс, здесь же директ, у него вроде по отзывам последнее время спад.
Ну и дисклаймер: это всё очень приблизительно, ибо даже на двух чуть ли ни одинаковых ресурсах все может отличаться кардинально.
Теоретически может быть и больше, и меньше средняя цена за клик, все зависит тематики и конкуренции, я приблизительно назвал.
Если бы здесь полностью финансовый ресурс был, то можно было бы ожидать большую цену за клик, но тут смешанный трафик, да и ещё новостной, поэтому вряд ли больше 5 центов средний будет.
Насчёт цтр — да я брал максимум, и то из-за того, что здесь много случайного трафика — эти посетители могут кликать.
И ещё момент я больше ориентировался на адсенс, здесь же директ, у него вроде по отзывам последнее время спад.
Ну и дисклаймер: это всё очень приблизительно, ибо даже на двух чуть ли ни одинаковых ресурсах все может отличаться кардинально.
вам долго будут мозолить глаза «Доноры-Детям!»Пусть так:))) Всё лучше чем сайентологи или, скажем, противники абортов:))) Вечерком разберусь с механизмом отправки и переведу…
Кстати, реклама сайентологов может быть привязана не только к сайту, но и к какому-нибудь запросу в поиске. Например, я час назад искал «скайлинк» в яндексе и теперь мне директ со всех сторон выдает «скайлинк». Может, искал «саморазвитие», а сайентологи на это слово отрекламировались.
axes
Пару раз эта привычка меня сильно выручила, а адблок я снёс месяц, примерно назад-надоело смотреть на мир через розовые очки…
Ад-блок повышает безопасность, приватность нахождения в интернете и отзывчивость браузера.
Завтра хакиры тихонько найдут новую дырку во флеше (их каждый месяц находят), вбросят флеш-рекламы в баннерные сети, и новый ботнет готов.
Завтра хакиры тихонько найдут новую дырку во флеше (их каждый месяц находят), вбросят флеш-рекламы в баннерные сети, и новый ботнет готов.
хакиры вбросят флеш-рекламы в баннерные сети, и новый ботнет готовБез острых ощущений жизнь становится скучной :)))
Вера в Бога — это вера в существительное, а вера в отсутствие Бога — это вера в глагол. Разница есть. Атеизм — это неверие в бога, такого как он представлен в Библии. Неверие в то, что вселенная и, в частности, Земля — дело рук (?) божьих. Как правило атеизм подкрепляется научными фактами. Только не надо говорить, что научные версии происождения вселенной тоже не факт установленный окончательно, как и религиозная версия происхождения мира, я в курсе. Но есть небольшая разница — научная гипотеза Большого взрыва (одна из гипотез) находит всё больше и больше подтверждений благодаря научным открытиям последних лет и десятилетий, а религиозная теория только ищет новые и новые оправдания проколам в тексте библии. Это мой взгляд на вещи и ни в коем случае не хочу его навязывать и учить кого-то жить. У каждого есть право заблуждаться. Если кого-то интересуют библейские проколы, читайте трилогию Лео Таксиля. В сети — море информации.
У той-же истории о создании мира множество интерпретаций гораздо более глубоких чем седой дедушка лепящий Вселенную за 7 дней. Есть смысл мироздания, а есть библейские байки. Точно так-же как есть формулы, а есть их значение (часто спорное!). На пример, все прекрасно полагаются квантовую механику — математика работает на удивление замечательно и вся наша технология тому доказательство. Но очень многие до сих пор не принимают ни одну из возможных философских интерпретаций волновых функций (на пример, копенгагенскую). Сам факт налигия нескольких интерпретаций уже смущает. И? Что с того что разные физики рассказывают разные байки про пляски абстрактных функций? Каждая из этих баек выглядит нелепо для других физиков. И все равно, в конце дня все садятся и пишут те-же уравнения. Я хочу сказать, что смотреть стоит не на прямой текст библейских сказок, а на скрывающийся под ними смысл. И это, боюсь, гораздо сложнее — как разница между популярной книжкой о современной физике и способностью решить хотя-бы уравнение водорода.
Вот такая аналогия получилась. Ясно, не собираюсь ничего доказывать кроме как несостоятельность притязаний науки на беспрестрастность и эксклюзивность познания мира. Понимаете, мы живем в уникальное время, время нереального прогресса науки. Ему всего-то ничего, пара сотен лет. Но у нас создалось вшечатление что он бесконечен и прогрессивен. Немало философов науки (на пример, величайший Карл Поппер)считают что вовсе не обязательно новые научные теории (имеющие большее соответсвие экспериментальным данным) ближе к объяснению природы. Задумайтесь: вполне может быть что эйнштейновская физика ничем не ближе к описанию действительности чем ньютоновская. Да, она позволяет сделать более точные предсказания. Но байка про искривления пространства возможно вообще не соответсвует происходящему в реальности. Это не я дурак говорю, а часть людей посвятивших жизнь пониманию науки. Представьте, Куновские революции — лишь иная интепретация данных и не связана с пониманием природы. Вот так эволюционировало представлеие Декарта о науке. Дипресняк ;(
Вот такая аналогия получилась. Ясно, не собираюсь ничего доказывать кроме как несостоятельность притязаний науки на беспрестрастность и эксклюзивность познания мира. Понимаете, мы живем в уникальное время, время нереального прогресса науки. Ему всего-то ничего, пара сотен лет. Но у нас создалось вшечатление что он бесконечен и прогрессивен. Немало философов науки (на пример, величайший Карл Поппер)считают что вовсе не обязательно новые научные теории (имеющие большее соответсвие экспериментальным данным) ближе к объяснению природы. Задумайтесь: вполне может быть что эйнштейновская физика ничем не ближе к описанию действительности чем ньютоновская. Да, она позволяет сделать более точные предсказания. Но байка про искривления пространства возможно вообще не соответсвует происходящему в реальности. Это не я дурак говорю, а часть людей посвятивших жизнь пониманию науки. Представьте, Куновские революции — лишь иная интепретация данных и не связана с пониманием природы. Вот так эволюционировало представлеие Декарта о науке. Дипресняк ;(
Со временем вы измените свою точку зрения. Когда жизнь подходит к логическому завершению очень трудно будет смириться, что свет в конце туннеля — это последний электрический импульс в головном мозге.
По моему в библии нет описания как выглядит Бог. Это нечто, что человек не может даже представить. Может Бог — это совокупность всех частиц, энергий, полей во вселенной или даже вселенных.
Отрицать то что не можешь пощупать весьма глупо.
Древние шумерские ученые (откуда взяты все легенды о сотворении мира в Библии) точно так же считали и формулами доказывали, что вселенная сотворена именно так и никак иначе. Наши ученые точно так же ничего не знают о строении вселенной, как древние, которые жили 5-10 тыс. лет назад. То что они знают — это n знаков после запятой в процентах.
Пифагор хоть и был великим математиком, но с трудом мог себе представить геометрию Лобачевского или операции с комплексными числами.
Перечитайте фантастику Жюля Верна, как люди 100 лет назад представляли себе строение вселенной. Посмеетесь на славу.
По моему в библии нет описания как выглядит Бог. Это нечто, что человек не может даже представить. Может Бог — это совокупность всех частиц, энергий, полей во вселенной или даже вселенных.
Отрицать то что не можешь пощупать весьма глупо.
Древние шумерские ученые (откуда взяты все легенды о сотворении мира в Библии) точно так же считали и формулами доказывали, что вселенная сотворена именно так и никак иначе. Наши ученые точно так же ничего не знают о строении вселенной, как древние, которые жили 5-10 тыс. лет назад. То что они знают — это n знаков после запятой в процентах.
Пифагор хоть и был великим математиком, но с трудом мог себе представить геометрию Лобачевского или операции с комплексными числами.
Перечитайте фантастику Жюля Верна, как люди 100 лет назад представляли себе строение вселенной. Посмеетесь на славу.
Атеизм — не религияДа, официально церковь атеизма ещё вроде никто не догадался зарегистрировать, а что касается веры в отрицание Бога (богов), то почему бы и нет?
Сама по себе вера в богов — это тоже не религия.
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину). Википедия.
имхо, опасны именно религии, а не вера во бога (или неверие).
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину). Википедия.
имхо, опасны именно религии, а не вера во бога (или неверие).
Всё внимательно прочитал, никак не могу понять о чём речь, где реклама этих тологов? Про что вы все говорите?
да в правой колонке в разделе «реклама»-выдача Яндекс-директа.(теперь там висит «как самому открыть фирму»:)))
