Комментарии участников:
Видимо, их интересовал не результат, а подтверждение модели. Статистическая механика в целом приходит к тем-же результатам что и банальная термодинамика (помните связь давления газа, температуры и объема?), но этим подтверждается валидность микроскопического моделирования. Затем он используется для объяснения гораздо более сложных феноменов.
Ну, да. Вот, на пример, пол Торонто находится под землей. Соответсвенно, люди могут зимой выйти из дому.
Это на счет «управления ими». Муниципалитет построил подземный город и это изменило поведение населения. Считайте, что ими управляют.
ага, а космическую станцию построили и вовсе герметичной… и там — о чудо! — завелись космонавты.
тоже управление по такой логике )
тоже управление по такой логике )
А как вы представляли себе «или для управления ими.»? Типа каждому на голову оденут агрегат с антенами и будут дистанционно управлять каждым движением? Нет никаких чудес, набор инструментов известен. Вопрос лишь в моделировании их эффективности для чего и нужны такие симуляции.
А в большинстве городов дождь и снег вызывали в среднем 32-процентное уменьшение числа пешеходовну если тебе очевидно, то объсни пожалуйста откуда появилась очевидная цифра 32%
Немного лирическое отступление, но тоже о непогоде, у нас тут по шуткам на сайтах «Новый Орлеан» — залило город.
www.youtube.com/watch?v=jLEbW8QkXsE&feature=player_embedded
вот видео, где-то блондинка топит машину :)
Правда, о потому я узнал из новостей, возле меня практически не было воды, так мелкие (условно) потоки.

вот видео, где-то блондинка топит машину :)
Правда, о потому я узнал из новостей, возле меня практически не было воды, так мелкие (условно) потоки.