Комментарии участников:
Чем масштабнее разводка, чем она древнее, тем её проще провернуть. По двум причинам: людям кажется, что разводка не может быть такой древней и масштабной. Не могло ведь так много людей повестись на нее. И наконец, когда жертва начинает сомневаться, что соперник ей равен, на самом деле она начинает сомневаться в своих собственных интеллектуальных способностях, но никто в этом не признается. Даже самому себе.
Хз, по идее это [у].
То, что ВПК США (в самом широком смысле этого слова) развязывает локальные конфликты по всему миру, и, в качестве предлогов, использует самодельные провокации, руками ЦРУ, начиная с инцидента в тонкинском заливе в 1973 (кажется) и заканчивая управляемым подрывом WTC в 2001 — уже практически общепризнанный факт среди всех, кто хоть немного этим интересуется.
Это так же очевидно, как то что «Великий Пу», тогда ещё «Никому неизвестный Пу», подорвал дома в 1999, обеспечив себе 20 кратный рост рейтинга с 4%.
P.S. Кстати. Мое мнение, — ЦРУ никогда бы не додумалось до сценария 9/11 если бы не подсказка их «коллег» из «этой страны»
«Новостью» это станет, когда Генпрокурор США произведет первую выемку документов в Лэнгли (т.е никогда)
То, что ВПК США (в самом широком смысле этого слова) развязывает локальные конфликты по всему миру, и, в качестве предлогов, использует самодельные провокации, руками ЦРУ, начиная с инцидента в тонкинском заливе в 1973 (кажется) и заканчивая управляемым подрывом WTC в 2001 — уже практически общепризнанный факт среди всех, кто хоть немного этим интересуется.
Это так же очевидно, как то что «Великий Пу», тогда ещё «Никому неизвестный Пу», подорвал дома в 1999, обеспечив себе 20 кратный рост рейтинга с 4%.
P.S. Кстати. Мое мнение, — ЦРУ никогда бы не додумалось до сценария 9/11 если бы не подсказка их «коллег» из «этой страны»
«Новостью» это станет, когда Генпрокурор США произведет первую выемку документов в Лэнгли (т.е никогда)
Спасибо. Такие темы, как и взрывы домов в 99ом в России, стоит всё чаще и чаще поднимать к обсуждению.
Кстати, по поводу 911 Джулиан Ассандж еще год назад в своём известном эссе «Conspiracy as Governance» рекомендовал: google for grant code “MDA904”, для тех кого интересует фактическая и документальная информация. К сожалению, участие американских правительственных структур в подготовке этого теракта — уже задокументированный факт.
Кстати, по поводу 911 Джулиан Ассандж еще год назад в своём известном эссе «Conspiracy as Governance» рекомендовал: google for grant code “MDA904”, для тех кого интересует фактическая и документальная информация. К сожалению, участие американских правительственных структур в подготовке этого теракта — уже задокументированный факт.
Самое интересное, что все эти сообщения и анализы никак «не колышут» как официальную версию как и склонность телезрителей в нее верить. Поскольку верить «теоретикам заговора» опасно для психики: того гляди, потеряешь покой и сон, и погрузишься в депрессию.
Телеграждане погружены в ситуацию серой реальности. В потоке противоречивой информации — как в фильме «Основной инстинкт» — не понятно, кому верить, так значит, надо верить тому, кто ближе, понаглее и привычнее.
Телеграждане погружены в ситуацию серой реальности. В потоке противоречивой информации — как в фильме «Основной инстинкт» — не понятно, кому верить, так значит, надо верить тому, кто ближе, понаглее и привычнее.
«Теория заговора», смешная фраза. Она уже давно перестала быть «теорией», всё уже достаточно очевидно.