Оборотная сторона позитивной медицинской статистики (Младенческая смертность во многих российских регионах выросла в полтора раза)

отметили
97
человек
в архиве
Оборотная сторона позитивной медицинской статистики (Младенческая смертность во многих российских регионах выросла в полтора раза)
В последнее время президент и глава правительства часто докладывают обществу о позитивных результатах своей работы в сфере здравоохранения – о сокращении смертности вообще и о сокращении материнской и младенческой смертности в частности. Такая статистика должна убедить нас, что бюджетные деньги расходуются не впустую и дела в отечественной медицине пошли на лад. «Показатели по младенческой смертности с 2006 по 2010 год снизились на 30%, а по материнской смертности – почти на 15%», – сообщил Дмитрий Медведев 30 мая 2011 года на заседании комиссии по приоритетным национальным проектам. О сокращении смертности не раз говорил и Владимир Путин: «На 2,9%, по-моему, выросла у нас рождаемость, на 3% сократилась смертность».
Между тем позитивная статистика, о которой говорят Медведев и Путин, имеет и оборотные стороны, о которых громко говорить, как правило, не принято. Прежде всего материнская смертность устойчиво сокращалась и сокращается многие годы – причем задолго до появления приоритетного нацпроекта «Здоровье» или раздачи так называемых родовых сертификатов. Этот показатель и снизился с 54,8 до 41 случая на 100 000 родов в 1997 году и 2001 году соответственно. Но даже если приоритетный нацпроект действительно помог нам еще быстрее снижать риски осложнений при родах, то это вовсе не доказывает эффективность таких бюджетных расходов. Ведь случаи материнской смертности это довольно редкое явление – всего лишь несколько сотен случаев в год на всю страну. Для сравнения: за прошлый апрель одна только ишемическая болезнь унесла в сто раз больше жизней, чем вся материнская смертность за целый год. За тот же самый апрель от пневмонии и туберкулеза страна потеряла почти в десять раз больше граждан, чем уносит материнская смертность за год. Поэтому, сколько бы бюджет ни выделял средств на родовые сертификаты, эффект от этого финансирования можно будет разглядеть разве что через два микроскопа.

За общей позитивной статистикой младенческой смертности также скрывается множество тревожных тенденций. За январь–апрель 2011 года число умерших детей младше года снизилось в среднем по стране на 7,8%. Но как объяснить, что за тот же период младенческая смертность в Орловской, Новгородской, Томской и Ивановской областях подскочила более чем в полтора раза? Разве можно говорить о качественном прогрессе детского здравоохранения, если показатели младенческой смертности от сепсиса в 2011-м выросли на 75%, а смертность по причинам других инфекционных и паразитарных болезней выросла за год на 20%? Разве говорит о прогрессе детского здравоохранения тот факт, что в 2011 году почему-то удвоилась младенческая смертность по классификации «другие болезни органов дыхания»?
Добавил Никандрович Никандрович 6 Июня 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
V.I.Baranov
+9
V.I.Baranov, 6 Июня 2011 , url
Вопрос с младенческой смертностью сложный. В младенческо смертности есть положительные для популяции моменты, связанные с несовместимыми с жизнью паталогиями. А вот смерть нормального ребёнка от паразитов…
stranger_p_a
+5
stranger_p_a, 6 Июня 2011 , url
Все эти рассуждения замечательны, пока речь не заходит о конкретно вашем ребёнке. Сразу вспоминается Бетховен — то ли 7-й, то ли 8-й ребёнок в семье, где до него родились несколько слабоумных.

Пример перед глазами: у однокурсников родилась замечательная дочка. В месяц перестала есть. Обнаружили порок сердца — срочная операция на открытом сердце. Девочка выжила, сейчас уже бегает. Единственный врач в России, который умеет делать такие операции, через неделю после уехал на ПМЖ в Дубай. Следующие дети с такой проблемой не доживут до двух месяцев…
V.I.Baranov
+7
V.I.Baranov, 6 Июня 2011 , url
Когда речь идёт о популяции и государстве там индивидуальная мораль не работает. А там где её насильно применяют от государства остаются только развалины, что тоже хорошо, есть чем археологов порадовать.
Представте, что выжила одна такая девочка (с генетическим дефектом, не путать с дефектом развития, когда генетика не затронута), потом две три родившиеся от неё, потом четыре-девять, потом восемь — двадцать семь ит.д.
Когда число дефектных детей перевалит за половину уже поздно будет вспоминать про нашу жалость и мораль…
Бетховен безусловно великий композитор, но в основном Мир знает великих нормально родившихся в нормальных семьях с нормальным геномом. Так что перефразирую Столыпина можно вопросить — Вам нужно великое нормальное население, или Вам нужны великие генетические беды (уроды, несчастья)?
corund
0
corund, 6 Июня 2011 , url
Кто знает есть ли статистика смертности в открытом доступе по каждому роддому?
trixt
+1
trixt, 6 Июня 2011 , url
есть, но её надо запрашивать.
впрочем, эти цифры мало о чем говорят.
например, в роддомах, принимающих наибольшее число рожениц (и как следствие, имеющих наиболее опытный персонал) будет и число смертей выше.
а вот платные клиники стараются женщин, находящихся в группе риска, вообще к себе не брать, а если это поздно выясняется — могут даже по-быстрому сплавить женщину в другой роддом.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать