Комментарии участников:
Попытки Запада организовать и поднять в Ливии внутреннюю оппозицию против Муамара Каддафи провалилисьЭ? Т.е. там нет гражданской войны? А о чем мы тут болтаем вот уже сколько месяцев?
Э? Т.е. там нет гражданской войны?… считает советник ректора Дипломатической академии МИД РФ, бывший посол в этой североафриканской стране Олег Пересыпкин.
Чувак явно переработал в дипломатии. Даже честно сказал то что в российском МИДе говорить не принято (ибо принято парить всякую ахинею про абсрактную справедливость).
имея четыре действующих межгосударственных договора с Йеменом, у России есть полное моральное и юридическое право воздействовать на ситуацию в странеТ.е. он таки признает что госсударство имеющее интересы в другой стране имеет моральное и юридическое право вмешиваться в ее внутренние дела? Я думаю, на этом ваша деятельность на н2 может быть свернута. Вопрос исчерпан полностью.
Хм, а Вы уверены, что в тех четырех договорах не прописано участие другой стороны при определенных событиях?
P.S. И все же не вижу причин сомневаться в компетентности посла…
Думается, что оппозиция в Ливии оказалась (для запада) не такой «продвинутой», как в других странах с цветными революциями…
P.S. И все же не вижу причин сомневаться в компетентности посла…
Думается, что оппозиция в Ливии оказалась (для запада) не такой «продвинутой», как в других странах с цветными революциями…
Естественно в подобных договорах это звучит дипломатичнее…
Кстати, по поводу оказания международной «помощи» Ливии, вот попалась ссылка ( www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RCuuwzmltt:l!gjwlxxoo ) на глоссарий:
Кстати, по поводу оказания международной «помощи» Ливии, вот попалась ссылка ( www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RCuuwzmltt:l!gjwlxxoo ) на глоссарий:
Принцип первенстваи
Принцип первенства — в международном праве — основной критерий, придающий вооруженным действиям нападающего государства противоправный, агрессивный характер и отличающий их от правомерных ответных действий.
Принцип первенства означает, что никакое применение вооруженной силы одним государством против другого не может быть квалифицировано в качестве агрессии, если оно не предпринято первым по сравнению с действием этого другого государства.
Прямая агрессия
Прямая агрессия — в международном праве — агрессия, совершаемая регулярными вооруженными силами государства. Актами прямой агрессии являются:
— вторжение или нападение на территорию других государств;
— применение любого оружия против территории другого государства;
— блокада портов или берегов другого государства;
— нападение на вооруженные силы другого государства и др.
Никак такое не звучит. Или вы представляете себе договор в мирное время где Россия просит, скажем, Штаты вмешаться в ее внутренние дела если что?
А к Ливии юридически не придраться — решение ООН. Политическое и возможно морально нелегитимное, но юридически дает право на применение силы.
А к Ливии юридически не придраться — решение ООН. Политическое и возможно морально нелегитимное, но юридически дает право на применение силы.
Существует достаточно возможностей сформулировать взаимодействие сторон при их согласии на это. Примеров можно привести много, ну хотя-бы, оказание помощи Грузии со стороны США (обучение и перевооружение грузинских вооруженных сил и т.п.) и т.п.
По поводу решения ООН по Ливийской проблеме — ну Вы сами сказали о его политической легитимности… Остается сожалеть о невнятной оценке этих событий не только со стороны нашего МИДа, но и расхождении в оной первых лиц РФ.
По поводу решения ООН по Ливийской проблеме — ну Вы сами сказали о его политической легитимности… Остается сожалеть о невнятной оценке этих событий не только со стороны нашего МИДа, но и расхождении в оной первых лиц РФ.
Да все что я указал так это на фразу что российский МИД точно также как любой другой принимает возможность вмешательства во внутренние дела других стран для обеспечения интересов России. Это происходит постоянно. Так-же как и все остальные, Россия обязана это делать. Весь вопрос в возможностях. И вся риторика вокруг — бред полный. Ну, и ясно, как и все Россия меняет одни свои интересы на другие «продавая» и «покупая» страны. Есть тому горы примеров. Югославия, иран, Афганистан. Да и Ливия.
Один классической пример. Россия поддержала резолюцию об эмбарго против Ирана (хоть и партнер) на условии что сама сможет продолжать с ним торговать. В результате, нет конкурентов, Иран в заднице, но и никакой критики о сотрудничестве России с Ираном. Кому-то это выглядит не очень этично, а кому-то: так делаются дела в международных отношениях. США и Россия торговались за Иран и пришли к общей цене. Тоже и с другими.
Один классической пример. Россия поддержала резолюцию об эмбарго против Ирана (хоть и партнер) на условии что сама сможет продолжать с ним торговать. В результате, нет конкурентов, Иран в заднице, но и никакой критики о сотрудничестве России с Ираном. Кому-то это выглядит не очень этично, а кому-то: так делаются дела в международных отношениях. США и Россия торговались за Иран и пришли к общей цене. Тоже и с другими.
Вся мировая общественность за исключением отдельных правительств осуждает сильно действия империалистов на независимой ливийской территории. Возникает резонный вопрос: когда ответственные лица будут нести наказание за преступления, которые каждый день оскорбляют все законы справедливости, человечности и элементарных нравственных ценностей? Я молчу о суверенитете, который изначально был втоптан в грязь беспринципным буржуазным быдлом.
Вся мировая общественность за исключением отдельных правительств
Давайте, я угадаю кто входит в мировую общественность Россия, Северная Корея, Венесуэла, Куба, Иран и не помню как там называется островное государство, которое признало Осетию...? :)
Хотя, если вы шутите, то могу сказать, что да у вас получился хороший слог а-ля газета «Правда» советских времён :)