Российский астрофизик представил данные, ставящие под вопрос современную теорию происхождения Вселенной

отметили
30
человек
в архиве
Российский астрофизик представил данные, ставящие под вопрос современную теорию происхождения Вселенной
Сенсационные данные, способные подорвать всю современную теорию происхождения Вселенной, представил российский астрофизик Владимир Соколов из Специальной астрофизической обсерватории /САО/ РАН. Из них следует, что так называемого Большого Взрыва как начала нашего мира могло и не быть.

На XVIII конференции «Актуальные проблемы внегалактической астрономии» ведущий научный сотрудник САО РАН выступил с докладом, в котором привлёк внимание к результатам наблюдений дальних галактик — находящихся от нас на расстоянии 12–13 млрд световых лет. Поскольку свет от них шёл до нас всё это долгое время, значит, мы можем заглянуть в самое начало развития нашей Вселенной, когда галактики были «молодыми». Ведь, согласно современным теоретическим воззрениям, Вселенная родилась примерно 13,7 млрд лет назад в результате так называемого Большого Взрыва. С тех пор она непрерывно расширяется, в ходе чего возникли, кроме всего прочего, звёзды и их скопления – галактики.

Однако данные наблюдений, приведённых астрофизиком, показывают: эти далёкие галактики, судя по химическому составу, сходны с теми, которые находятся вблизи от нас, а также и с нашей Галактикой. Получается, что «молодые» звёздные скопления, которым от роду по 1 млрд лет, оказываются такими же старыми, как те, что отмечали свой день рождения уже 14 млрд раз. Это сравнимо с тем, как если бы мы получили возможность заглянуть во времена динозавров, но вместо них увидели бы там современные города с автомобильными пробками!

Таким образом, современная теория происхождения Вселенной получила ещё одну «пробоину», наряду с «тёмной энергией» и «тёмной материей», наличие которых ею не предсказывалось, но с неизбежностью следует из материалов наблюдений. В своём интервью ИТАР-ТАСС директор ФИАН академик Геннадий Месяц отметил, что «реальная материя, которую мы наблюдаем, составляет не более 5 процентов от массы Вселенной». И в точности расчётов, приведших к этим выводам, учёные, по его словам, уверены. Правда, расчёты эти базируются на той же теории Большого Взрыва.

Теперь же заглянувшие к нам из времени молодой Вселенной старые лики молодых галактик заставляют теоретиков вновь уточнять свои воззрения. Как рассказал сотрудник Астрокосмического центра ФИАН Сергей Пилипенко, сегодня они отодвигают время образования этих звёздных скоплений уже на рубеж 200 млн после взрыва, хотя ещё недавно считалось, что такие объекты могли образоваться не раньше двух миллиардов лет от рождения Вселенной.
Добавил Злой Че Злой Че 20 Мая 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
rocknroll
+3
rocknroll, 20 Мая 2011 , url
а теперь представим, что ответ на этот вопрос человечество не получит никогда…
fStrange
+4
fStrange, 20 Мая 2011 , url
Вначале статья в рецензируемом научном журнале, а потом уже в Итар Тасс и никак не наоборот. Пока что это не научная новость, это субъективное мнение одного из тысяч ученых.

(н)
pda
+3
pda, 20 Мая 2011 , url
теория происхождения Вселенной получила ещё одну «пробоину», наряду с «тёмной энергией» и «тёмной материей»
Неимоверная желтизна.

Не голосую, подожду, появится ли где более подробный обзор. А то может и мальчика-то не было.
shuron
0
shuron, 20 Мая 2011 , url
Однако данные наблюдений, приведённых астрофизиком, показывают: эти далёкие галактики, судя по химическому составу, сходны с теми, которые находятся вблизи от нас, а также и с нашей Галактикой. Получается, что «молодые» звёздные скопления, которым от роду по 1 млрд лет, оказываются такими же старыми, как те, что отмечали свой день рождения уже 14 млрд раз.
Или я торможу.
Или текст должен быть желтым и непонятным но завораживающе патриотическим.
Но все это время которое свет шел до нас он что не учитывает? От дальних галактик свет и шел миллиарды лет.
Если только галктики размером в 100.000 световых лет есть.
comander
+3
comander, 20 Мая 2011 , url
есть галактика. расстояние до нее померяли. свет от нее летит известное время. это время близко к возрасту вселенной. => мы видим свет выпущенный в момент близкий к рождению вселенной.
но спектр этого света опровергает теорию большого взрыва.
как то так.
shuron
0
shuron, 20 Мая 2011 , url
Это понятно. Вопрос лишь в отдолености этих глактик и времени которое понабодилось свету (думаю тут тоже не один миллиард)
Да и возраст солнца пяйти ярдов не насчитывает. И по теории, как Лев уже подметил, типа из останков звезд первого и второго поколения сделано. В Астрономии Теория на теории сидит и теорией погоняет. Мне кажется написать статью критикующую одну из действующих теорий не представит сложности любому более менее серьезному астроному.

Проблема данной «новости» в том, что из этой статьи/новости невозможно судить о «прорывности» о новатростве выводов чувака.
LevM
+1
LevM, 20 Мая 2011 , url
Там глупость в том что нынешним звездам не 14млд лет. Наши звезды уже которое поколение. И да, по идее в них есть примеси тяжелых металлов от их предшественников. Однако, поди разбери что от предшественников, а что сработано в самой звезде. Боюсь, ему резолюции не хватит отследить пропорции в частотах спектра.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать