Комментарии участников:
Мне понравилось утверждение простого российского парня что
«мятежники, видимо, не очень хорошо себе представляют общественное строение пустынных жителей.»
В отличии от нас с вами, Бенгазийцы вообще про Ливию никогда не слышали. Щам мы их научим.
П.С. Ку, опять
ЖЖ балуемся? Но раз уж веделили как мнение, то копать не буду. Но по честному, референс надо дать на автора.
«мятежники, видимо, не очень хорошо себе представляют общественное строение пустынных жителей.»
В отличии от нас с вами, Бенгазийцы вообще про Ливию никогда не слышали. Щам мы их научим.
П.С. Ку, опять

Лев, поясните мне пожалуйста что именно в _данной_ новости оказалось незаслуживающим _вашего_ голоса, особенно как человека интересующегося арабской тематикой?
Уж слишком часто новости от данного автора содержат подвох или подлог. Надоело проверять перед каждым кликом. Доверие в анонимной социальной сети вещь ценная.
да кстати, КУ, ссылка кривая, она теперь показывает на другой пост. ищи оригниальный линк — будем исправлять
хорошую отмазку подарил ;)
если нам что-то не нравится — то ссылка кривая. и автор ангажирован.
а если нравится, то и анонимный телефонный звонок в телеэфир пройдет на ура
если нам что-то не нравится — то ссылка кривая. и автор ангажирован.
а если нравится, то и анонимный телефонный звонок в телеэфир пройдет на ура
Ну, в отношении данного автора имеются квитанции. А вообще, ни я ни кто иной тут не претендуют на объективность. Для этого нас тут много — каждый тянет в свою сторону.
Если придерживаться «клиента», то (один из десятков примеров) его недавняя " Мисурата перешла в руки сил Каддафи" оказалась ложью (что было очевидно уже тогда), а он и не чешется. По идее, ответсвенный ньюзхантер должен-бы проинформировать обманутых.
Если помните, я жаловался что со своей «ролью» отсеивать бред не справляюсь. Теперь у вас притензия что я не до конца убедился в качестве этой новости?
Если придерживаться «клиента», то (один из десятков примеров) его недавняя " Мисурата перешла в руки сил Каддафи" оказалась ложью (что было очевидно уже тогда), а он и не чешется. По идее, ответсвенный ньюзхантер должен-бы проинформировать обманутых.
Если помните, я жаловался что со своей «ролью» отсеивать бред не справляюсь. Теперь у вас притензия что я не до конца убедился в качестве этой новости?
А Мисурата и перешла. иначе об туда не эвакуировали иностранных граждан.
То что вам СМИ не договаривают — это другой вопрос.
То что вам СМИ не договаривают — это другой вопрос.
Знаете, прежде чем написать я вновь проверил.
Радио повстанцев все еще ведет передачи от туда. А беженцы бегут это не доказательство. Бомбят их, однако.

Ну, в цитатах они лгать не будут.
Кстати, покойный лидер оппозиции Mustafa Abdel-Jalil на днях
засветился на встрече министров иностранных дел в Риме.
Кстати, покойный лидер оппозиции Mustafa Abdel-Jalil на днях

ну и где там эта крыса Мустафа?
Лев, хватим вам — его если и не грохнули, то явно сместили на 2-й план. Его уже которую неделю не слышно и не видно. И эти заявления о каких-то выборах, кого они выбирать собрались? из кого? переходное правительство — это мифическая организация, о которой западные сми пишут, но не показывают…
Лев, хватим вам — его если и не грохнули, то явно сместили на 2-й план. Его уже которую неделю не слышно и не видно. И эти заявления о каких-то выборах, кого они выбирать собрались? из кого? переходное правительство — это мифическая организация, о которой западные сми пишут, но не показывают…
Я понятия не имею о его карьере, мне она глубоко фиолетова. Я лишь сказал что верить новостям из ЖЖ — последнее дело. Тем более глупо отстаивать их правоту.
Вы, что, какой ЖЖ, это из твиттера :)))
Разве можно сомневаться в истинности данных от самого детища ЦРУ?
Разве можно сомневаться в истинности данных от самого детища ЦРУ?
город Мисрата и порт Мисрата — разные объекты.
мятежники в порту окапались, а из города их выбили.
причем город обстреливала как Армия, так и НАТО — там руины кругом, вот мятежники его и сдали.
мятежники в порту окапались, а из города их выбили.
причем город обстреливала как Армия, так и НАТО — там руины кругом, вот мятежники его и сдали.
сейчас даже усовершенствованная точка зрения оформилась — типо запад создал на территории Ливии мощнейший теракт, ввезя кучи наемников под эгидой своих нефтяных компаний, припахав для этой цели и сми и ООН… захватили несколько городов, разбомбили пол Ливии… и все ради захвата нефти…
Где вы нашли слова в кавычках?
Кстати, в оригинальном тексте Муса Ибрагим говорит именно о трибах — племенах, а не хамулах. Уж он-то, надеюсь, «представляет себе общественное строение пустынных жителей». Вообще о хамулах никто, кроме вычитавшего это дословно в энциклопедии блогера, не говорит.
Кстати, в оригинальном тексте Муса Ибрагим говорит именно о трибах — племенах, а не хамулах. Уж он-то, надеюсь, «представляет себе общественное строение пустынных жителей». Вообще о хамулах никто, кроме вычитавшего это дословно в энциклопедии блогера, не говорит.
вообще то это похое на квинтэссенцию демократии — нородное вече по сути. но раз юник сказал хренотень — значит хренотень! куда деваться…
Это похоже на толпу народа, собранную в шатер. А кто, как и зачем — это уже каждый волен домысливать.
Вот они и рассказали что видели 2000 человек в шатре, про которых Муса Ибрагим сказал что это шейхи, и некоторые из которых призывали разоружить мятежников.
Сожалею, но ничего более здесь не вижу.
Сожалею, но ничего более здесь не вижу.
вот видите, я в графике усомнился — вас зацепило. а тут людт собрались, журналистов собрали, заявления делают… а вам мало информации…
Не, тут другой пример.
Вот вы давеча назвали желтым заголовок, который точно соответствует изложенным фактам. Китай требует снизить цену на нефть? Требует. Односторонне снизил платежи? Да. Но вы посчитали его желтым, потому что не нравится.
По этим принципам заголовок этой новости должен был бы звучать как «Иностранным журналистам показали две тысячи человек, сидящих в шатре и выступающих против мятежников». Но вы и с этим несогласны. Может быть, потому что нравится. Я не знаю.
Вот вы давеча назвали желтым заголовок, который точно соответствует изложенным фактам. Китай требует снизить цену на нефть? Требует. Односторонне снизил платежи? Да. Но вы посчитали его желтым, потому что не нравится.
По этим принципам заголовок этой новости должен был бы звучать как «Иностранным журналистам показали две тысячи человек, сидящих в шатре и выступающих против мятежников». Но вы и с этим несогласны. Может быть, потому что нравится. Я не знаю.
разница в том, что я не прошел равнодушным, попытался разобраться, высказал и пояснил по требованию свою Т.З.
и в итоге таки отдал голос за китайский пост.
откуда у вас со львом здесь признаки мухляжа угляделись (за исключением авторства поста) — для меня вобщем загадка.
и в итоге таки отдал голос за китайский пост.
По этим принципам заголовок этой новости должен был бы звучать как «Иностранным журналистам показали две тысячи человек, сидящих в шатре и выступающих против мятежников». Но вы и с этим несогласны. Может быть, потому что нравится. Я не знаю.у меня нет оснований сомневаться в словах этого журналиста.
откуда у вас со львом здесь признаки мухляжа угляделись (за исключением авторства поста) — для меня вобщем загадка.