Комментарии участников:
Меня больше интересует именно вопрос гравитационного взаимодействия вещества с антивеществом.
Можно помечтать об антигравах…
Ждем дальнейших опытов.
Можно помечтать об антигравах…
Ждем дальнейших опытов.
До антигравов ой как далеко. Антивещество слишком сложно получать и еще сложнеее удерживать.
А вот сами исследования в области гравитации интересны. Как ни странно это фундаментальное взаимодействие одно из самых малоизученных. Из за того что является самым слабым.
А вот сами исследования в области гравитации интересны. Как ни странно это фундаментальное взаимодействие одно из самых малоизученных. Из за того что является самым слабым.
Следующая супернова по идее должна создать 'ощущаемые' гравитационные волны и соответсвенно проявить гравитон. Имеется американский проект Вирго и европейский Лирго (или наоборот, хрен упомнишь) как раз заточеные под это. Проблема в том что таких супернов бывает штуки 3 за столетие. Ждемсь, короче.
Бояться пока рано. А вообще, чем больше концентрация энергии, тем больше потенциальная опасность.
Телега была безусловно безопаснее машины, а машина в свою очередь многократно безопаснее ракеты.
Телега была безусловно безопаснее машины, а машина в свою очередь многократно безопаснее ракеты.
По некоторым теориям гравитация взаимодействует с антивеществом с обратным знаком. т.е. отталкивает, т.е. для антивещества является антигравитацией.
Выход такой новости в топ серьезно подрывает мою веру в умственные способности участников н2. Удержание нейтральных атомов антиводорода магнитным полем полная чушь.А уж разговоры об антигравитации у антивещества это воще детский сад. Окститесь.
А выход новости на Мембране или аналогичной на Элементах, а также препринт на ArXiv.org не подрывает вашу нестойкую веру в весь научный мир?
Самые неприятные невежды — это начитанные и образованные. Они знают уже достаточно много, чтобы смело ввязаться в тему, но не достаточно, чтобы понять — тут всё ок.
Да, именно нейтральные и именно полем! Есть хитрости, которые это позволяют провернуть. Да есть гипотеза (только гипотеза) об отрицательном знаке для грав. взаимодействия вещества с антивеществом.
Да, именно нейтральные и именно полем! Есть хитрости, которые это позволяют провернуть. Да есть гипотеза (только гипотеза) об отрицательном знаке для грав. взаимодействия вещества с антивеществом.
Одно из решений для антиводорода изучается в ЦЕРНе в рамках международных усилий, известных как совместная работа по проекту «АЛЬФА», который опубликовал свои выводы в недавнем выпуске «Nature». В нём позитроны и антипротоны охлаждаются и удерживаются в отдельных частях того, что исследователи называют ловушкой с минимальным магнитным полем с помощью электрических и магнитных полей, до этого возбуждавшихся вместе с помощью колебательного электрического поля, создавая антиводород малой энергии.
Несмотря на то, что антиатомы сохраняются на нижних энергетических уровнях, и они являются нейтральными по заряду, у них всё ещё есть магнитный момент, который может использоваться для их захвата и удержания…
mixednews.ru/?p=4959
Несмотря на то, что антиатомы сохраняются на нижних энергетических уровнях, и они являются нейтральными по заряду, у них всё ещё есть магнитный момент, который может использоваться для их захвата и удержания…
mixednews.ru/?p=4959
Последний абзац в научной новости явно лишний, рассчитанный на «широкую публику».
При чем тут вообще гравитация и ее влияние на антивещество? Ученым из ЦЕРН-а СРТ-инвариантность уже не указ? Или как обычно — журналисты от себя жаренного добавили?
При чем тут вообще гравитация и ее влияние на антивещество? Ученым из ЦЕРН-а СРТ-инвариантность уже не указ? Или как обычно — журналисты от себя жаренного добавили?
Журналисты Мембраны от себя ничего не сочиняют. В ЦЕРНе среди прочего действительно хотят проверить и это:
«These advances open up a range of experimental possibilities, including precision studies of CPT symmetry and cooling to temperatures where gravitational effects could become apparent». (из исследования).
И чего тут, спрашивается жаренного? Обычная научная работа.
«These advances open up a range of experimental possibilities, including precision studies of CPT symmetry and cooling to temperatures where gravitational effects could become apparent». (из исследования).
И чего тут, спрашивается жаренного? Обычная научная работа.
Ну так, а я о чем? Читаем, сравниваем. Вот, что написано по-английски:
А вот, что по-русски:
С какого бодуна журналисты Мембраны решили, что антивещество вообще отталкивается гравитацией? Четко же написано — будут исследовать CPT-симметрию. Гравитация в CPT-инвариант не входит, поэтому антивещество точно так же притягивается гравитацией (точнее скатывается в гравитационную яму) как и обычное вещество.
These advances open up a range of experimental possibilities, including precision studies of CPT symmetry and cooling to temperatures where gravitational effects could become apparent
А вот, что по-русски:
Например, физики CERN планируют исследовать, как воздействует на антивещество гравитация (отталкивает или притягивает)
С какого бодуна журналисты Мембраны решили, что антивещество вообще отталкивается гравитацией? Четко же написано — будут исследовать CPT-симметрию. Гравитация в CPT-инвариант не входит, поэтому антивещество точно так же притягивается гравитацией (точнее скатывается в гравитационную яму) как и обычное вещество.
