Комментарии участников:
Идиотизм. Сколько их помрет от передозировки, т.к. не станет скорую вызывать, «чтоб не посадили», не пойдет к врачу, будет избегать медосмотров и т.д.
Вы хоть раз видели наркомана с передозировкой? Представьте как круто он будет в этот момент скорую вызывать… Или дружбаны его такие же обколотые.
Если чо, милиция (уже полиция) в основном ловит и выявляет наркоманов на улицах. В основном это ничем не кончалось до сих пор. А так, 15 суток и сильно почище в мозгах будет. А тем кто только начал, размышления на 15 суток могут спасти жизнь.
Если чо, милиция (уже полиция) в основном ловит и выявляет наркоманов на улицах. В основном это ничем не кончалось до сих пор. А так, 15 суток и сильно почище в мозгах будет. А тем кто только начал, размышления на 15 суток могут спасти жизнь.
А вот другим принудительное лечение или тайм-аут на некоторое время, очень помогут.
Вот, немного сумбурный, но в целом правильный пост:
papa-psix.livejournal.com/36569.html
Ну и я напомню — сейчас Россия занимает третье место в мире по употреблению наркотиков:
www.rian.ru/spravka/20100422/225438645.html
И западный, да да — ЗАПАДНЫЙ опыт по принудительному лечению и уголовной ответственности за употребление, нам должен помочь.
Вот, немного сумбурный, но в целом правильный пост:
papa-psix.livejournal.com/36569.htmlНу и я напомню — сейчас Россия занимает третье место в мире по употреблению наркотиков:
www.rian.ru/spravka/20100422/225438645.htmlИ западный, да да — ЗАПАДНЫЙ опыт по принудительному лечению и уголовной ответственности за употребление, нам должен помочь.
А я с ним согласен. Ничего страшного не случится. Сам наркоман и так и так «скорую» не вызовет, а если кто-то ему её вызовет, да его отправят на лечение — глядишь и вылечат человека. Впрочем, нередко, такие вылечившиеся вновь садятся на «иглу». Думаю, надо вводить либо расстрел за торговлю наркотиками, либо пожизненное заключение, паралельно принудительному лечению.
Вы ещё скажите мне, что принудительное лечение нарушает права человека. Отчасти, я даже соглашусь, но тут дилемма: больного туберкулёзом милиция розыскивает, чтобы принудительно водворить его в больницу. Это тоже нарушение прав. Но ведь, если это не сделать, сотни других людей зарязятся — как быть с их Правами. Так и с наркоманом. Редко кто не занимается приобщение других людей к своему занятию. Плюс, они зачастую, вынуждены идти не преступления из-за угрозы этой самой ломки.
Вы ещё скажите мне, что принудительное лечение нарушает права человека. Отчасти, я даже соглашусь, но тут дилемма: больного туберкулёзом милиция розыскивает, чтобы принудительно водворить его в больницу. Это тоже нарушение прав. Но ведь, если это не сделать, сотни других людей зарязятся — как быть с их Правами. Так и с наркоманом. Редко кто не занимается приобщение других людей к своему занятию. Плюс, они зачастую, вынуждены идти не преступления из-за угрозы этой самой ломки.
Ох! А какая возможность сажать невинных для вымогания денег! Вкололи чего-нибудь и на освидетельствование! Просто хотят иметь закон по которому можно посадить любого не согласного с властью, а заодно заклеймить его наркоманом.
Ну, так не очернить оппозицию. Ну был у него патрон в кармане, всем понятно что подкинули, а вот то что он статью схлопотал за наркоманию, это уже совсем другое дело.
Хотя, в чем-то Вы правы, уже и так полно способов заставить замолчать неугодных.
Хотя, в чем-то Вы правы, уже и так полно способов заставить замолчать неугодных.
Ни разу не видел наркомана, вызывающего скорую :) И, кстати, да — пусть лучше помрет от передозировки. Во-первых, станет одним потребителем наркотиков меньше (хоть какой-то вред наркобарыгам), во-вторых, станет на одного бесполезного овоща меньше, в-третьих, на улицах станет немного безопасней, в четвертых, на одного из носителей СПИДа, сифилиса станет меньше. Одни плюсы. Даже то, что умерев, он уже не будет есть еду и перерабатывать ее в говно — несомненный плюс.
Кто-бы что не говорил — это уже начало реальной борьбы с наркоманией. Еще обязательное тестирование в школах и принудительное лечение бы всем гражданам, независимо от возраста, тогда скорее всего кое-что измениться.
Что именно изменится, расскажите? И зачем нужно обязательное тестирование в школах? Что конкретно, по-Вашему, оно даст?
Ничего не будет, если ничего не делать. Ну а так по данной теме — как минимум многие подумают до употребления или после уже в трюме — стоит наркотой баловаться или нет.
Как минимум Наркоконтроль, считает, что такая мера просто необходима и будет эффективной.
Как минимум Наркоконтроль, считает, что такая мера просто необходима и будет эффективной.
Вы действительно не понимаете, что все эти проверки на наркотики и пр. — просто распил бабла в крупных масштабах? А вот эта логика «лучше хоть что-то делать» — мне вообще недоступна. Ну, давайте, хоть что-нибудь поделаем. Выбросим кучу бюджетных (!) денег, а кого волнует эффективность… «На западе» — если что — наркомания и алкоголизм снижаются благодаря эффективному продвижению идеи здорового образа жизни, а также активной деятельности некоммерческих орагнизаций, с добровольным членством.
Какое принудительное лечение, вы о чем?)) Ни один нарк или алк не вылечился «насильно». Если б так все просто было. Но увы. У них ремиссия нестойкая, даже если на какое-то время прекратят употребление(
Какое принудительное лечение, вы о чем?)) Ни один нарк или алк не вылечился «насильно». Если б так все просто было. Но увы. У них ремиссия нестойкая, даже если на какое-то время прекратят употребление(
Т.е. в США принудительное лечение и уголовное наказание за употребление — это случайная мера? Хм, странно, главное ведь — агитация и пропаганда!)
И если чо, кружки (анонимные группы), о которых вы говорите, это группы людей, многие из которых туда вступают ПОСЛЕ посещений клиник и специального лечения. И они само собой НЕ замена реальному лечению в специализированных учреждениях.
А про распил бюджета вообще бред. Так можно уже всем разбегаться и реально ничего не делать. Разворуют же, распускаем государство…
И если чо, кружки (анонимные группы), о которых вы говорите, это группы людей, многие из которых туда вступают ПОСЛЕ посещений клиник и специального лечения. И они само собой НЕ замена реальному лечению в специализированных учреждениях.
А про распил бюджета вообще бред. Так можно уже всем разбегаться и реально ничего не делать. Разворуют же, распускаем государство…
В моем бывшем универе ректор боролся с наркотиками — стукачеством и в том числе проверками. Меры конечно не популярные, но по нескольку барыг каждый год с универа отчисляли, некоторых и сажали.
Таким способом каждый год спасалось пару десятков человек.
На крыльце моей школы часто валялись шприцы и бутылки с дырками, поэтому думаю стоит проверять и школьников. Ну попилят денег, но тысячи будут пойманы раньше, да и придет время когда пилить не будут (так много).
Таким способом каждый год спасалось пару десятков человек.
На крыльце моей школы часто валялись шприцы и бутылки с дырками, поэтому думаю стоит проверять и школьников. Ну попилят денег, но тысячи будут пойманы раньше, да и придет время когда пилить не будут (так много).
А что по-Вашему надо делать? Дайте совет.
Раздавать шприцы и горелки? Или сидеть закрыв глаза и уши?
Раздавать шприцы и горелки? Или сидеть закрыв глаза и уши?
Есть довольно эффективные схемы работы — например, в нашем регионе очень хорошие информационные кампании проводит центр «Сибирь — Спидпомощь», «АнтиСПИД» и т.п. Они неплохо в свое время со школами работали. К сожалению, реальность такова, что нарков уже практически бесполезно кошмарить, а вот тех, кто еще не подсел — вполне реально убедить не начинать.
нука, нука. Что за регион? Что там по официальной статистике с наркоманией? Ща быстро оценим, эффективность пропаганды.
«Не нукай. не запряг» (с) по поводу «официальной статистики по наркомании» — Вам самому-то не смешно?
Да, она занижена, но даже с ЗАНИЖЕННОЙ статистикой, я вам покажу, что методы агитации и пропаганды в школах — не эффективны.
Методы агитации и пропаганды — это что-то из советского прошлого. Вообще, я вижу, Вы стараетесь, чтоб за Вами последнее слово в споре было, во что бы то ни стало. Да мне не жалко. Я свое мнение высказала, и дальше доказывать что-то особого смысла не вижу.
Если названные Вами методы, по Вашему мнению — хороши, достаточны и эффективны, то согласен, можно больше ничего не делать.
А Вы сами внутри себя согласны, что все, мы достигли вершины эффективности борьбы с наркоманией, змей остановлен, больше сделать ничего невозможно, можно расслабиться и покурить?
А Вы сами внутри себя согласны, что все, мы достигли вершины эффективности борьбы с наркоманией, змей остановлен, больше сделать ничего невозможно, можно расслабиться и покурить?
Блин, как обычно прочитал новость по диагонали:)
«Медведев поручил правительству и своей администрации представить в июне предложения о введении ответственности за употребление наркотиков… Ответственными назначены премьер-министр Владимир Путин и глава администрации Кремля Сергей Нарышкин.»
«Медведев поручил правительству и своей администрации представить в июне предложения о введении ответственности за употребление наркотиков… Ответственными назначены премьер-министр Владимир Путин и глава администрации Кремля Сергей Нарышкин.»
Хорошее замечание, но история такая: ДАМ поддерживал Минюст, а Минюст за уголовную ответственность. По-крайней мере хочется верить, что в итоге будем иметь уголовную ответственность за употребление: 
www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/04/28/n_1815225.shtml
www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/04/28/n_1815225.shtml
Предлагаю ввести уголовное наказание за уголовное наказание. И конфисковывать конфискованное, на всякий случай.
я вот не употребляю алкоголь и сигареты, но очень редко могу пыхнуть хорошей марихуаны. и таких людей — миллионы. они все преступники?
мозги жалко ) бухло и сигареты снижают умственную активность намного сильнее.
пыхать тоже нужно в меру.
пыхать тоже нужно в меру.
Да чего уж увиливать! Давайте бросайте пыхать. Стресс хорошо снимает несколько капель валерьянки (именно капель) в чай. Или даже просто её понюхать перед сном, тоже хорошо помогает, если конечно у Вас нет дома кота.
Есть ещё таблетки называются «АДАПТОЛ», но надо очень внимательно инструкцию почитать и с врачом посоветоваться. Кстати область их применения может быть гораздо шире, чем прописано в инструкции. Мне эти таблетки помогли даже от «язвенных» забот отвлечься.
Есть ещё таблетки называются «АДАПТОЛ», но надо очень внимательно инструкцию почитать и с врачом посоветоваться. Кстати область их применения может быть гораздо шире, чем прописано в инструкции. Мне эти таблетки помогли даже от «язвенных» забот отвлечься.
Я в очередной раз поражаюсь отсутствию здравого смысла и умению считать. Вот сколько нарков реально в тех же школах? 0,5-0.1%? А тут предлагают тестировать 100%. Сколько денег выброшено на ветер, а? И еще негодуе, когда я пишу, что это банальный распил бабла) Аналогично принудительное лечение — ясно же, что оно неэффективно. Ну, будет стойкая ремиссия у 1-2%. а денежки-то потрачены на всех 100%. И т.д.
Во-первых: напоминаю, у нас почти худшая ситуация с наркоманией на планете.
Во-вторых: тестирование в школах полезно не только как выявляющая и профилактическая мера, а как даже дополнительный порог перед жизнью с иголкой. Об эффективности — смотри пункт один. У нас реально расстрелы уже пора распространителям вводить.
В-третьих: Почему принудительное лечение неэффективно? Вот конкретно факты.
В-четвертых: общее впечатление от спора — даешь вам факты, ссылки, пытаюсь ввести аргументированную дискуссию, а получаю — «Я в очередной раз поражаюсь отсутствию здравого смысла». Вы вообще читали статистику — что я вам приводил? Привели хоть один ЗДРАВЫЙ аргумент? Вы даже опыт западных стран не осознаете, зато группы анонимных наркоманов вспомнили…
В целом, вспоминается бабка из телефонных розыгрышей: «ты наркоман, чтоли, сука» (с).
Во-вторых: тестирование в школах полезно не только как выявляющая и профилактическая мера, а как даже дополнительный порог перед жизнью с иголкой. Об эффективности — смотри пункт один. У нас реально расстрелы уже пора распространителям вводить.
В-третьих: Почему принудительное лечение неэффективно? Вот конкретно факты.
В-четвертых: общее впечатление от спора — даешь вам факты, ссылки, пытаюсь ввести аргументированную дискуссию, а получаю — «Я в очередной раз поражаюсь отсутствию здравого смысла». Вы вообще читали статистику — что я вам приводил? Привели хоть один ЗДРАВЫЙ аргумент? Вы даже опыт западных стран не осознаете, зато группы анонимных наркоманов вспомнили…
В целом, вспоминается бабка из телефонных розыгрышей: «ты наркоман, чтоли, сука» (с).
Кто Вам сказал, что у нас «худшая ситуация с наркоманией на планете»?)) Не, я примерно представляю кто, и с какими целями) Это как у феминистских организаций «каждая вторая женщина в России изнасилована, а 90% регулярно избиты мужьями» — повторяй, как мантру, на конференциях. привлекая инвестиции и гранты. Так и с наркоборьбой — давайте обоснуем этот наглый и циничный распил бабла подтасованной статистикой.
И так, поехали: www.rian.ru/spravka/20100422/225438645.html
Данные Минздрава и ООН. Где НЕ ВЕРНО? Вот конкретно с фактами. Про теорию заговоров я уже слышал, но мне факты подавай.
Вы же сами осознаете, что офф статистика еще и занижена, т.к. куча наркоманов не обращается за помощью, не попадает на учет и вообще ни в какую статистику не попадают.
p.s. И да третьей место в мире по оценке ООН — это почти худшая ситуация в мире. Или ООН у нас в доле по откатам?) Если да, то откуда инфа?)
www.rian.ru/spravka/20100422/225438645.htmlДанные Минздрава и ООН. Где НЕ ВЕРНО? Вот конкретно с фактами. Про теорию заговоров я уже слышал, но мне факты подавай.
Вы же сами осознаете, что офф статистика еще и занижена, т.к. куча наркоманов не обращается за помощью, не попадает на учет и вообще ни в какую статистику не попадают.
p.s. И да третьей место в мире по оценке ООН — это почти худшая ситуация в мире. Или ООН у нас в доле по откатам?) Если да, то откуда инфа?)
Материал подготовлен на основе информации открытых источников
А нам факты подавай. А ссылки там так себе.
Ваша ссылка не содержит фактов. Указанные источники статьи не вызывают доверия.
Эта тема всем выгодна для нагнетания истерии.
Мой опыт подсказывает, что с серединой 90-х, наше время сравнить невозможно. Ситуация улучшилась.
Эта тема всем выгодна для нагнетания истерии.
Мой опыт подсказывает, что с серединой 90-х, наше время сравнить невозможно. Ситуация улучшилась.
а кто конкретно не вызывает доверия? Риа-новости, Минздрав или ООН? Факты в статье все таки изложены. Опровержений на статью я не нашел.
Начнем с конца:
Заявление человека финансирование ведомства которого зависит от страшилок. Имена экспертов не указаны, способ экспертизы не указан.
Кроме того «Генпрокуратура признала массовую фальсификацию статистики преступлений».
Остальные факты с источниками разбирать?
Как заявил в феврале 2010 г. заместитель директора ФСКН России Олег Сафонов, по данным ООН самое большое число наркозависимых, в Иране и Афганистане, третьей в этом списке значится Россия. По данным Минздрава в России около 550 тысяч наркозависимых лиц, но по экспертным оценкам их около 2-2,5 млн человек.
Заявление человека финансирование ведомства которого зависит от страшилок. Имена экспертов не указаны, способ экспертизы не указан.
Кроме того «Генпрокуратура признала массовую фальсификацию статистики преступлений».
Остальные факты с источниками разбирать?
Так же с конца.
Ссылка на пропагандистский сайт. На лицо заинтересованность в нагнетании истерии.
Не является фактом, так как базируется на неизвестных фактах от неизвестных экспертов. Обе цифры с неба.
Тоже лицо заинтересованное в финансировании ведомства. Ссылки на источники цифр опущены. Точка зрения не более.
Социологические исследования — чушь. 80 регионов, 8800 респондентов. Если принять на веру 2% наркоманов россиян, то они не могли выявить реальной картины НиКаК. 110 человек на регион — смешно.
Медицинская статистика тоже непонятная.
Насколько одна группа входит в другую и почему ее складывают если ниж есть:
К тому же медицинская статика используемых наркотиков не соответствует соц опросу не на копейку.
Чушь.
Средний возраст приобщения к наркотикам в России составляет по статистике 15-17 лет, резко увеличивается процент употребления наркотиков детьми 9-13 лет. Зафиксированы случаи употребления наркотиков детьми 6-7 лет – к наркомании их приобщают родители-наркоманы.
Ссылка на пропагандистский сайт. На лицо заинтересованность в нагнетании истерии.
В сентябре 2009 г. в России на учете стояли 550 тысяч человек (тех, кто обратился добровольно за помощью), а фактически в России 2-2,5 млн наркоманов.
Не является фактом, так как базируется на неизвестных фактах от неизвестных экспертов. Обе цифры с неба.
По учетам Минздравсоцразвития России, количество наркоманов в 2008 г. составило около 550 тысяч человек. Зарегистрировано более 140 тысяч детей и подростков, страдающих наркологическими расстройствами. По оценкам специалистов, количество лиц, потребляющих наркотики, в стране достигает примерно 2,5 млн человек, или почти 2% населения страны.
Тоже лицо заинтересованное в финансировании ведомства. Ссылки на источники цифр опущены. Точка зрения не более.
Таким образом, суммарное число лиц, злоупотребляющих наркотиками, и состоящих на учете наркологических учреждений Российской Федерации, составило в 2007 г. 537 тысяч 774 человек, или 378,13 в расчете на 100 тысяч населения.
Социологические исследования — чушь. 80 регионов, 8800 респондентов. Если принять на веру 2% наркоманов россиян, то они не могли выявить реальной картины НиКаК. 110 человек на регион — смешно.
Медицинская статистика тоже непонятная.
… показывает, что в 2007 году специализированными наркологическими учреждениями страны зарегистрировано 356 188 больных наркоманией, или 250,45 в расчете на 100 тыс. населения.
Показатель распространенности употребления наркотиков с вредными последствиями составил в 2007 году 181 586 человек, или 127,68 больных на 100 тыс. населения.
Таким образом, суммарное число лиц, злоупотребляющих наркотиками, и состоящих на учете наркологических учреждений Российской Федерации, составило в 2007 г. 537 774 человек, или 378,13 в расчете на 100 тыс. населения.
Насколько одна группа входит в другую и почему ее складывают если ниж есть:
Показатель первичного выявления лиц, употребляющих наркотики с вредными последствиями, составил в 2007 году 48 133 человека, или 33,84 больных на 100 тыс. населения.
К тому же медицинская статика используемых наркотиков не соответствует соц опросу не на копейку.
Чушь.
Вам любой нарколог скажет, что принудительное лечение неэффективно вообще. Как наркомании, так и алкоголизма.
много. в санкт-петербурге продвинутые школьники уже в школе начинают бодриться амфетаминами. некоторые при этом даже учиться лучше начинают. =)
Так, может, за одно и весь парламент проверить на употребление. Глядишь, и всё ЕдРо сядет.
«Горы кокоса. — Решаем вопросы.»©
«Горы кокоса. — Решаем вопросы.»©
Трава у нас незаслуженно проходит по списку «наркотиков», вместе с героином, который там заслуженно находится.
Продукт распада ТГК находится в организме месяц-полтора и легко обнаруживается тестами.
Растаманов всех посодют, молодежь будет православно пить водку, ничего другого не остается.
Продукт распада ТГК находится в организме месяц-полтора и легко обнаруживается тестами.
Растаманов всех посодют, молодежь будет православно пить водку, ничего другого не остается.
Трава есть наркота и никак иначе. Действие травы много мягче героина, но тем не менее, такой же наркотик и привыкают к ней медленнее, но привыкают же. В нашей стране, пусть лучше водку жрут, чем траву употребляют. Во все века на Руси огромной, древней, мужик водку жрал.
Алкоголь наносит больший физический вред и вызывает сильнейшую зависимость, нежели марихуана. Доказано. Почему вы пропагандируете употребление одного наркотика и выступаете за запрет другого? Будьте последовательны.
В моих словах ни толики пропаганды, одно из зол.
Марихуанна наносит не меньший вред, человек медленно и верно деградирует, равно как и алкоголик.
Марихуанна наносит не меньший вред, человек медленно и верно деградирует, равно как и алкоголик.
Человек вообще медленно и верно деградирует. Средний такой человек.
Марихуана — наркотик-проводник к опиуму и производным. Это факт.
Марихуана — наркотик-проводник к опиуму и производным. Это факт.
Почему вы пропагандируете употребление одного наркотика и выступаете за запрет другого? Будьте последовательны.Если быть последовательным то надо сравнивать конкретный наркотик не с абстрактным алкоголем, а с вполне конкретными напитками. И с соответствующими дозами употребления.
Если вы будете ежедневно дуть траву и как альтернатива пить водку, то да от водки последствия будут хуже. Но если вы будете умеренно пить пиво, вино по праздникам, то вред от этого близок к 0.
Это во-первых.
А во-вторых если рассматривать принципы действия алкоголя и травы, то она опаснее. У алкоголя более опасно действие на печень, слизистую желудка. У травы на мозг.
Обычно когда говорят о траве всегда говорят о ТГК, но «забывают», что в ней более 3 психоактивных веществ. А также терпены, фенолы, раазичные азотсодержащие вещества и прочая дрянь.
Проникая через стенки мембран в ядра клеток каннабиноиды вызывают изменения в биохимических процессах и клеточном метаболизме, нарушая процессы синтеза ДНК, РНК и клеточных белков
МОЗГ. Марихуана влияет на мыслительные способности, способность к пониманию, абстрактному мышлению, обучению и на ближнюю память. В зависимости от силы средства и восприимчивости потребителя она может вызвать состояние паники, беспокойство и токсические психозы. Долговременное потребление может привести к структурным и функциональным изменениям.
СИСТЕМА РЕПРОДУЦИРОВАНИЯ (мужчины). Курение снижает содержание тестостерона, основного мужского гормона. Упорное и продолжительное применение может изменить гормональный фон настолько, что нарушается развитие половой функции подростков
А во-вторых если рассматривать принципы действия алкоголя и травы, то она опаснее. У алкоголя более опасно действие на печень, слизистую желудка. У травы на мозг.садись 2 =) алкоголь на мозг действует намного более ударно нежели все остальное. алкогольное похмелье думаешь от удовольствия у организма?
Проникая через стенки мембран в ядра клеток каннабиноиды вызывают изменения в биохимических процессах и клеточном метаболизме, нарушая процессы синтеза ДНК, РНК и клеточных белковбггг ноу комментс как говорится. собственно можно было бы и не писать о том о чем имеешь смутное представление )
алкоголь на мозг действует намного более ударно нежели все остальное. алкогольное похмелье думаешь от удовольствия у организма?Ага, опять сравниваем 1-кратное употребление травки с ударной дозой высокоградусного алкоголя.
А сравнивать надо с бокалом пива. Тогда будет вполне корректно.
:) и какое похмелье от бокала пива?
насколько снижается способность к концентрации по сравнению с дозой травки?
насколько снижается способность к концентрации по сравнению с дозой травки?
В конечном итоге товарищ прав, хотя видимо не знает о канабиоидных рецепторах. Так что его не ругать, а немножко просветить нужно.
Учите матчасть.
В работе 1998 года от INSERM и Национального центра научных исследований, которая была сделана под руководством всемирно известного д-р Бернарда Пьер-Рокеса, установлено, что «прошлые результаты, предложившие анатомические изменения в мозгу хронических потребителей марихуаны, измеряемое методом томографии, не были подтверждены современными точными методами (такими, как магнитно-резонансная томография) … Более того, у крыс после введения очень высоких доз тетраканнабинола «не наблюдалось» морфологического ухудшения состояния гиппокампа [который играет определённую роль в памяти и координации].
На счёт травы бытует и всеми способами подерживается общее заблуждение о её мягкости и неопасности.
Употребление травы приводит к постоянному снижению интеллекта. Это связано с прямой деградацией (разрушением) тканей мозга. У долго употребляющих траву мозг на томограммах выглядит как сырная головка (весь в дырочках и лакуна). Человек употребляющий траву довольно быстро становится идиотом. Чаще тихим. Иногда буйным (рокеры).
Употребление травы приводит к постоянному снижению интеллекта. Это связано с прямой деградацией (разрушением) тканей мозга. У долго употребляющих траву мозг на томограммах выглядит как сырная головка (весь в дырочках и лакуна). Человек употребляющий траву довольно быстро становится идиотом. Чаще тихим. Иногда буйным (рокеры).
нет. это тоже некорректно. зависит от образа жизни и привычек. множество людей, работающих в сфере интеллектуального труда — курят траву десятилетиями и не испытывают проблем с трудовой деятельностью. это факт.
БЛИН, чувак!) отнюдь, не сказка. это подтверждено исследованиями и научными фактами. посмотри уже и bbc, и discovery, и, даже (!), national geographic сняли каждый по фильму про марихуану и еще есть даже отдельный фильм «в чем вред травы».
походу, кроме того, что шизофреникам очень вредно (обостряет и привыкание сильное) и тонущие крысы на 10% раньше сдаются — ничего достоверного не обнаружено! )
походу, кроме того, что шизофреникам очень вредно (обостряет и привыкание сильное) и тонущие крысы на 10% раньше сдаются — ничего достоверного не обнаружено! )
Действие травы много мягче героинаВы, скорее всего, вообще не в курсе действия травы. Она не мягче, она вообще из другой оперы. Физиологического привыкания от неё нет, а эмоциональное сравнимо с оным от любой онлайн-игрушки.
в твоих словах вижу я нулевое знание о действии тех или иных веществ. это называется слепая вера. водку/сигареты значит можно (сокращая жизнь, ушатывая здоровье + иные риски) от которых в год умирают десятки или даже сотни тысяч (не доживая до пенсионного возраста), а относительно безопасную траву — нельзя?
На счёт травы бытует и всеми способами подерживается общее заблуждение о её мягкости и неопасности.
Употребление травы приводит к постоянному снижению интеллекта. Это связано с прямой деградацией (разрушением) тканей мозга. У долго употребляющих траву мозг на томограммах выглядит как сырная головка (весь в дырочках и лакуна). Человек употребляющий траву довольно быстро становится идиотом. Чаще тихим. Иногда буйным (рокеры).
Употребление травы приводит к постоянному снижению интеллекта. Это связано с прямой деградацией (разрушением) тканей мозга. У долго употребляющих траву мозг на томограммах выглядит как сырная головка (весь в дырочках и лакуна). Человек употребляющий траву довольно быстро становится идиотом. Чаще тихим. Иногда буйным (рокеры).
Употребление травы приводит к постоянному снижению интеллекта. Это связано с прямой деградацией (разрушением) тканей мозга.Да, это даже по местным комментаторам видно. Особенно остро заметно, когда и снижаться-то особо нечему, а все одно дуют :)
У долго употребляющих траву мозг на томограммах выглядит как сырная головка (весь в дырочках и лакуна)Извините, это настолько нелепо, что я позволю себе попросить у вас ссылку на это :) Я периодически гуглю на предмет физического вреда от травы, и ничего подобного не видел. Наоборот, в новых отчетах делается вывод, что старые методики определения вреда были некорректными и он в них завышен.
Снижение интеллекта от постоянного(!) употребления есть, но насчет дырочек и лакун — это, извините, бред.
А буйными идиотами рокеры становятся от бухла, амфетаминов и прочего говна, которое жрут в больших объемах.
Инициатива хорошая, но — готов поспорить — при нынешней власти всё ограничится болтовнёй (выборы же скоро — без популистской болтологии никак).
Рад буду ошибиться. Хотя как правильно выше заметили — очень широкий простор для расправ над неугодными таким законом откроют.
Рад буду ошибиться. Хотя как правильно выше заметили — очень широкий простор для расправ над неугодными таким законом откроют.
Наркоманов надо лечить, а не сажать. Бред какой то. Административка тут ещё уместна за употребление, но не уголовная ответственность.
За своих детей я буду нести ответственность полностью, а не перекладывать ее на общество и чужих людей.
Что делать с человеком которого вылечили, а он себя опять туберкулёзом заразил, вылечили снова, а он снова заразил… и не просто сам себя заразил, но попутно заразил 4-5 человек?
Что делают с членовредителями? Что делают с социальными элементами которые добровольно сами себя награждают заразной (социально заразной) болезнью?
Что делают с членовредителями? Что делают с социальными элементами которые добровольно сами себя награждают заразной (социально заразной) болезнью?
Эт точно! В ЛТП лечить, лет пять. Под Магаданом. И полезная профессия лесоруба в жизни пригодится. Свежий воздух опять же.
(ЛТП — лечебно-трудовой профилакторий)
(ЛТП — лечебно-трудовой профилакторий)
Опять у власти в башке заработал органчик «Запорю!»
Всё ищут кого-бы посадить.
Комменты у нас недавно были, что каким-то милицейских работникам дали 6 и 7 лет условно. Эти люди нанесли реальный ущерб стране.
А наркомана, который обдолбался и никому не мешает — давайте волочь в переполненные камеры, конечно.
Всё ищут кого-бы посадить.
Комменты у нас недавно были, что каким-то милицейских работникам дали 6 и 7 лет условно. Эти люди нанесли реальный ущерб стране.
А наркомана, который обдолбался и никому не мешает — давайте волочь в переполненные камеры, конечно.
