Комментарии участников:
«Коррупция скрепляет как клей» не российское общество, а жуликов-коррупционеров.
Высокая коррупция в России ведет к обнищанию основной части населения, увеличивает отрыв бедных от богатых и расслаивает наше общество на классы.
Ну а то что деньги — это власть в капитализме и наоборот, это вообще мегадревний баян. При чем тут Путин?
Высокая коррупция в России ведет к обнищанию основной части населения, увеличивает отрыв бедных от богатых и расслаивает наше общество на классы.
Ну а то что деньги — это власть в капитализме и наоборот, это вообще мегадревний баян. При чем тут Путин?
Путин при том, что Запад ссыт вдруг он в 2012 к власти прийдёт. Поэтому идёт акция по его очернению.
P.S. Щай придут 2 тролля прецедент с рокенролом, заминусуют всех и скажут, что Путин виноват.
P.S. Щай придут 2 тролля прецедент с рокенролом, заминусуют всех и скажут, что Путин виноват.
Поэтому идёт акция по его очернению.Все в говне а мы в белых халатах. А то Пу у нас весь белый и пушистый?
Ой катаюсь, не могу! Насмешили! А сейчас путен не у власти и в жуткой опозиции. И последнии десять лет все рвался во власть, не мог прорваться и возродить великую россию.
Запад конечно где то ссыт — если все так будет продолжаться, то югославия или ливия покажется цветочками. Развал такой огромной части суши с ядерным оружием это вам не хухры мухры.
Запад конечно где то ссыт — если все так будет продолжаться, то югославия или ливия покажется цветочками. Развал такой огромной части суши с ядерным оружием это вам не хухры мухры.
Не спорю, за это спасибо. Тогда его действия может быть действительно были благом для страны. Потом нет. Можно рассуждать сознательно или просто не справился, но десять просранных лет, нефтедолларовый дождь, который трансформировался в страшенную корупцию говорят сами за себя. Посмотрите, куда за эти десять лет пришел китай.
Не знаю на счёт Китая, там я не жил, от себя могу сказать, что стал жить лучше в России. В 2000-м у нас на 2 семьи была одна машина, жили в однокомнатной квартире. Сейчас у всех квартиры, ездим на отдых каждый год, авто тоже есть у каждой семьи (у нас даже 2). Работаю с ИТ конторе.
Про коррупцию тоже ничего не скажу, поскольку не могу сравнивать с другими странами.
Про коррупцию тоже ничего не скажу, поскольку не могу сравнивать с другими странами.
Путин при том, что Запад ссыт вдруг он в 2012 к власти прийдётПутин уходил от власти. Срочно в номер!
www.youtube.com/watch?v=ZJv79LJql2o&feature=related
Западная пресса ещё говорит, что Каддафи бомбит жителей Ливии, а они и не знают.
Мне всегда было интересно, а в США разве не та же система? Любые выборы спонсируются, законы лоббируются. Всё тоже самое.
Друг также отмазывался от полиции, когда что-то нарушил там.
Мне всегда было интересно, а в США разве не та же система? Любые выборы спонсируются, законы лоббируются. Всё тоже самое.
Друг также отмазывался от полиции, когда что-то нарушил там.
Друг также отмазывался от полиции, когда что-то нарушил там.Ни на секунду не верю. Такого рода коррупция в США ничтожна.
Относительно:
Мне всегда было интересно, а в США разве не та же система? Любые выборы спонсируются, законы лоббируются. Всё тоже самое.Во всех странах мира выборы стоят денег и везде бизнес пытается влиять на власть (что вообще-то, в какой-то степени легитимно). Разница в том что кое-где это регулируется законом и абсолютно прозрачно. На пример, законно заплатить лобисту (и все уплаченые таким образом переводы доступны публично). Лоббист обязан посвятить конгресмена или сенатора в то чьи интересы представляет и ни в коем случае не может заплатить избранному лицу.
В итоге побеждают деньги при такой системе. Точно также, как и при коррупции.
Не удивительно, почему США везде воюет. Лоббисты от ВПК на месте не стоят. В итоге что имеем: порочная система в США преступно оказывает влияние на целые народы, государства с одной лишь единственной целью — извлечение выгоды.
Не удивительно, почему США везде воюет. Лоббисты от ВПК на месте не стоят. В итоге что имеем: порочная система в США преступно оказывает влияние на целые народы, государства с одной лишь единственной целью — извлечение выгоды.
с одной лишь единственной целью — извлечение выгоды.Не может быть! Ни Римская Импрерия, ни распространение ислама, ни колониальные завоевания, ни мировая революция не делались ради выгоды, а вот пришли американцы и придумали что-то новое. Тысячелетия все завоевания проходили по той-же схеме и использовали религию, кровные узы, национализм или идеологию. Или вы думаете, какова была мотивация распространения России на восток или СССР на Запад? Может быть, благотворительность? ;)
Ни Римская Импрерия, ни распространение ислама, ни колониальные завоевания, ни мировая революцияА разве в этом есть что-то хорошее? Разве в этом есть свобода? Демократия? Нет? Тут как-раз таки тоталитаризм и диктат. А если не видно разницы между терроризмом-распространением ислама, колониальными завоеваниями и политикой США, то почему они пытаются показать себя белыми и пушистыми?
Тысячелетия все завоевания проходили по той-же схеме и использовали религию, кровные узы, национализм или идеологию.Ключевое слово завоевания. Какие завоевания могут быть в 21 веке? В веке господства международного права и его незыблемых принципов? Или все это, извините, хуйня и нужно клепать бомбы, вторгаться в любые страны, бомбить тех, кто невыгоден, поставлять оружие любым террористам, которые против тех, кто против тебя и т.д.? Подписывать договоры об ограничении ЯО и в этто же время увеличивать арсенал? Договоры о нераспространении ЯО и поставлять маленькие ядерные бомбочки нужным террористам? А к чему это приведет? А к тому же, к чему сейчас приводит политика США — терроризм, войны, революции, нестабильность, отставание и деградация целых народов. И это все идет во вред всему миру в целом.
А с чего вы взяли что в 21м веке что-то должно измениться? Почему вам кажется совершенно нормально что Россия в меру своих возможностей может контролировать другие режимы а сша нет? Или вам кажется что то что делает Россия во благо, а США. — во вред? Та ведь любой обыватель Оклахомы думает тоже самое наоборот. И чем вы тогда отличаетесь?
Может тем что пытаетесь закрыть глаза на козни России и сфокусироваться на чужих? Так ведь и тупые американцы делают тоже самое.
Может тем что пытаетесь закрыть глаза на козни России и сфокусироваться на чужих? Так ведь и тупые американцы делают тоже самое.
Список войн, которые ведет Россия, в студию. Список заявлений российских политиков о необходимости во имя демократии\безопасности\свободы\свержения диктатора, в какой-то другой далекой стране там повоевать.
Я, кстати, хотел к тому комментарию добавить «только не надо про Грузию» (и американца Саакашвили). Ибо это долгий разговор может завязаться.
Бог с ней, с Россией. Россия — агрессивное, недемократическое государство. То и дело, что воюет и строит козни. Но ПОЧЕМУ США — всегда белые и пушистые и все делают во имя демократии? И большинство людей (в американских, европейских странах) в эту муть верят.
Можно много говорить на эти темы и сравнивать, но всем известно, что самое агрессивное существующее сегодня государство на планете — США. С самым ярким и сильным рвением влезать во внутренние дела других стран. С самым большим военным бюджетом (вроде бы больше совокупного военного бюджета всех стран мира). Это ненормально. Это опасно. Это отсутствие системы сдержек и противовесов. Это тотальный диктат. Вся надежда на ослабевание экономики США. Пусть займутся своими проблемами и своим материком. Ни одно государство в Евразии не представляет опасности для их национальной безопасности так, чтобы следовало туда влезать со спонсированием переворотов или военной интервенцией.
Можно много говорить на эти темы и сравнивать, но всем известно, что самое агрессивное существующее сегодня государство на планете — США. С самым ярким и сильным рвением влезать во внутренние дела других стран. С самым большим военным бюджетом (вроде бы больше совокупного военного бюджета всех стран мира). Это ненормально. Это опасно. Это отсутствие системы сдержек и противовесов. Это тотальный диктат. Вся надежда на ослабевание экономики США. Пусть займутся своими проблемами и своим материком. Ни одно государство в Евразии не представляет опасности для их национальной безопасности так, чтобы следовало туда влезать со спонсированием переворотов или военной интервенцией.
Ага. Демократия — слишком хорошая вещь, чтобы делить ее с кем бы то ни было. Демократия — для американцев. «Демократия» — для остальных. Хотя, какая в США демократия. Там тоже «демократия». Но другая. Не такая «демократия», которую они навязывают остальным силой.
что то, что они навязывают более привлекательноЮгославия, Ирак эти слова оценят :) Афганистан, в котором после прихода США в разы увеличилось производство наркотиков — тоже. И его соседи оценили уже.
Убегаю, позже отвечу подробней. Вы от меня требуете того чем сами занимаетесь по отношению к другим странам, и мне это не радостно. Подумаю как выкрутиться.
Заскакиваю на н2 на минуту и вижу что вы уже развили тему. Могу от бедра, не целясь накидать с десяток примеров современной политики России когда она вмешивалась во внутрение дела соседних госсударств в тех или иных корыстных для себя целях. Если мы расширим рамки до последних 25-30 лет, или 60 то найдутся сотни таких примеров. Но не хочу ибо начнется срач и будет выглядеть что я кого-то сужу или обвиняю. А я нифига не обвиняю. Это нормально: обязаность вашего правительства использовать имеющиеся средства для обеспечания интересов государства. И оно преступно если оно этого не делает. Единственный вопрос — диапазон возможностей. И да, я понимаю что у США он на сегодня шире чем у России. Столь широк что они часто (но далеко не всегда!) действуют грубо не парясь о красивом виде. Всем остальным, и России в том числе, приходится действовать более осмотрительно.
Кстати, часть проблемы — на кого падает свет. В конце концов, половина новостей на н2 — про США. Даже вас геополитика северной Африки интересует больше чем геополитика Кавказа. И тут стоит напомнить что Григорий ткнул кое-кого в кнопку (н) сказав что достала эта Ливия. Эта самая Ливия даже от Израиля находится далековато, и лишь побочно затрагивает мой интерес к Ближнему Востоку. А от России так вообще…
Кстати, часть проблемы — на кого падает свет. В конце концов, половина новостей на н2 — про США. Даже вас геополитика северной Африки интересует больше чем геополитика Кавказа. И тут стоит напомнить что Григорий ткнул кое-кого в кнопку (н) сказав что достала эта Ливия. Эта самая Ливия даже от Израиля находится далековато, и лишь побочно затрагивает мой интерес к Ближнему Востоку. А от России так вообще…
И, кстати, я не помню рассуждений российских политиков о том, что нужно кого-нибудь убить. Даже про Саакашвили такого не говорилось.
Последний раз об убийстве вроде говорил Гитлер.
Последний раз об убийстве вроде говорил Гитлер.
Это высказывание не содержит указания на конкретные личности. Это высказывание образное. Это высказывание касается террористов. А во время КТО происходят ЗАКОННЫЕ убийства сопротивляющихся террористов.
А в случае с Каддафи они вполне конкретно рассуждают о его убийстве. Или на полном серьезе рассуждают об «обоснованном» превышении санкции ООН. «Обоснованное» нарушение закона, «обоснованное» убийство.
А в случае с Каддафи они вполне конкретно рассуждают о его убийстве. Или на полном серьезе рассуждают об «обоснованном» превышении санкции ООН. «Обоснованное» нарушение закона, «обоснованное» убийство.
Каддафи главнокомандующий своей армией? 
Армии которую ООН решила остановить? Authorizes Member States… to take all necessary measures… to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya
