т.е. снаружи 40 самолетов? Там в каждой линии по стольку. На картинке — более 200 самолетов. И вы «не можете подтвердить или опровергнуть»? Уровень критического мышления зашкаливает.

Б-52 что-ли? Но их в Катаре и близко нет.

2. Идем на гоогл мэпс и смотрим на снимок базы.

Зачем Каддафи ругался на ассамблее ООН?

В 2010 году, на ассамблее ООН, Каддафи произносит гневную речь, полную обличительных выпадов в адрес этой организации. В частности, он отметил, что с момента ее создания большие страны провели против малых 64 войны, и ООН никак этому не помешала. Вместо положенных 15 минут он говорил полтора часа и, по-видимому, совершенно обессилел. В 2011 году НАТО, в соответствии с резолюцией ООН No1973, начинает исторические бомбардировки Ливии. Какова возможная связь этих двух событий?

Вариант первый: связи никакой нет, чисто случайное «историческое» совпадение. Вариант второй: Каддафи сошел с ума и наговорил кучу таких глупостей, что убрать его стало просто необходимо. Вариант третий: Каддафи знал про готовящееся на него нападение и заранее обвинял ООН в неспособности его защитить.

Первый вариант маловероятен. Представьте себе, что человек оскорбляет сидящую в его дворе компанию и на следующий день у него появляется подбитый глаз – тут естественно предположить прямую связь. Это соображение также усиливает вторую гипотезу, хотя и она, как говорится, не выдерживает критики. Вообразите себе на трибуне ООН человека, страдающего параноидным бредом. Вот суматоха поднялась бы! Врачи, участники ассамблеи… Хотя, вероятен и случай, что он сидел бы в своей психушке. Приземлился бы, а тут уже «испанские послы» в белых халатах.
В принципе, можно и к записи речи обратиться. На мой взгляд, не считая некоторой старческой раздражительности, она не содержит никаких признаков душевного расстройства. И это здорово, потому что очень нехорошо было бы бомбить целую страну только потому, что в ней живет один сумасшедший.

Допустим однако, что старик Каддафи наговорил сидящей во дворе компании таких вещей, что они очень разозлились. И очень его за это больно побили, и вообще собираются убить, не считаясь с разгромом целой страны и дестабилизацией целого континента. В таком случае, членами ассамблеи ООН со всей возможной быстротой должны заняться клинические психиатры, и соответственно их заключениям в мире надо будет срочно что-то менять.

Хотя это, конечно же, не так. Некоторые члены ООН весьма склонны к необузданному поведению, но в целом это публика скорее слишком благовоспитанная. Земной шар на протяжении долгих столетий жил догмой эпохи Просвещения – ему и по сей день в большинстве своем кажется, что царство животного насилия навсегда ушло в прошлое, а человечество полетит в Далекий Космос. Только, как свидетельствуют всегда сомнительные в таких случаях выкладки, если оно и полетит, то, скорее всего, совсем в другое место…

Приходится исследовать третий вариант. Каддафи ясно видел надвигающуюся опасность и в преддверии событий кинул в юридическую сущность ООН ну, скажем, помидором. Тогда он и мятеж предвидел, и предательство своих генералов, и трагическую верность других… Наверное, если занимаешься политикой с полвека, такое можно и даже нетрудно предвидеть. Каждый очень даже может предположить, что бывает с богатым, если сосед голоден.

Ну, и зачем было в Ассамблею помидором кидаться? Оно что, поможет? Или по причине старческой раздражительности? Да нет же, он хотел ясно показать, что решать что-либо через эту ассамблею – гиблое дело, то есть гиблое для того, на кого напали «дикие люди из-за моря» и у кого нет ядерного оружия. Но кому он хотел это показать? Неторопливый Китай или проституирующая Россия и так это отлично знают. Простым людям из-за моря? А какое дело гражданам ядерных держав из-за моря до граждан из неядерных? Может Каддафи плохой, и люди при нем жили плохо, и иностранцы приезжали поучиться их бедности и неразумию. А может и жили неплохо, а только Каддафи очень плохой, и ливийцы провинились в сущности тем, что не желают выдавать тирана, который был с ними так жесток. В общем, у них не было демократии.

В сущности, так и непонятно, зачем Каддафи оскорблял ООН. И размышления на эту тему как-то неприятны… Как подумаешь, что живешь в обществе, где за деньги могут солгать и сделать что хочешь, где коалиция из 30 стран кидается «томагавками» как стадо бабуинов камнями на уничтожение – так сразу и неприятно становится. А ну как соседям придет в голову, что у тебя недостатки (склонность к тирании), и что ты слабый, и их много, а ты – один? Это будет фашизм или демократия?

Ведь старик-то Каддафи – еще вон как дерется, и ежедневно шельмует высокоумных теоретиков хаоса. То он в Венесуэлу уехал, а он на тебе, в Триполи посмеивается; то его уже в бункере дожимают и «на дворец поход победный сочиняют», ан нет — он опять под Бенгази на мятежников ругается, сказано раздражителен, старый бес. Цивилизованный мир было обрадовался, что Сирт взяли, так опять же ж надул! И еще эти его сыновья проклятые… Один мятежников лупит, другой над президентом Франции в телеэкране издевается… Это что, по демократически?

Я б так не смог с бабуинами. Я – за демократию. В смысле, парламентскую, и все такое… Бить не будете?

да и вообще чьи то домыслы