Комментарии участников:
Видео сложнее на диске распознать. Пользуясь материальными аналогиями, на картинку можно глянуть мельком и опознать, а видео — это стопка картинок, которую сперва надо разобрать.
Алгоритмов распознавания такого рода видео даже в открытом доступе полно (поищите на том же Хабре — только в этом году уже минимум два поста на эту тему было на главной).
Мне вот гораздо интереснее, как они собираются распознавать «экстремистские картинки».
Мне вот гораздо интереснее, как они собираются распознавать «экстремистские картинки».
Алгоритмов распознавания такого рода видеоЯ не сомневаюсь, но обрабатывать видео сложнее, чем отдельные картинки. Или Вы с этим не согласны?
Мне вот гораздо интереснее, как они собираются распознавать «экстремистские картинки».Мне кажется, что возьмут картинки, признанные экстремистскими по решению суда (типа «файл 1.jpg на жестком диске компьютера Сидорова А.М»), и будут искать похожие или такие же — такие алгоритмы и даже программы существуют уже много лет.
С точки зрения техники — ничуть не сложнее. Разве что затраты времени чуть больше. И вообще, строго говоря картинок в этой сфере на несколько порядков меньше чем видео, и сосредотачиваться только на их поиске — по меньшей мере глупо (если, конечно, речь не идёт тупо о распиле бабла на разработку супер-программ по поиску розовых пикселей в jpg — это любой толковый студент напишет).
С картинками тоже не всё так просто. Ну, допустим, будет некая база образцов. Как её пополнять? По закону признать что-либо экстремистским может только суд, а значит каждый «образец» придётся хотя бы формально (с нашим-то честными и неподкупными судьями) проводить через судебную процедуру. Да и найденные картинки, строго говоря, тоже придётся «судить», если только они не являются точными копиями (при желании довольно легко доказать, что конкретная картинка не является точной копией «образца» из-за различий в размерах, яркости и формате файла).
С картинками тоже не всё так просто. Ну, допустим, будет некая база образцов. Как её пополнять? По закону признать что-либо экстремистским может только суд, а значит каждый «образец» придётся хотя бы формально (с нашим-то честными и неподкупными судьями) проводить через судебную процедуру. Да и найденные картинки, строго говоря, тоже придётся «судить», если только они не являются точными копиями (при желании довольно легко доказать, что конкретная картинка не является точной копией «образца» из-за различий в размерах, яркости и формате файла).
Подозреваю, что сабж работает лишь в лабораторных условиях. Если набор jpeg-картинок перегнать одной командой в один djvu-фотоальбом, то оно уже не осилит. Ну и шифрование как бы…
Программы давно существуют, да. Но здесь речь идёт о некоем супер-ПО (за дохрена денег), которое, если судить по описанию, будет делать очень примитивную (по нынешним меркам) «работу» — сканить диски не предмет jpeg-ов (4 строчки на том же Delphi) и «распознавать» на картинках порно (даже если писать с нуля, но используя существующие алгоритмы (вот, например).
Это можно написать за день на коленке. Но преподносят, как нечто сверх-сложное и дорогое. Про поиск текстов вообще молчу — по ключевым словам найти «про наркотики» — детское занятие с точки зрения кодинга.
И ведь на деле будет как раз такая фигня написана — без возможности разбора «экзотических» форматов, поиска видео и т.п.
Это можно написать за день на коленке. Но преподносят, как нечто сверх-сложное и дорогое. Про поиск текстов вообще молчу — по ключевым словам найти «про наркотики» — детское занятие с точки зрения кодинга.
И ведь на деле будет как раз такая фигня написана — без возможности разбора «экзотических» форматов, поиска видео и т.п.
> Пост, в котором палятся продвинутые педофилы
> 90% простых людей не знают слов типа djvu
Так толсто что даже толсто. По вашей логике можно кого угодно «запалить» просто потому что у «кого угодно» есть капля мозга в отличие от остального большинства.
FYI: Сейчас 90% студентов имеют на компе пакет утилит djvu-libre и djvu reader. В основном чтоб читать сканы/фотки методичек/лекций, ога. Из них 5-10% осилили найти в меню «Пуск» утилиту сборки файлов а-ля djvu bundle. Или обнаружили кнопку «отсканировать в djvu» в утилитах сканирования.
Распозновалки порна тоже сто лет уже существуют, их тысячи, пишутся студентом на коленке за неделю на переменах между лекциями.
> 90% простых людей не знают слов типа djvu
Так толсто что даже толсто. По вашей логике можно кого угодно «запалить» просто потому что у «кого угодно» есть капля мозга в отличие от остального большинства.
FYI: Сейчас 90% студентов имеют на компе пакет утилит djvu-libre и djvu reader. В основном чтоб читать сканы/фотки методичек/лекций, ога. Из них 5-10% осилили найти в меню «Пуск» утилиту сборки файлов а-ля djvu bundle. Или обнаружили кнопку «отсканировать в djvu» в утилитах сканирования.
Распозновалки порна тоже сто лет уже существуют, их тысячи, пишутся студентом на коленке за неделю на переменах между лекциями.
Так толсто что даже толсто. По вашей логике можно кого угодно «запалить» просто потому что у «кого угодно» есть капля мозга в отличие от остального большинства.Этой части комментария я не понял.
Сожалею, что не поставил после слова «педофилы» смайлик. Наверное, это удержало бы Ваше праведное негодование.
Пост, в котором палятся продвинутые педофилы.А по сопатке, блеать? Половина сканированных книг идёт в этом формате.
Но 90% простых людей не знают слов типа djvu
Пост, в котором палятся продвинутые педофилы.
А по сопатке, блеать?Я уже понял, что в этом посте палятся не педофилы, а сильно нервные.
Да что за страна… По улицам в вечернее время пройти страшно, а МВД борется с порнухой методами хаоса. Паноптикум.
Компания «ССТ-Технология хаоса» разработает для МВД ПО, позволяющее автоматически находить на жестком диске компьютера порноизображения, в том числе, с участием детей (распознаются их лица),
Чего проще, появятся файлы с телами без голов и с головами без тел и програмки их объединяющие на экране…
Уж больно это выгодный и востребованный бизнес, чтобы от него из-за каких то поисковиков отказываться.
Вместо того чтобы искать причины сей потребности и пытаться их ликвидировать (лечить, воспитывать, просвещать, заменять, переориентировать и пр.) наши законодатели предпочитают засовывать свою голову в очередную детскую песочницу.
Соглашусь с Вашим беспокойством по поводу возможного законодательного введения радикальных методов исцеления. Разделею Ваши опасения по поводу якобы эффективно-очевидных возможных приёмов хирургического лечения. С другой стороны спешу всех успокоить. Страдать подвергнутых радикальному лечению не придётся, потому что, как считает современная наука, действительно эффективным хирургическим инструментом в этом случае являются не ножницы, а несколько забытая старушка Гильотина.
