Комментарии участников:
Хочется напомнить, что праздник который в этом году празднуется с большой помпой, в прошлом годы был ничем не интересен для клоунов у власти. Более того в прошлом году вместо праздника, по указу наноцаря Ме печалились по Качинскому.
И хочется напомнить, что в стране, которая была «впереди планеты всей» по освоению космоса, уже несколько лет ни одного своего научного спутника. Хотя такой есть даже у Алжира.
И хочется напомнить, что в стране, которая была «впереди планеты всей» по освоению космоса, уже несколько лет ни одного своего научного спутника. Хотя такой есть даже у Алжира.
А спутник Алжира интересно как в космос попал, на верблюдах?
А МКС — это чья станция? Что конкретно должны сделать наши космонавты, чтобы вы так не печалились?
В прошлом году не было юбилея, странно было бы праздновать эту дату с «большой помпой»…
А МКС — это чья станция? Что конкретно должны сделать наши космонавты, чтобы вы так не печалились?
В прошлом году не было юбилея, странно было бы праздновать эту дату с «большой помпой»…
А спутник Алжира интересно как в космос попал, на верблюдах?А вы считаете, что надо гордиться тем, Россия выполняет роль космического извозчика, в то время как даже Алжир вкладывает деньги в научные исследования?
А МКС — это чья станция?Международная. Да на ней есть российский сегмент.
Но сегмент, это не станция, это шаг назад.
В прошлом году не было юбилея, странно было бы праздновать эту дату с «большой помпой»…В прошлом году о празднике даже не вспомнили. Для Пу и Ме важнее было раскланяться с поляками. Замечу что ничто не мешало назначить день траура на другое число.
А главный кубаноид вообще отчудил в прошлом году.
На Кубани губернатор объявил 12 апреля нерабочим днем. Как сообщает пресс-служба губернатора, такое решение было принято в связи с установившейся на Кубани традицией пасхального поминовения усопших (Радоница), а также ходатайством Управляющего Екатеринодарской и Кубанской епархией митрополита Исидора.
Если бы не пятидесятилетие и не возможность попиариться за счет праздника на международной арене, Пу и Ме про него бы и в этом году бы не вспомнили.
из науки общее на всех — это лазеры-пиу-пиу и тамагавки. Раздается бесплатно. За остальное надо башлять. Остальное — под патентами и коммерческими тайнами.
Естественно. Кто башляет деньги (вкладывает в науку) тот и снимает первым пенку с молока. Вся научная гонка и происходит именно из-за этой пенки. А все остальное молоко достается всему человечеству сразу.
Для примера, много вы (лично вы) заплатили английскому ученому Ньютону? Между тем, каждый ежедневно пользуется машинами, самолетами и прочими механизмами, построенными на основе проведенных им экспериментов и открытых им законов.
Древнегреческому ученому Архимеду? Русскому ученому Менделееву? Французскому ученому Паскалю? Австрийскому ученому Шрёдингеру?
Для примера, много вы (лично вы) заплатили английскому ученому Ньютону? Между тем, каждый ежедневно пользуется машинами, самолетами и прочими механизмами, построенными на основе проведенных им экспериментов и открытых им законов.
Древнегреческому ученому Архимеду? Русскому ученому Менделееву? Французскому ученому Паскалю? Австрийскому ученому Шрёдингеру?
Между тем, каждый ежедневно пользуется машинами, самолетами и прочими механизмами, построенными на основе проведенных им экспериментов и открытых им законов.На халяву?
Назовите мне хотя бы десяток изобретений или открытий, сделанных за последние 100 лет, которыми можно пользоваться бесплатно и которые доступны Любому представителю Хомо Сапиенс.
Что значит нахаляву? Естественно за все нужно платить.
Но главное, что есть ВОЗМОЖНОСТЬ этим пользоваться.
Есть возможность пользоваться Интернетом, межконтинентальными авиаперелетами, сотовой связью, кушать холодное мороженное в летнюю жару (или греться у электрокамина зимой), играть в компьютерные игры, смотреть фильмы, считываемые лазером с пластмассовой болванки (и вообще — смотреть фильмы), и так далее.
У любого представителя homo sapiens (даже у самого богатого, даже у самого-пресамого короля/миллионера) не было такой возможности, сколько бы денег за это он не заплатил.
А у вас — есть. Вы хотите все эти блага цивилизации совсем-совсем нахаляву, чисто за красивые глаза?
Экономика (и наука) несколько иначе устроены.
Но по настоящему достоинству это оценивают лишь немногие. Например те, кому в младенчестве была произведена операция на сердце или печени, позволившая им в принципе жить и дальше наслаждаться всеми этими благами.
Остальные получают все как само собой разумеющееся, и еще недовольны, что за Интернет, оказывается, бывает абонентская плата.
Но главное, что есть ВОЗМОЖНОСТЬ этим пользоваться.
Есть возможность пользоваться Интернетом, межконтинентальными авиаперелетами, сотовой связью, кушать холодное мороженное в летнюю жару (или греться у электрокамина зимой), играть в компьютерные игры, смотреть фильмы, считываемые лазером с пластмассовой болванки (и вообще — смотреть фильмы), и так далее.
У любого представителя homo sapiens (даже у самого богатого, даже у самого-пресамого короля/миллионера) не было такой возможности, сколько бы денег за это он не заплатил.
А у вас — есть. Вы хотите все эти блага цивилизации совсем-совсем нахаляву, чисто за красивые глаза?
Экономика (и наука) несколько иначе устроены.
Но по настоящему достоинству это оценивают лишь немногие. Например те, кому в младенчестве была произведена операция на сердце или печени, позволившая им в принципе жить и дальше наслаждаться всеми этими благами.
Остальные получают все как само собой разумеющееся, и еще недовольны, что за Интернет, оказывается, бывает абонентская плата.
Вы поинтересуйтесь цифирками. О доступности того же интернета. Да, хуле там интернет. Медицина не всем доступна.
Хватит нести про вид гомо сапиенс, короче, купающийся в «молоке» науки. Бред голимый.
Но по настоящему достоинству это оценивают лишь немногие. Например те, кому в младенчестве была произведена операция на сердце или печени, позволившая им в принципе жить и дальше наслаждаться всеми этими благами.Естессно. Поинтересуйтесь стоимостью таких операций.
Хватит нести про вид гомо сапиенс, короче, купающийся в «молоке» науки. Бред голимый.
Извините, что я так скажу, но вы действительно, похоже, не понимаете, как устроена и работает экономика, и как устроена и работает наука. Ну, или не очень тонко троллите. А у меня сейчас, к сожалению, нет времени объяснять.
От себя посоветую почитать книги (или посмотреть фильмы) об истории науки. Как она становилась, развивалась и о ее непростых отношениях с экономикой и государством.
Возможно вы сами со временем и размышлениями поймете, что наука — общая.
От себя посоветую почитать книги (или посмотреть фильмы) об истории науки. Как она становилась, развивалась и о ее непростых отношениях с экономикой и государством.
Возможно вы сами со временем и размышлениями поймете, что наука — общая.
Гомосапиенсы ликуют!2,6 млрд человек в мире живут в домах без туалетов, 1,6 млрд – без электричестваВиват науке! :)
… Он обратил внимание на то, что сегодня свыше 2,6 миллиарда человек в мире живут в домах без туалетов и других санитарно-технических сооружений.
«Если нынешние тенденции сохранятся, то к 2015 году это число вырастет до 2,7 миллиарда человек», — сказал Генеральный секретарь.
Глава ООН отметил, что мир находится на пути к достижению цели, касающейся обеспечения людей чистой питьевой водой. После 1990 года число людей, имеющих доступ к такой воде, выросло на 1,7 миллиарда человек.Следующим пунктом — обеспечение интернетом!
Как работает современная экономика я в курсе.
Интересные цифры. В 1900 точно такое же число — 1.6 миллиардов людей жили в домах без электричества.
Это абсолютно ВСЕ тогдашнее население земного шара.
Сейчас в домах с электричеством живет, соответственно 7 — 1.6 = 5.4 миллиарда. На мой взгляд — великолепное достижение науки, гомосапиенсы имеют справедливую возможность ликовать.
Не совсем так же понимаю причин вашего недовольства тем, что общемировой стакан с чистой питьевой водой на 1/5 часть пуст.
Я вижу, что на 4/5 он полон. Не без прямой помощи науки, кстати говоря.
Это абсолютно ВСЕ тогдашнее население земного шара.
Сейчас в домах с электричеством живет, соответственно 7 — 1.6 = 5.4 миллиарда. На мой взгляд — великолепное достижение науки, гомосапиенсы имеют справедливую возможность ликовать.
Не совсем так же понимаю причин вашего недовольства тем, что общемировой стакан с чистой питьевой водой на 1/5 часть пуст.
Я вижу, что на 4/5 он полон. Не без прямой помощи науки, кстати говоря.
Сейчас в домах с электричеством живет, соответственно 7 — 1.6 = 5.4 миллиарда. На мой взгляд — великолепное достижение науки, гомосапиенсы имеют справедливую возможность ликовать.Вы серьезно? За 111 лет электричеством обеспечили 3/4 населения земли — повод для ликования?
Не, ну, если так, то, да. Согласен. Больше скажу!
Научные достижения зеленых человечков с тау-кита — это достояние вида гомо-сапиенс! Наука — она общая.
И, рас пошла такая пьянка, доходы и накопления Мердока, Гейтса и Абрамовича и мои тоже в равной степени как и ваши. Ведь они свои денюжки вкладывают в развитие мировой экономики, от чего мы все становимся богаче! Ура!
Конечно повод для ликования. Учитывая, что за предыдущие 2000 лет не смогли даже грамотности обучить и 10% населения.
А тут за 100 лет электричество в каждый (даже хоть в 4/5) дом.
Это — великолепный пример торжества человеческой мысли, и науки, как ее острия.
А тут за 100 лет электричество в каждый (даже хоть в 4/5) дом.
Это — великолепный пример торжества человеческой мысли, и науки, как ее острия.
Спасибо.
И все равно. Зря вы смешиваете экономику и науку.
Попробуйте почувствовать гордость за все человечество, за все его достижения и победы.
Уже сейчас наука не может развиваться усилиями одного только государства. Нельзя построить Большой Адронный Коллайдер усилиями одной страны. Ни денег не хватит, ни даже элементарно технологий и ученых.
Это общечеловеческий прорыв. Построенный содружеством стран. Наука и есть содружество.
И все равно. Зря вы смешиваете экономику и науку.
Попробуйте почувствовать гордость за все человечество, за все его достижения и победы.
Уже сейчас наука не может развиваться усилиями одного только государства. Нельзя построить Большой Адронный Коллайдер усилиями одной страны. Ни денег не хватит, ни даже элементарно технологий и ученых.
Это общечеловеческий прорыв. Построенный содружеством стран. Наука и есть содружество.
А, как не смешивать? Наука — раба экономики. Вы сами это утверждали:
Как после этого можно говорить о науке, как о достоянии вида гомосапиенс? Оо
Что касается БАКа и прочих достижений, я уже не раз цитировал классиков:
«И вот, радио есть, а счастья нет!». Не вижу смысла в этих достижениях на сегодняшний день.
Кто башляет деньги (вкладывает в науку) тот и снимает первым пенку с молока. Вся научная гонка и происходит именно из-за этой пенки.Я чувствую искреннее разочарование, что кодла гомосапиенсов стоят с ночи в очередях за очередным iPhone, когда как больше полутора миллиардов!!! (четверть человечества!) не могут воспользоваться даже элементарной «лампочкой Ильича»!
Как после этого можно говорить о науке, как о достоянии вида гомосапиенс? Оо
Что касается БАКа и прочих достижений, я уже не раз цитировал классиков:
«И вот, радио есть, а счастья нет!». Не вижу смысла в этих достижениях на сегодняшний день.
Жаль, что наука раба экономики, но это действительно правда.
А от БАКов есть прямая и очевидная польза. Только чтобы ее четко увидеть невооруженным глазом, даже высшего образования уже не достаточно, нужна еще и специализация.
Как простой пример — в начале 20го века один из гениальнейших ученых всех времен и народов занимался по сути разными ветвями науки, физикой супермалого и физикой экстрабольшого. За первое ему приплачивали и подгоняли (на основании его работ и формул была построена и успешно взорвана первая атомная бомба), а второе он делал «как бы для себя».
Этого человека звали Альберт Эйнштейн. Его Общая Теория Относительности для современников казалась ну полным бредом. Она и для большинства наших современников не понятна и заумна. Ну посудите, какие-то искривления четырехмерного пространства-времени, замедления хода часов в поле гравитации, ну объективно — чушь ведь! В России революция с коммунистами, в Германии поднимает голову фашизм, в Америке — Великая Депрессия, а тут этот поц со своими безумными идейками про топологию Вселенной. Кому это надо?
Ну, придумал он как рассчитать гравитацию черной дыры. Да кому могут быть интересны все эти субсветовые скорости, когда человечество только-только с лошадей на автомобили пересело, и 60 км/ч это предел наших возможностей?
Меж тем, не прошло и 100 лет, а сегодня, не знаю как вы, а я пользую GPS в хвост и в гриву. Каждый день буквально. Меж тем, система GPS не может работать без учета формул Эйнштейна о замедлении хода времени в гравитационном поле, одних законов Ньютона для ее работы уже не достаточно.
Открытиями, совершенными на БАКе будут пользоваться наши дети. И мы, кстати, в том числе, медицина тоже сделала широкий шаг вперед.
Ну, а на счет «И вот, радио есть, а счастья нет!», я смотрю вы не только экономику с наукой путаете, так еще и науку со счастьем.
А это вообще-то разные вещи. К счастью человеческому наука не имеет абсолютно никакого отношения, это вам в к религии обращаться нужно.
А от БАКов есть прямая и очевидная польза. Только чтобы ее четко увидеть невооруженным глазом, даже высшего образования уже не достаточно, нужна еще и специализация.
Как простой пример — в начале 20го века один из гениальнейших ученых всех времен и народов занимался по сути разными ветвями науки, физикой супермалого и физикой экстрабольшого. За первое ему приплачивали и подгоняли (на основании его работ и формул была построена и успешно взорвана первая атомная бомба), а второе он делал «как бы для себя».
Этого человека звали Альберт Эйнштейн. Его Общая Теория Относительности для современников казалась ну полным бредом. Она и для большинства наших современников не понятна и заумна. Ну посудите, какие-то искривления четырехмерного пространства-времени, замедления хода часов в поле гравитации, ну объективно — чушь ведь! В России революция с коммунистами, в Германии поднимает голову фашизм, в Америке — Великая Депрессия, а тут этот поц со своими безумными идейками про топологию Вселенной. Кому это надо?
Ну, придумал он как рассчитать гравитацию черной дыры. Да кому могут быть интересны все эти субсветовые скорости, когда человечество только-только с лошадей на автомобили пересело, и 60 км/ч это предел наших возможностей?
Меж тем, не прошло и 100 лет, а сегодня, не знаю как вы, а я пользую GPS в хвост и в гриву. Каждый день буквально. Меж тем, система GPS не может работать без учета формул Эйнштейна о замедлении хода времени в гравитационном поле, одних законов Ньютона для ее работы уже не достаточно.
Открытиями, совершенными на БАКе будут пользоваться наши дети. И мы, кстати, в том числе, медицина тоже сделала широкий шаг вперед.
Ну, а на счет «И вот, радио есть, а счастья нет!», я смотрю вы не только экономику с наукой путаете, так еще и науку со счастьем.
А это вообще-то разные вещи. К счастью человеческому наука не имеет абсолютно никакого отношения, это вам в к религии обращаться нужно.
Я с конца начну.
Но…
Давайте заканчивать наш спор. Он лежит в плоскости отличной от науки и точных формул.
Надеюсь, мы в полной мере открыли свои точки зрения на данную тему.
К счастью человеческому наука не имеет абсолютно никакого отношения, это вам в к религии обращаться нужно.Пропустим тот момент, что вы психологов всех мастей и прочих мозголазов опустили. Задумывались о связи быта и счастья? Здоровья и счастья? Тупо сытости и счастья? Хотите сказать, что науке нечем заняться в плане человеческого счастья?
не знаю как вы, а я пользую GPS в хвост и в гриву.А я — нет. И еще несколько миллиардов представителей вида гомо-сапиенс. Кому-то нах не надо, кому-то недоступно. Кому-то и первое и второе.
А от БАКов есть прямая и очевидная польза. Только чтобы ее четко увидеть невооруженным глазом, даже высшего образования уже не достаточно, нужна еще и специализация.Вот бы дать каждому представителю вида гомо-сапиенс того разума, в честь которого вид назван.
Но…
на основании его работ и формул была построена и успешно взорвана первая атомная бомбаКак я уже писал, простому гомо-сапиенсу от науки нахаляву тамагавк только может достаться. Или доза жесткого облучения. За остальное — платить надо.
Жаль, что наука раба экономики, но это действительно правда.Жаль.
Давайте заканчивать наш спор. Он лежит в плоскости отличной от науки и точных формул.
Надеюсь, мы в полной мере открыли свои точки зрения на данную тему.
Вы путаете идею и реализацию. Это разные вещи.
Чем сложнее реализация — тем дороже конечный продукт. Это прекрасно можно видеть наблюдая за развитием бесплатного и коммерческого софта.
За бесплатно никто не будет работать, в том числе и вы. И наука тут не при чём, это область экономики.
Чем сложнее реализация — тем дороже конечный продукт. Это прекрасно можно видеть наблюдая за развитием бесплатного и коммерческого софта.
За бесплатно никто не будет работать, в том числе и вы. И наука тут не при чём, это область экономики.
Ситуация на Земле такова, что вид гомо-сапиенс (именно вид, а не отдельные его представители) от науки оторван наглухо. Так что, пафосные заявления о том, что это богатство всего вида — херня.
Если кому-то сложно понять, что доступность научных достижений и открытий прямо пропорциональны толщине лопатника, а не принадлежности к виду — я не виноват.
Если кому-то сложно понять, что доступность научных достижений и открытий прямо пропорциональны толщине лопатника, а не принадлежности к виду — я не виноват.
Но совместные проекты по освоению космоса с участием России, это — шаги вперед.В сравнении с тем, что было это шаг назад. Хотя лучше конечно такое отступление, чем полное неприсутствие в космосе.
Очень много совместных научных программ. Больше, чем было раньше.Совместных то больше, но в целом программ в разы меньше.
Именно поэтому и проблемы и с Булавой и с падающими Глонассами и со спутниками отрабатывающими в лучшем случае год, вместо 3-х положенных.
К сожалению уже разучились и сказывается отставание. За 20 лет в космосе ничего нового. Только сменили аналоговую аппаратуру на цифровую в позапрошлом году.
Если ничего не изменится, то в течение 5 лет у Америки будет уже несколько своих носителей, причем даже не государственных и многоразовых.
В течение этих же 5 лет у Китая появится своя космическая станция. Первая компонента(орбитальная лаборатория) к ней будет запущена в этом году.
В течение этих же 5 лет Индия планирует перейти к пилотируемой космической программе и стать 4-й космической державой.
А что у нас будет за 5 лет? В 2006 году была принята программа, которая не выполнена даже наполовину. Из перспективного — разработка Ангары и Русь-М. Но Русь-М пока только в форме макета существует. По Ангаре вроде дела получше, старт на 2013 г планируется. Но должна была она полететь еще в 2005.
С такими темпами «просрем все полимеры» :(
Недавно читал что в 
Куру
Достаточно серьезное присутствие Российской космонавтитки, своя платфома длай запусков союзов и вся с этим связанная инфраструктура…
Жалко эти темы редко освещаюстя с СМИ.
КуруДостаточно серьезное присутствие Российской космонавтитки, своя платфома длай запусков союзов и вся с этим связанная инфраструктура…
Жалко эти темы редко освещаюстя с СМИ.
По-вашему получается нафига мы вообще в космос полетели, лучше бы своими «огородами» занимались, :)…
С чего вы взяли? Мне наоборот обидно, что мы перестали по сути космосом заниматься, а занимаемся только Трубой.
А вы сами чем занимаетесь? Такое ощущение что вам не дают космосом заниматься, а заставляют нефть качать, :)…
Такое ощущение что вам не дают космосом заниматься, а заставляют нефть качатьА занимаюсь я тем, что работаю и плачу налоги. И как налогоплательщику мне не нравится то, что космическая программа моей страны не развивается, а регрессирует.
Какие совпадение, я тоже тем же самым занимаюсь, :)…
Но мне не обидно, потому что наш космос развивается, и уж точно не на мои уплаченные налоги (врядли их на что-нибудь эдакое хватит, :)), а скорее на деньги от проданной нефти.
Может хватить ныть по поводу того что у нас все плохо, а если что-то и развивается то не так как хотелось бы налогоплательщикам.
Боже мой! Гагарин и налогоплательщики, какой бред…
Но мне не обидно, потому что наш космос развивается, и уж точно не на мои уплаченные налоги (врядли их на что-нибудь эдакое хватит, :)), а скорее на деньги от проданной нефти.
Может хватить ныть по поводу того что у нас все плохо, а если что-то и развивается то не так как хотелось бы налогоплательщикам.
Боже мой! Гагарин и налогоплательщики, какой бред…
Но мне не обидно, потому что наш космос развиваетсяИ чего достигнуто за последние 20 лет? Чего нового построили если он развивается?
Боюсь с примерами у вас будет туговато.
уж точно не на мои уплаченные налоги (врядли их на что-нибудь эдакое хватит, :)), а скорее на деньги от проданной нефти.Открою вам маленький секрет. Нефть, как и налоги это мой и ваш карман. Все полезные ископаемые принадлежат гражданам, а не государству.
Может хватить ныть по поводу того что у нас все плохо, а если что-то и развивается то не так как хотелось бы налогоплательщикам.Это не нытье, а констатация фактов. Россия в космосе ограничивается ролью перевозчика. И в самое ближайшее время даже с этим будут проблемы, так как строить корабли умеем не только мы.
А что должно было произойти за 20 лет?
Это нытье, а не факты.
Если вас так парит наше отставание в космосе идите и занимайтесь космосом, по-вашему что, все кто сейчас «российским сегментом» МКС и «перевозками чужих спутников» занимаются лохи что ли последние?
Надо им сказать, а-то мужики-то не знают!!!
Если вас так парит космос, хотя бы на сайт Роскосмоса зайдите почитайте, чем он занимается. А потом напишите что им надо было делать за 20 лет!!!
Нефть уже давно на всех граждан работает, большая часть бюджета это нефтедоллары, что вам еще надо, чтобы на ваш счет дивиденды перечисляли, :)…
Это нытье, а не факты.
Если вас так парит наше отставание в космосе идите и занимайтесь космосом, по-вашему что, все кто сейчас «российским сегментом» МКС и «перевозками чужих спутников» занимаются лохи что ли последние?
Надо им сказать, а-то мужики-то не знают!!!
Если вас так парит космос, хотя бы на сайт Роскосмоса зайдите почитайте, чем он занимается. А потом напишите что им надо было делать за 20 лет!!!
Нефть уже давно на всех граждан работает, большая часть бюджета это нефтедоллары, что вам еще надо, чтобы на ваш счет дивиденды перечисляли, :)…
А что должно было произойти за 20 лет?За последние 20 лет Китай вышел в космос, американцы успели построить 2 новых носителя, запустить корабль за пределы Солнечной Системы и только у нас не произошло ничего.
Это нытье, а не факты.
Вы я так понимаю фактов привести не можете. Только трололо о нытье.
Если вас так парит наше отставание в космосе идите и занимайтесь космосомВы правда идиот или притворяетесь?
А меня еще отставание в науке беспокоит и в образовании и проблема с медициной. Мне тоже идти самому этим заняться?
А государство у нас на что?
Нефть уже давно на всех граждан работаетСпасибо насмешили.
, большая часть бюджета это нефтедолларыВот те раз. Вы же говорите у нас в космосе все ок, но почему же тогда мы на космосе не зарабатываем большую часть бюджета, а разбазариваем природные ресурсы?
Уточняю вопрос, а что должен был по-вашему сделать наш космос за 20 лет, которые мы по-вашему мнению потеряли?
Меня тоже это все беспокоит, но для меня это проблема которую надо решать, а не повод плеваться в разные стороны в том числе в наши достижения в космосе…
А как должно быть, что бы вам было понятно что все в космосе ОК?
Не слышал чтобы космос кому-то прямой доход приносил…
А меня еще отставание в науке беспокоит и в образовании и проблема с медициной.
Меня тоже это все беспокоит, но для меня это проблема которую надо решать, а не повод плеваться в разные стороны в том числе в наши достижения в космосе…
Вы же говорите у нас в космосе все ок, но почему же тогда мы на космосе не зарабатываем большую часть бюджета, а разбазариваем природные ресурсы?
А как должно быть, что бы вам было понятно что все в космосе ОК?
Не слышал чтобы космос кому-то прямой доход приносил…
Не слышал чтобы космос кому-то прямой доход приносил…Погуглите про Брэнсона, он на космосе делает бизнес.
Да и я говорил не только о прямом доходе но и о косвенном, космос это тысячи разноплановых предприятий.
плеваться в разные стороны в том числе в наши достижения в космосеНе плевал я на достижения в связи с отсутствием оных. Вы же их назвать даже не можете.
Уточняю вопрос, а что должен был по-вашему сделать наш космос за 20 лет, которые мы по-вашему мнению потеряли?Я уже перечислял выше. Хотя бы доделать Ангару, которую должны были запустить еще в 2005, сейчас старт планируется аж на 2013. Нельзя кучу лет летать на одном носителе, другие сделают лучше и экономически выгоднее. И такие носители уже есть. Нельзя прерывать цикл по запуску научных спутников в космос. От этого простаивает производство и наука. Именно из за этого Коронасс-Фотон отработал всего год вместо 3-х. Из за этого 3 Глонасса отправились в Тихий океан, из за этого до сих пор не летает Булава. Потому что космическая промышленность занята штучным производством раз в несколько лет.
А это прямое следствие сворачивания космической программы.
Погуглите кстати насколько выполнена космическая программа принятая в 2000 году и насколько в 2006.
Сделают Ангару не волнуйтесь. Можно будет конечно, опять ныть, что обещали раньше, а сделали только сейчас, а вот Бренсон уже кучу денег срубил, :)…
Сделают Ангару не волнуйтесь.Вопрос только когда сделают. Когда уже никому не нужна будет?
Если бы ее запустили как планировали еще в 2005 году, рынок многоразовых был бы уже наш. А так придется конкурировать с Брэнсоном, европейским проектом и еще одним частным американским.
И не факт что в 2013 запустят, сроки уже 3 раза переносили.
Ё-моё!!! Как все плохо!!!
Надо Роскосмосу обязательно рассказать, а-то кучу бабла опять потратят, а оно уже никому не нужно будет, :)…
Я наконец-то понял…
Надо Роскосмосу обязательно рассказать, а-то кучу бабла опять потратят, а оно уже никому не нужно будет, :)…
Я наконец-то понял…
Надо Роскосмосу обязательно рассказать, а-то кучу бабла опять потратят,Вы только не смешите его «кучей». Кучи бабла у нас выделяются только на всякую хрень, но не на науку и космос.
По деньгам на науку мы даже не в двадцатке стран. По деньгам на космос 5-е. Хотя пока по возможностям мы вторая космическая держава.
Впрочем трудами Пу и Ме скатимся до Гондураса. Нам уже кроме Гагарина вспомнить нечего. Я бы еще вспомнил спутник к Венере. А в постсоветское время вспомнить нечего.
День Траура по умирающей космонавтике.
Предвижу ваши слова о нытье. Поэтому напомню, вы за кучу бесполезных реплик не привели ни одного факта о нынешних достижениях. Потому что их увы НЕТ.
Поэтому напомню, вы за кучу бесполезных реплик не привели ни одного факта о нынешних достижениях. Потому что их увы НЕТ.
И чё тогда делать? Закрыть все программы? Не вспоминать Гагарина?
Не буду вмешиваться в вашу дискуссию, но к вопросу «зачем космос» на выходных во «Власти» любопытная статья была, 
Полет в затратосферу.
Достаточно верно отражает то, что человечество на самом деле сейчас не понимает зачем конкретно нужен космос. Военные — да. Реальное освоение — осталось фантастикой. Некоторые полезные вещи в ближнем космосе вполне могут делать беспилотные спутники.
Глобальных идей, оправдывающих колоссальные затраты для государств — нет, причем со всех сторон.
Полет в затратосферу.Достаточно верно отражает то, что человечество на самом деле сейчас не понимает зачем конкретно нужен космос. Военные — да. Реальное освоение — осталось фантастикой. Некоторые полезные вещи в ближнем космосе вполне могут делать беспилотные спутники.
Глобальных идей, оправдывающих колоссальные затраты для государств — нет, причем со всех сторон.
Как то непоследовательно. Если уж говорить о нагнетании, то это и первый и второй пост. Только адресаты разные.
Тут минус не поможет. Любителей теорий заговоров всегда буду выставлять идиотами, указывая на факты, которые они игнорируют.
Кто-нибудь знает, что это за кресты летают?Это немножко из другой оперы. :) Это крестообразные метки, которые наносились на внешнюю и внутреннюю сторону стекла космического аппарата. По крайней мере в программе «Аполлон». Поворачиваясь так, чтобы метки совместились, пилот убеждался, что смотрит сквозь стекло под правильным углом для ручной посадки или контроля работы автопилота.
По-моему такое может быть только один раз за всю историю человечества, :)…
Хотя, конечно, хочется чтобы случилось что-нибудь такое же великое…
Хотя, конечно, хочется чтобы случилось что-нибудь такое же великое…
Первый самолёт или первый станок тоже понятия глобальные, мне кажется, их появление я бы с удовольствием отмечала вместо дежурных «воскресений». А будет ещё первый город на Марсе, первый пассажирский рейс Земля-Луна…
Кстати, оказывается полет первого американского Шатла тоже был приурочен к 12 апреля. Ровно 30 лет назад. И сегодня программу закрыли объявив каким музеям передадут «трупы» шатлов. Хотя, осталось еще два полета. Последний — в июне.
Эпоха романтики закончилась. Начинается просто использование. Как когда-то с самолетами.
Эпоха романтики закончилась. Начинается просто использование. Как когда-то с самолетами.
