Комментарии участников:
А что, НАТО собирается бомбить эту самую реку? Чего-бы сразу не написать что если нато сбросит на Триполи 150 тесяч ядерных бомб то это будет негуманитарно.
Новость тут: «Ливия сказала что .....», а не что «НАТО разбомбит… ».
Новость тут: «Ливия сказала что .....», а не что «НАТО разбомбит… ».
При чем тут Сталин? Я про то лицемерие которое вдруг стало модой в некоторых кругах. Типа, я девушка честная, а все остальные шлюхи. Уважаемый, все мы в одном борделе, и нечего строить из себя недотрогу.
А при чем тут намерения?
И не надо, пожалуйста, рассказывать кто где находится. А уж тем более о лицемерии. Еще раз прощу: демагогию оставьте своим адептам.
И не надо, пожалуйста, рассказывать кто где находится. А уж тем более о лицемерии. Еще раз прощу: демагогию оставьте своим адептам.
уничтожить миллион афганцеви по этому сейчас они вспоминают, как шурави не только бомбили но и строили.
Знаете, Запад в Афгане тоже не только бомбит, но и строит. Каждый смотрит на ту сторону вопроса которая ему интересна.
Запад в Афгане тоже не только бомбит, но и строит.Я в курсе
Афганские власти откроют тендер на строительство Нового Кабула 
и жуйте галстук.Лев вы же вроде вменяемый, или недели без вылозного пребывания на ресурсе полное неудержимого комментирования, сделали свое черное дело в мозгу ученого?
ага, запад строит в основном новые, современные тюрьмы только.
Сейчас афганцы однозначно утверждают что при ссср было лучше:
www.rus-obr.ru/print/ru-web/10333
Так говорили все. Они объясняли, что тогда была работа, а сейчас ее нет. Тогда было электричество, а сейчас его нет. Тогда было более или менее спокойно в Кабуле, а сейчас уже нет.
Сейчас афганцы однозначно утверждают что при ссср было лучше:
www.rus-obr.ru/print/ru-web/10333Так говорили все. Они объясняли, что тогда была работа, а сейчас ее нет. Тогда было электричество, а сейчас его нет. Тогда было более или менее спокойно в Кабуле, а сейчас уже нет.
и по этому сейчас они вспоминают, как шурави не только бомбили но и строили.Лиман, пожалуй, в данном случае мне интересно ваше мнение по поводу данных о
ВВП афганистана. С 2002г по 2008г ВВП Афганистана возрос в 5(!!!!) ПЯТЬ раз. С момента вторжения советских войск — он стал сокращаться.
Афганистан — крайне бедная страна, сильно зависящая от иностранной помощи (2,6 млрд долл. в 2009 году, при государственном бюджете 3,3 млрд долл.).
ВВП на душу населения в 2009 году — 800 долл. (по паритету покупательной способности, 219-е место в мире).
78 % работающих — в сельском хозяйстве (31 % ВВП), 6 % — в промышленности (26 % ВВП), 16 % — в сфере обслуживания (43 % ВВП). Уровень безработицы — 35 % (в 2008 году).
Продукция сельского хозяйства — опиум, зерно, фрукты, орехи; шерсть, кожа.
Продукция промышленности — одежда, мыло, обувь, удобрения, цемент; ковры; газ, уголь, медь.
Экспорт — 0,6 млрд долл (в 2008, без учёта нелегального экспорта): опиум, фрукты и орехи, ковры, шерсть, каракуль, драгоценные и полудрагоценные камни.
Презренная Вики жжёт
Я где-то сказал что она богатая? Одна из беднейших стран в мире. Я показал данные в которых видно что после вторжения их экономика наконец оправилась от стагнации начало которой чудесным образом совпало с советским вторжением.
И ваши цифры еще раз опровергли мнение Лимана: Афганистан зависит от иностранной помощи которая поступает. Т.е. таки Запад строит?
И ваши цифры еще раз опровергли мнение Лимана: Афганистан зависит от иностранной помощи которая поступает. Т.е. таки Запад строит?
Я показал за счет чего экономика «растет»: за счет вливаний и наркоты.
Строить и вливать бабло — понятия разные. Не?
Строить и вливать бабло — понятия разные. Не?
Ксоид, мне за вас стыдно. Лиман по крайней мере замолчал поняв что оказался не прав, а вы прете простив очевидного усугубляя свое положение глупостью.
Как по вашему выглядит в бюджете когда кто-то что-то строт? Как если не вливанием денег. У правительства нет своих денег на развитие страны и им дают извне. Какие цифры вы-бы ожидали от такой ситуации????
Как по вашему выглядит в бюджете когда кто-то что-то строт? Как если не вливанием денег. У правительства нет своих денег на развитие страны и им дают извне. Какие цифры вы-бы ожидали от такой ситуации????
Я вас умоляю.
Опять демагогия с переходом на личности. Зачем? Попробуйте по существу говорить.
Может расскажете на что именно дают и какие суммы? У вас же там с гуглом хорошая дружба. Все субсидии извне идут адресно. И мы вместе посмотрим, какие заводы/фабрики построили на деньги Запада и я торжественно извинюсь, если будет повод.
Опять демагогия с переходом на личности. Зачем? Попробуйте по существу говорить.
Может расскажете на что именно дают и какие суммы? У вас же там с гуглом хорошая дружба. Все субсидии извне идут адресно. И мы вместе посмотрим, какие заводы/фабрики построили на деньги Запада и я торжественно извинюсь, если будет повод.
Лев все по-своему интерпретировал. СССР в Афганистане действительно воевал, с теми кто за деньги США хотел воевать с шурави, а с кем воевать НАТО? Вроде даже «Стингеров» у талибов нет, по крайне мере СССР им «Иглы» точно не поставляет.
И ваши цифры еще раз опровергли мнение Лимана: Афганистан зависит от иностранной помощи которая поступает.Действительно Лев, Лиман сомневался, что за бабки Запада можно купить лояльность жителей Афганистана.
Т.е. таки Запад строит?Да, он там строит демократию, которая ну ни как не хочет осваиваться на просторах Азии. Представляете по сей день недемократично режут головы.
О! Лиман вернулся и даже пытается сменить тему. Я ждал от вас ответа: кто из оккупантов Афганистана строит его экономику?
кто из оккупантов Афганистана строит его экономику?Обычно умные, Афганистан используют. СССР пытался строить, пока умные ценители демократии, не втянули его партизанскую войну. А на войне, как на войне.
да)) — строит… а вот интеренсно как строит — бескорыстно или закапывая Афганистан в долговую яму, для дальнейшего изнасилования?
Првильно, экспорт героина вырос в 40 раз. ВВП не вырос в 40 раз только потому, что его наполняет не только экспорт героина, но и еще что-то из перечисленного Вами.
Тут пожалуй наоборото. Развал экономики и как следствие всякие социальные неурядицы в том числе и с теорией социализмов повлёк «вторжение», а не наоборот.
Так что совпало то совпало, да причины прямо противоположные (в смысле вторжения конечно, а не в смысле торжества социализма).
Так что совпало то совпало, да причины прямо противоположные (в смысле вторжения конечно, а не в смысле торжества социализма).
Вполне возможно. В общем-то, поэтому я и написал что совпало, без указания вины. Единственное что хотел сказать пока не начался срач — что утверждение что СССР строил Афганистан, а НАТО его только бомбит не верно. По идее, больше всего закватчик заинтересован в улучшении качества жизни местного населения — сытый народ воевать не будет. Поэтому в Газе, на пример, Хамас систематически уничтожает все толковые предприятия и гуманитарные инициативы: Народу должно быть плохо и он должен знать кто в этом виноват.
Там помнится была война, руку к которой прикладывало США, о какой стабильности может идти речь, Если финансировалось талибы по полной программе?
Ладно, это мой последний коммент по теме. Достало. Лиман, вы сказали что СССР строил в Афганистане, а НАТО — нет. Я привел конкретные факты. Ксоид их подтвердил. Вы меня сегодня разочаровали. Человек может быть неправ, но настаивать на своей неправоте — это глупо. Адью!
конкретные факты, это когда «адреса, пароли, явки», а Вы утверждаете, что в афгане «жить стало лучше, жить стало веселей», на примере ВВП. в колумбии тоже наверно ВВП растет, тем более если считать по разному. можете привести цифры строительства гражданских объектов за периоды советской и американской оккупаций?
Уверен, что если вы порыскаете по инету, то найдете немало ссылок на конкретные проекты. Собирать их все вместе мне не очень интересно, тем более что отличить реальное от пропаганды невозможно. В конце концов все сводится к ВВП. До 79г он (вполне возможно и при участии СССР) рос. Затем, падал. С 2002г взлетел.
Первое что нашлось — начинается проект строительства "нового кабула" за 34млрд$
Вот про строительство библиотек, мосты, поле для крикета.
Я не вижу большово смысла пересчитывать непересчитываемое. ВВП все в себя включает.
Первое что нашлось — начинается проект строительства "нового кабула" за 34млрд$
Вот про строительство библиотек, мосты, поле для крикета.
Я не вижу большово смысла пересчитывать непересчитываемое. ВВП все в себя включает.
почему миллион? разве не больше? там еще были пакистанцы и другие «борцы за свободу». или Вы имеете ввиду только расстрелянных в застенках НКВД и КГБ?
А почему все жертвы сегодня приписывают силам НАТО? Там нехилое мочилово и без них. Если разберетесь в организации власти в Афганистане сейчас, то увидите что в огромном большинстве столкновений учавствуют афганцы с обеих сторон.
Так же как и при СССР.
Так же как и при СССР.
то увидите что в огромном большинстве столкновений учавствуют афганцы с обеих сторон.Лев вы мне скажите почему Коран сжигают в США, а головы отрезают несчастным европейцам.
почему Коран сжигают в США, а головы отрезают несчастным европейцамЛиман, может хватит уже? При чем тут? Я вам что за какого-то придурка-пастора должен отвечать? Или за уродов которые считают что отрезав голову белому человеку они служат Богу? Я ни христианин, ни фанатик-исламист, ни даже гражданин США.
Я вам что за какого-то придурка-пастора должен отвечать?Лев вы возможно не поняли, что я не призываю именно вас ответить за те или иные действия разных людей, я просто хотел услышать ваше мнение. Не обязательно воспринимать слова собеседника, как агрессию лично к вам. Тем более что я в курсе, что вы ни христианин, ни фанатик-исламист, ни даже гражданин США
Тему отрезания голов бравыми афганскими парнями мы как ни странно обсуждали в новости про отрезание голов бравыми афганскими парнями и в новости про Ливию это несколько неожиданно.
в новости про Ливию это несколько неожиданноТак это и есть проблема? Вы же можете переместить диалог в ту или иную новость, дабы тема диалога соответствовала новости. Бывает мы начинаем говорить за здравие, а заканчиваем за упокой. Кстати помнится, нас никогда не смущало, что во время диалога в конкретной новости мы откланялись от темы обсуждения. Общение с нормальным человеком, никогда никому не мешало.
Лиман, мы говорили про одно, и тут вы с вопросом про исламистов, сжигание Корана и ООН. Возможно я туплю, но в упор не вижу логики в вашем комментарии выше.
Я прочитал ваше высказывание
то увидите что в огромном большинстве столкновений учувствуют афганцы с обеих сторон.И задался вопросом который меня беспокоил, почему в борьбе афганцев с афганцами, страдают европейцы из-за придурка-пастера, который зашибись живет в США. Ведь нападали афганцы не на афганцев и даже не на солдат США, а выбрали себе «достойных соперников». Вот я и задаюсь вопросом имея агентуру везде, почему США не обеспечило охрану ООН? Возможно агенты проспали, а возможно это очередная провокация, давайте подумаем чья? Кому выгодно создавать периодически хаос на пространстве планеты Земля.
Да-да, США специально подговорили пастора в рассчете на то что афганцы убьют ООНовцев. И как я сразу об этом не подумал? Ведь очевидно!
Вы хоть понимаете, что каждый пастор сходит с ума самостоятельно и никто ему в этом помешать не в силах?
Вы хоть понимаете, что каждый пастор сходит с ума самостоятельно и никто ему в этом помешать не в силах?
Вы хоть понимаете, что каждый пастор сходит с ума самостоятельно и никто ему в этом помешать не в силах?Конечно понимаю. Как же не понимать страна ведет войну в Азии, а её «сумасшедшие» граждане, делают все чтобы она не заканчивалась. Лев а возможно, что если бы убили, ну так случилось, что пострадали работающие граждане США сотрудники ООН, тогда бы пастора привлекли?
Я не юрист, но имел дело с терроризмом. Самое неверное что можно сделать в таком случае — это винить себя. Вы-же не будете оправдывать шахидов в московском метро какими-либо проблемами в Чечне. При любом конфликте, убивать непричастных граждан аморально. Так-же аморально и оправдывать эти действия.
На счет пастора — если он не нарушил никаких законов то его не привлекут. Если нарушил — то привлекут. Не берусь судить.
На счет пастора — если он не нарушил никаких законов то его не привлекут. Если нарушил — то привлекут. Не берусь судить.
не вижу логикиТолько между нами. Не во всех моих коментах нужно искать логику, в то время когда я ищу общения :)
«Не, это только СССР мог в целях интернациональной помощи уничтожить миллион афганцев.» — это кто сказал? или вас там несколько человек пишет посменно и не читают что раньше говорилось?
Ксоид:
«А что, НАТО собиралось бомбить свадьбы в Афганистане?»
Я:
«Не, это только СССР мог в целях интернациональной помощи уничтожить миллион афганцев.»
И те и другие вторглись в страну. Теперь в стране гражданская война. Вы не видите параллели?
«А что, НАТО собиралось бомбить свадьбы в Афганистане?»
Я:
«Не, это только СССР мог в целях интернациональной помощи уничтожить миллион афганцев.»
И те и другие вторглись в страну. Теперь в стране гражданская война. Вы не видите параллели?
паралель я вижу, только Вы почему то говорите что за все жертвы гражданской войны при Союзе отвечает Союз, а при пендосах — это внутренние разборки.
А что, НАТО собирается бомбить эту самую реку?Лев только ради вашей озабоченности, процитирую
Менеджер GMMR Абдумаджиль Гахуд заявил на пресс-конференции в Триполи, что три трубы — одна для газа, одна для нефти и одна для пресной воды идут из Бенгази на Адждабья и Сирте, которые являются основными объектами бомбардировок НАТО.
Гахуд заявил: " Если будет поврежден один трубопровод, два других немедленно прекратят работать. Это будет означать гуманитарную катастрофу гигантского масштаба. Даже частичное повреждение инфраструктуры может привести к разрушению водных резервуаров. 4,5 миллиона ливийцев останутся без воды".
макс, вот вопрос: а что каддафи настолько дорог, что уже столько людей убили, столько разбомбили, который направил армию против ЧАСТИ своего народа, который на демонстрациях требовал этой самой демократии? что ливия — это каддафи? почему мубарак ушел, в сирии сменили правительство полностью, а что каддафи вместо того, что бы вцепиться во власть как вошь в дубленку, не смог убрать своих родственников из правительства? не мог что-то сделать? вообще? неужели? ему что осталось только стрелять и набычится, пока все не сдохнут, да я тут все нефтепроводы взорву, чтобы после меня никому не осталось ничего — это он о ливии думает?
у меня тогда вопрос: почему наши правители сидят до сих пор, если есть опозиция, которая регулярно выходит с акциями протеста? почему они до сих пор не идут на переговоры? и применяют силу против опозиции! а по поводу нефтепровлда — кадафи просто лишает повстанцев финансирования, которое они, кстати, получают от продажи ВОРОВАННОЙ нефти. и те, кто сейчас приобритает эту нефть является скупщиком краденного.
Ливия потратила на сооружение этой системы 33 миллиарда долларов. Вода выкачивается с глубины 600-800 метров. Общая протяженность трубопроводов «реки» превышает 400 0 км. Ливийцы работали над проектом более 30 лет.Представляю, как они обрадуются, если вдруг это разбомбят «шальной бомбой».
Вода выкачивается с глубины 600-800 метров. Общая протяженность трубопроводов «реки» превышает 400 0 км. Ливийцы работали над проектом более 30 лет.Ну вот… А говорят «дикари-дикари»… Вот если реку разбомбят, сразу станет ясно, кто настоящие дикари.
Эта труба показывает, не кто дикари, а что некоторые с деньгами обходятся лучше и правильнее для страны, чем некоторые крепкие хозяйственники в некоторых других нефтеносных странах…
На фоне того, что Каддафи уже раздолбал уже один нефтепромысел, смотрится зловеще… А там разбиратесь потом, кто на самом деле водяную трубу рванул…
