Комментарии участников:
Варвары — это те, кто действует варварскими методами. К т. н. «коалиции» это подходит. А в остальном они да — «истинные арийцы». Кстати, с каких это пор они стали «мировым сообществом»? Банда, включающая несколько стран, и вдруг «мировое сообщество». По количеству населения они нервно курят в сторонке против Индии, Китая, которые не голосовали, и в этом дерьме не участвуют.
Насчет Китаю урвать Вы погорячились. Боюсь, шкуру не убитого медведя уже поделили, и для Китая там и шерстинки нет. А еще я бы не путал интересы России с интересами олигархов от нефтегазового сектора.
Документ резолюции очень спорный. По тексту документа бомбардировки и защита населения — одинаковые понятия.
Вот уже вижу: мировое сообщество плачет и говорит:«Прости, друган! Поторопились.»
По моему скроооооомному мнению тут варвары с обоих сторон. Точно определить кто там варвар, а кто — нет может тот кто пожил там долго и то не будет общего мнения. Как и у нас — единого мнения нет.
По моему скроооооомному мнению тут варвары с обоих сторон. Точно определить кто там варвар, а кто — нет может тот кто пожил там долго и то не будет общего мнения. Как и у нас — единого мнения нет.
Что-то он не казался сильно беззащитным, когда:
— призывал к джихаду против Швейцарии
— заявлял о праве талибов создать Исламский эмират
— защищал право сомалийских пиратов захватывать суда
— призывал жителей Африки изгнать белых с Чёрного континента и потребовать от них компенсацию за «колонизацию и геноцид» на африканской земле
— выносил смертный приговор болгарским медсёстрам
— принимал пару сотен итальянских проституток в ислам, обосновывая это тем, что христианство основано на мошенничестве
Эти и многие другие интересные факты со ссылками на первоисточники имеются в
википедии.
Кагбе на мини-юбку мало похоже. Скорее уж на распальцовку. В результате — допизделся.
— призывал к джихаду против Швейцарии
— заявлял о праве талибов создать Исламский эмират
— защищал право сомалийских пиратов захватывать суда
— призывал жителей Африки изгнать белых с Чёрного континента и потребовать от них компенсацию за «колонизацию и геноцид» на африканской земле
— выносил смертный приговор болгарским медсёстрам
— принимал пару сотен итальянских проституток в ислам, обосновывая это тем, что христианство основано на мошенничестве
Эти и многие другие интересные факты со ссылками на первоисточники имеются в
википедии.Кагбе на мини-юбку мало похоже. Скорее уж на распальцовку. В результате — допизделся.
Призывал, заявлял, защищал, принимал… Но ведь не воевал? Ничуть его не защищаю, но методы вести с ним дискуссию реально варварские.
Пока дискуссия была чисто на пальцах — держались, но как начал мочить людей в массовом порядке — естественно с учетом предыдущей распальцовки — не сдержались.
В этой части я близок к тому, чтобы согласится с
Латыниной:
Вот только не получается так, чтоб просто защитить, особенно, если сосед живет за забором, а у тебя единственная возможность — это бросаться из-за забора камнями. Как камни лететь начинают — тут уж, как ни старайся, а гарантировать, что они попадут только в виноватых, не может никто.
В этой части я близок к тому, чтобы согласится с
Латыниной:Собственно, отсюда эта безумная ситуация, в которой западная авиация поддерживает людей, которые, по сути. являются исламскими экстремистами, в которой Путин нам рассказывает, что недопустим «крестовый поход», хотя ничто не мешало ему наложить на этот «крестовый поход» вето в ООН, в которой сопротивление Каддафи надеется, что Запад за него разобьет Каддафи, при этом следующим будет сам же Запад, в которой Запад втягивается в безумную гражданскую войну, в которой, скорее всего, нет исхода. И насколько я понимаю, американцы действительно не хотели втягиваться в эту войну и не совсем понимают, что будет дальше. И никто не понимает.
Вопрос – почему. Ответ очень печальный — из-за принципов. Есть все-таки даже у миролюбивых, самых трусливых, самых обабившихся наций некие принципы. Это как у тебя с соседом – ты живешь. А у тебя за забором сосед-пьяница, который бьет жену, который бегает за ней с топором. И ты понимаешь, что жена тоже пьяница, и после того, как ты оттащишь от нее соседа, она первая же побежит на тебя в суд со словами – что ты моего любимого мужа ударил, какая ты сволочь. Но он бегает за ней с топором, а ты приличный человек — как тебе не хочется, но приходится вмешиваться.
Вот только не получается так, чтоб просто защитить, особенно, если сосед живет за забором, а у тебя единственная возможность — это бросаться из-за забора камнями. Как камни лететь начинают — тут уж, как ни старайся, а гарантировать, что они попадут только в виноватых, не может никто.
Поправочка. Если Каддафи вполне тянет на алкаша с топором, то «мировое сообщество», это отнюдь не «приличный человек», а коллектив бугаев с кодлой юристов, которые, предварительно заглянув через забор (если продолжать метафору), способны эффективно разрешить ситуацию, а если ломиться не глядя, то неудивительно, что кто-то получит топором, а кого-то ещё и угнетённая жена укусит.
Согласен.
А что все приличные люди — ангелы (желательно с наличием атрибутов всеведения, всемогущества и всесвятости)?
Да и откуда они возьмутся — приличные — в политике…
А что все приличные люди — ангелы (желательно с наличием атрибутов всеведения, всемогущества и всесвятости)?
Да и откуда они возьмутся — приличные — в политике…
Наверное, я неудачно сформулировал. Я в их приличности не сомневаюсь. Просто есть приличный человек, который будет бегать за алкашом и лепетать «Василий, что Вы делаете? Одумайтесь!», а есть не менее приличный человек, который без лишних слов мощным ударом заставляет Василия задуматься о смысле жизни. По-моему (а я, к сожалению, очень наивен), мировое сообщество вполне способно решить проблему любого мелкого диктатора вторым способом. Только решать, что как и зачем делать, надо перед калиткой, а не во дворе.
При этом приличный человек хочет защитить эфимерную справедливость, а неприличный — почесать кулаки, трахнуть чужую жену и отхватить пару метров от соседского участка.
При этом приличный человек хочет защитить эфимерную справедливость, а неприличный — почесать кулаки, трахнуть чужую жену и отхватить пару метров от соседского участка.
А у этой писательницы от Госдепа метафоры, аж дух захватывает. Кому служу, тому пляшу, как говорится. А у меня другая метафора:
К жене приходит любовник, и говорит: давай разводись, а там или убьем твоего мужа, или так разделим имущество, что все тебе достанется. Жена после этого хватает сковороду и пытается как минимум выгнать мужа из квартиры. Муж, естественно, пытается защищаться. Но тут в окно гранатами (!) начинает пулять любовник. Как Вам?
К жене приходит любовник, и говорит: давай разводись, а там или убьем твоего мужа, или так разделим имущество, что все тебе достанется. Жена после этого хватает сковороду и пытается как минимум выгнать мужа из квартиры. Муж, естественно, пытается защищаться. Но тут в окно гранатами (!) начинает пулять любовник. Как Вам?
А у тебя за забором сосед-пьяница, который бьет жену, который бегает за ней с топором.А ты, как приличный человек, вмешиваешься, бросаешь за забор гранаты, которые осколками косят его детей.
А еще он убил Мертвое море! Вон Россия, Китай призывают, призывают, но от их призывов даже трава не качается. А некоторых за призывы уже решили с землей сравнять.
