Свердловский член ЕР раскрывает секреты партии

Сегодня депутат Волгоградской областной думы Наталья Латышевская объявила о выходе из партии «Единая Россия». Как стало известно ИА «Высота 102», сейчас народная избранница беседует со спикером облдумы, региональным лидером единороссов Владимиром Ефимовым.
Расставание с партбилетом «ЕР» Латышевской хоть и неожиданное для коллег-депутатов событие, но вполне закономерное. Напомним, менее месяца назад на заседании политсовета реготделения «Единой России» Латышевская оказалась в числе пяти членов фракции «ЕР» в облдуме, которые получили партийные взыскания в виде предупреждения за «инакомыслие» и попытки идти против воли губернатора-единоросса. На том же заседании было принято решение исключить из «Единой России» депутата облдумы Дмитрия Лунева. Таким образом, фракция-монополист в региональном законодательном собрании теперь насчитывает только 24 человека. Всего в депутатском корпусе – 38 человек. Последует ли за поступком Латышевской «цепная реакция» — пока не известно.
Также напомним, что партийный путь Натальи Латышевской был извилист и тернист. Сначала она была членом партии «Родина», затем оказалась во фракции облдумы «Единая Россия». В 2007 году Латышевская со скандалом из нее вышла. Позже Наталья Ивановна вступила в партию «Справедливая Россия». Однако в октябре 2008 года депутат покинула ряды эсеров и вернулась в «Единую Россию», но, как видим, ненадолго.

«Я не могу соглашаться с дальнейшим курсом волгоградской «Единой России», который направлен на удушение демократии и ухудшение качества жизни жителей Волгоградской области, – прокомментировала свое решение Наталья Латышевская. – Крайне возмущена, как быстро расправляются и предают однопартийцев, которые в одночасье становятся неугодными – главы районов, мэр Волгограда Гребенников и другие. При этом вопиющие нарушения и промахи областного руководства не замечаются и ни разу не обсуждались на политсовете «Единой России». Взять хотя бы последнюю историю с вице-губернатором Щербаковым, которая дошла до уголовного дела.

Категорически не согласна с позицией Единой России по взаимоотношениям области и Волгограда. Считаю неправомерным то, как проходило отрешение Гребенникова и навязывание всем нам сити-менеджера. Возможно, сити-менеджер когда-нибудь будет нужен. Но только не таким путем. У нас отняли выборы губернатора, отняли выборы в Государственную думу по одномандатным округам (лишили людей возможности голосовать за конкретного человека), отобрали графу «против всех», теперь хотят отобрать право избирать градоначальника. Эта псевдодемократия, джамахирия происходит с подачи «Единой России».

Самое главное – ничего не решается в плане улучшения жизни качества населения. «Единая Россия» только обещает. Обещали повысить зарплаты бюджетникам – не состоялось. Обещали контролировать цены на основные продукты питания – не получилось. Обещали сдержать тарифы ЖКХ и размер квартплаты – снова ничего.

Областной бюджет, который принимала «Единая Россия», содержит антинародные позиции. Постоянно урезаются статьи социальных расходов. Зато на зарплаты чиновникам и пиар обладминистрации не жалеют. В то время как пенсионеры и бюджетники затянули пояса до позвоночника. А ведь одним пиаром сыт не будешь. Совесть не позволяет участвовать в принятии тех решений, которые направлены на ухудшение положения людей в нашем регионе – как ущемления их гражданских прав, так и качества жизни. Поэтому я написала заявление о выходе из партии «Единая Россия».

Глава 2
О партии

Что есть политическая партия? Во-первых, это лекарство для государственного организма. После выздоровления лекарство не нужно. Это значит, политическая партия после решения своих целей должна уничтожаться. Во-вторых, партия, это хищник, который сначала борется со своими врагами, постепенно распространяясь на всю страну. Когда он съедает всех врагов, и ему становится некого есть, он начинает поедать сам себя.

Любая партия, если её не уничтожить, после выполнения своей функции превращается в язву на теле государства. Поэтому любое общество под властью партии обречено. Идейное наполнение партии не имеет значения. Будь то фашисты, демократы, коммунисты или ещё кто-то, всё произойдёт в два этапа.

Первый — борьба за власть, время суровых испытаний. Под партийные знамёна стягиваются только воины духа, готовые на страдания и смерть ради идеи. Про таких у Некрасова сказано: «Ему судьба готовила путь славный, имя громкое народного заступника, чахотку и Сибирь». Эти испытания выполняют роль очистительного огня, выжигая «соломенных» людей, «стальных» же сплавляя в монолит. Страдания выводят из партийного организма «шлаки» — ищущих выгоды или просто случайных людей. Никакая сила, кроме организации из таких же «стальных» людей, не может противиться настоящей партии. Государство со всем своим карательным аппаратом по сравнению с этими людьми — ничто. Оно может убить некоторых членов такой организации, но никогда не сможет их победить. Непобедимость — их внутреннее и потому неустранимое качество. Как солома никогда не сможет противостоять натиску стали, так и чиновники никогда не будут способны противостоять натиску воинов. Общество государства погибнет под натиском общества партии.

Второй этап — получение партией власти. Возникают принципиально новые условия. Если борющаяся партия несла своим членам страдания, то победившая несёт привилегии. Разные условия стягивают и объединяют людей разных типов. На выгоду стягиваются обыватели, ищущие личных благ. Это объективный закон. В партию-победительницу, как мухи на мёд, начинают слетаться карьеристы и приспособленцы. Идея, за которую вчера умирали, при активном участии новых «партийцев» выхолащивается, обрастает канцеляризмами и умирает.

Партия, пока живы старые борцы, сохраняет первичное «лицо», но из-за нарастающего потока карьеристов, устраивающих внутрипартийную драку за посты, быстро хиреет. Всё начинает решать не бескорыстная преданность делу партии, а владение приёмами бюрократической борьбы. Побеждает тот, кто умеет подставить товарища и лучше прогнуться перед начальником. Люди чести в такой борьбе всегда оказываются побеждёнными. Верх наполняется негодяями. Укрепляя себя, они притягивают таких же негодяев. Если в борющейся партии уплотнения (группировки) возникали только вокруг идейных моментов, то в победившей партии группировки возникают по меркантильным поводам. Как раньше группы выдавливали одиночек, проникших в партийные ряды с меркантильными целями, так теперь идёт тот же процесс, но с обратным знаком — выдавливаются идейные одиночки. Между рядовыми членами партии и партбоссами встаёт стена непонимания. Рядовые партийцы, видя предательство идеи, или сами пускаются во все тяжкие, или безрезультатно ищут правду, или идут на компромиссы, приспосабливаясь к новым условиям, или покидают партийные ряды. Никакая идейная борьба в новых условиях больше невозможна. Революционно-идеологическую элиту сменяет административно-хозяйственный актив. В лучшем случае места вождей занимают честные завхозы. В худшем — воры. Но в конечном итоге политкомиссаров всегда сменяют политкоммерсанты. На «теле» партии возникает злокачественная опухоль, растущая вокруг тщеславия (тщетной славы) и стремления к выгоде. Новые «партийцы» никогда не верят в то, что говорят. Для них это просто выгодная работа. Двойная мораль разрушает ключевые и фундаментальные узлы государства.

В книге «Сломанный меч империи» М. Калашников пишет: «Нет, мы не проиграли американцам. Нам всадили кинжал в спину свои же партийные бонзы. Для победы в полувековой холодной войне не хватило одной лишь «малости» — суровой, закалённой элиты. Нас убили „номенклатурно-комсомольские черви“». К сожалению, автор не понимает, что появление «червей» есть следствие системы. Партия-победительница их генерирует, а аппаратно-чиновничья борьба селекционирует. В конечном итоге во власть попадают только самые «ядрёные» черви, прошедшие все круги ада.

Глава 3
Ущербность диктатуры