Комментарии участников:
Реакция Каддафи не заставила долго ждать. У Саркози руки чешутся, подстрекатель..
Саркози планирует предложить лидерам стран Евросоюза нанести точечные удары по лояльным Муаммару Каддафи войскам.
Ой не смешите. Дух революций извне не будится. А у Франции в этом деле — богатый опыт.
А если уж разбужен, то движения назад — нету, только вперед.
А если уж разбужен, то движения назад — нету, только вперед.
Не забудьте сделать скидку на естественное желание абсолютно всех режимов обвинить в бедах и недовольстве своих подданых иностранные гос-ва. На пример: у нас дорогой хлеб потому что американцы просрали наши деньги.
(кстати, я лично всецело за обвинение американцев. Иначе, сами знаете кто окажется виноват ;) )
(кстати, я лично всецело за обвинение американцев. Иначе, сами знаете кто окажется виноват ;) )
ливия просрала свою молодежь судя по всему. но это еще не повод хватать гаубицу и штурмовать столицу
Хрен их знает на сколько их достало. Не, знаю, мне повезло что не пришлось принимать таких решений. В этом, наверное и прелесть хорошей демократии. Злиться конкретно не на кого кроме как на сограждан.
Понятно, что мысли такие ходят во многих головах.
И оправданием для них является то, что никому не хочется разрушения нефтяной инфраструктуры и затяжки конфликта, даже не суть важно, кому эта вся байда будет принадлежать, лишь бы работала.
С гуманитарной точки зрения тоже самое — чем быстрее закончится — тем меньше будет жертв.
Совершенно безотносительно к тому, хорошие ли повстанцы или плохие, мочить их теперь уже однозначно бесполезно, так как пройден рубикон перехода отрицательной обратной связи на репрессии на положительную (раньше было так — больше мочишь — меньше несогласных, теперь — наоборот).
Тут недостаточно замочить только руководство, а нужно вычищать всех несогласных, иначе руководители будут самоорганизовываться (система строится снизу вверх), и загонять всех оставшихся под идеологический колпак, аналогичный КНДР.
А вот Каддафи с семейкой замочить, в принципе, можно, так как его система построена сверху вниз и без верхушки (головы) жить не сможет. Убери Каддафи и все отличия лоялистов от повстанцев исчезнут.
Проводить же реальные реформы с введением честных выборов, легитимизацией (и мирной передачей) власти Каддафи уже опоздал. У него на это было 40 лет.
Как вариант возможно разве что разделение на 2 лагеря по принципу Северной и Южной Кореи по подконтрольным территориям, если у Каддафи найдется достаточно челов, согласящихся в добровольно-принудительном порядке принять Чучхе и идти к светлому будущему Джамахерии.
И оправданием для них является то, что никому не хочется разрушения нефтяной инфраструктуры и затяжки конфликта, даже не суть важно, кому эта вся байда будет принадлежать, лишь бы работала.
С гуманитарной точки зрения тоже самое — чем быстрее закончится — тем меньше будет жертв.
Совершенно безотносительно к тому, хорошие ли повстанцы или плохие, мочить их теперь уже однозначно бесполезно, так как пройден рубикон перехода отрицательной обратной связи на репрессии на положительную (раньше было так — больше мочишь — меньше несогласных, теперь — наоборот).
Тут недостаточно замочить только руководство, а нужно вычищать всех несогласных, иначе руководители будут самоорганизовываться (система строится снизу вверх), и загонять всех оставшихся под идеологический колпак, аналогичный КНДР.
А вот Каддафи с семейкой замочить, в принципе, можно, так как его система построена сверху вниз и без верхушки (головы) жить не сможет. Убери Каддафи и все отличия лоялистов от повстанцев исчезнут.
Проводить же реальные реформы с введением честных выборов, легитимизацией (и мирной передачей) власти Каддафи уже опоздал. У него на это было 40 лет.
Как вариант возможно разве что разделение на 2 лагеря по принципу Северной и Южной Кореи по подконтрольным территориям, если у Каддафи найдется достаточно челов, согласящихся в добровольно-принудительном порядке принять Чучхе и идти к светлому будущему Джамахерии.
Политическое устройство
Глава государства — Лидер революции. Высший законодательный орган — Всеобщий народный конгресс. Правительство — Всеобщий народный комитет.
Всеобщий народный конгресс (араб. مؤتمر الشعب العام الليبي; Mu’tammar al-sha’ab al 'âmm) — высший орган законодательной власти Ливии. Состоит из 2700 представителей, избираемых от 600 народных комитетов — местных органов власти. Избирается сроком на 4 года. Лидер революции обладает правом распустить конгресс или наложить вето на его решение.
Всеобщий народный комитет (араб. اللجنة الشعبية العامة; al-lajna ash-sha’bēya al-'āmma) — высший орган исполнительной власти Ливии, аналог совета министров. Избирается парламентом — Всеобщим народным конгрессом на неопределённый срок. Глава органа — Секретарь Высшего народного комитета — также избирается парламентом.
Не надо юродствовать, Илья.
Я прекрасно помню Союз Советских Социалистических Республик и власть могучего одобрямся.
Большевики хотя бы озаботились законодательно закрепить власть.
Была прикольная история, когда Брежнев приехал к буржуям в должности ГенСека и его послали, вежливо намекнув, что не хило бы подписывать договора от имени Верховного Совета, Председателем президиума которого он в то время не являлся. Вменяемости тогда хватило быренько всё переоформить.
Каддафи же на такие мелочи внимания не обращает.
Я прекрасно помню Союз Советских Социалистических Республик и власть могучего одобрямся.
Большевики хотя бы озаботились законодательно закрепить власть.
Была прикольная история, когда Брежнев приехал к буржуям в должности ГенСека и его послали, вежливо намекнув, что не хило бы подписывать договора от имени Верховного Совета, Председателем президиума которого он в то время не являлся. Вменяемости тогда хватило быренько всё переоформить.
Каддафи же на такие мелочи внимания не обращает.
а позвольте полюбопытствовать на основании чего вы сделали выводы о захваченной власти и отсутствии «демократии», ковровых бомбометаниях и т.д.?
Насчет «ковровых бомбометаний» я ничего не утверждал, есть новости о бомбежках, но они пока недостаточно достоверны, ковровыми же их не называет никто, кроме Вас.
Всё же остальное никем особо и не отрицается.
Не вижу смысла что-то Вам доказывать, так как Ваш вопрос сделан не с целью узнать что-то новое, а с целью утвердиться в уже имеющейся у Вас точке зрения.
Если я ошибаюсь, то просто погуглите и почитайте старые новости (чтобы исключить влияние неадекватности восприятия текущего момента).
Всё же остальное никем особо и не отрицается.
Не вижу смысла что-то Вам доказывать, так как Ваш вопрос сделан не с целью узнать что-то новое, а с целью утвердиться в уже имеющейся у Вас точке зрения.
Если я ошибаюсь, то просто погуглите и почитайте старые новости (чтобы исключить влияние неадекватности восприятия текущего момента).
просто погуглите и почитайте старые новостистарые в каком смысле?
и вопрос был вовсе не праздный. если вы строите свою логику на основе бибисишных и альджазировских новостей то ваше мнение понятно. то есть это не ваше мнение а мнение навязанное промывочной машиной.
сразу оговорюсь, среди остальных новостей — не_бибисишных — 90% это рерайты всё тех же альджазиры и западных сми. так что не стоит не глядя апеллировать к «все так говорят».
