Комментарии участников:
Заниматься пропагандой здорового образа жизни среди граждан — очень дорого для бюджета. Проще издать указ, о том чтобы табачные производители, чтонить нарисовали на пачках. За свой счёт нарисовали. Или поднять налог на сигареты. На этом отчитаться о великой работе, по оздоровлению граждан.
А развивать парки, санатории, детски лагери, строить и поддерживать спорт площадки, строить спорт комплексы для граждан, вести в СМИ пропаганду — очень дорого.
А развивать парки, санатории, детски лагери, строить и поддерживать спорт площадки, строить спорт комплексы для граждан, вести в СМИ пропаганду — очень дорого.
Засланный казачок, что ли, от табачников?! Какая травля?!
Пока что особо ничего не двигается с места. Всё такие же конфетоподобные пачки по доступной любому школьнику цене.
А в цивилизованных европейских странах, где курить запрещено чуть ли не везде, кроме собственного дома — это тоже тоталитарное издевательство?!
Короче, [н].
Пока что особо ничего не двигается с места. Всё такие же конфетоподобные пачки по доступной любому школьнику цене.
А в цивилизованных европейских странах, где курить запрещено чуть ли не везде, кроме собственного дома — это тоже тоталитарное издевательство?!
Короче, [н].
да, я считаю, что это тоже издевательство
можно обязать например бары и рестораны иметь отдельный зал для некурящих, а иметь ли второй зал для курящих — пусть будет их личное дело, но тупо запрещать курение в общественных местах как это делается в Европе и как пытаются сделать у нас — это именно травля.
можно обязать например бары и рестораны иметь отдельный зал для некурящих, а иметь ли второй зал для курящих — пусть будет их личное дело, но тупо запрещать курение в общественных местах как это делается в Европе и как пытаются сделать у нас — это именно травля.
Это травля на корню зависимых от никотина, коим и я когда-то был. Но в таком обществе вырастет здоровое поколение, которое будет считать курение чем-то, что ниже плинтуса. Которое будет видеть, что это просто не принято, не нужно. Что уже по сути происходит в США и других странах.
Это травля на корню зависимых от никотинаа они что, не люди? или налогов государству меньше платят?
может ли государство травить какую-то довольно-таки не маленькую часть своих граждан только потому что они поддались никотиновой зависимости, но в отличие от алкоголиков и наркоманов не представляют общественной опасности (если будут курить в специально отведенных местах)?
P.S. сам не курю и не курил никогда, но считаю такую практику в корне неправильной
Можно сегодня легализовать наркотики, и уже через год от них поумирают десятки тысяч человек.
Уровень самосознания масс таков, что если не принимать кардинальных мер, то люди сами себя перетравят.
Ну, наверное, можно подходить к этому вопросу так: это свободные граждане свободной страны, они сами сделали свой выбор. Однако, я не считаю, что правительство любого государства должно так рассуждать. По крайней мере, касаемо заведомо вредных для здоровья веществ, вызывающих психическую и физиологическую зависимость, и в ряде случаев просто приводящих к смерти.
Уровень самосознания масс таков, что если не принимать кардинальных мер, то люди сами себя перетравят.
Ну, наверное, можно подходить к этому вопросу так: это свободные граждане свободной страны, они сами сделали свой выбор. Однако, я не считаю, что правительство любого государства должно так рассуждать. По крайней мере, касаемо заведомо вредных для здоровья веществ, вызывающих психическую и физиологическую зависимость, и в ряде случаев просто приводящих к смерти.
я просто считаю что есть путь сложный — пропаганда здорового образа жизни, развитие детского и не только детского спорта и т.д., а есть простой — запреты
сложный путь на мой взгляд не ущемляя никого в итоге должен привести к результату (правда на это требуется достаточно длительное время)
простой путь — ущемляет интересы табакокурящих людей, но при отсутствии той же пропаганды здорового образа жизни приведет лишь к кратковременным результатам, после которых может начаться обратная ремиссия… это как борьба с алкоголизмом при Горбачеве — люди перешли на самогон, суррогаты, клей…
сложный путь на мой взгляд не ущемляя никого в итоге должен привести к результату (правда на это требуется достаточно длительное время)
простой путь — ущемляет интересы табакокурящих людей, но при отсутствии той же пропаганды здорового образа жизни приведет лишь к кратковременным результатам, после которых может начаться обратная ремиссия… это как борьба с алкоголизмом при Горбачеве — люди перешли на самогон, суррогаты, клей…
А я думаю, что здесь все средства хороши. Нужно применять и сложный, и простой путь, и все остальные, какие только можно. Но это возможно только тогда, когда правительство ДЕЙСТВИТЕЛЬНО захочет бороться с курением. А пока видны только разброд и шатания.
В то же время ряд стран уже добился неплохих результатов. Дело, может, даже, не в методах, а в том, что в этой борьбе надо идти до конца
В то же время ряд стран уже добился неплохих результатов. Дело, может, даже, не в методах, а в том, что в этой борьбе надо идти до конца
тупо запрещать курение в общественных местахСекс в общественных местах тоже как-то не особо приветствуется — я считаю, что это травля.
Никогда не поздно начать. Курение тоже не всегда было нормой. В обозримом прошлом курение среди женщин специально рекламировалось. Даже ни каких-то определенных сигарет, а в целом курение. Типа, социальная реклама;-)
можно обязать например бары и рестораны иметь отдельный зал для некурящих, а иметь ливторой зал для курящихА может лучше курящие потерпят вместо того, чтобы добивать бизнес?
читайте для начала внимательно
я имел ввиду что зал для некурящих должен быть обязательно, а вот если хозяин заведения хочет — может иметь второй зал для курящих… не хочет — может не иметь
я имел ввиду что зал для некурящих должен быть обязательно, а вот если хозяин заведения хочет — может иметь второй зал для курящих… не хочет — может не иметь
Тогда по-русски правильней было бы говорить не «отдельный вход для некурящих», а «основные помещения для некурящих, а в случае необходимости отдельные залы для курящих», имхо.
Скажем, в течение года все те, кто уже пристрастился к курению, оформляют «карту курильщика», по которой покупают сигареты. Дешевые, без грабительских акцизов и «веселых картинок».Всё фигня. Надо убрать всё это разноцветье с касс, когда «Дайте мне Кент семерку, о нет, тогда Вирджинию слимс»… Нахер. «Астру» одну оставили, такую, чтобы с одной затяжки до костей пробирало, а пахло так, что подмосковные пожары шанелью покажутся, и всё. Хочешь «помягче» или «поизящнее» — купи мундштук.
Так проблема в том, что зачастую тот человек, который выкурил какую-то гадость без фильтра реально не чувствует и не понимает, что от него шмон идёт на несколько метров :) и даже если эта штука с фильтром, то шмон всё равно есть.
Ну, рано или поздно друзья или знакомые просветят.
Я работал с мужиками, которые курили то ли «Астру» то ли «Дымок» — так они даже не куря пахли во все стороны.
Но мужики-то хер с ними. А вот какая-нибудь фифочка-школьница такой вырвиглазный ад уже для самоутверждения (или для чего там ещё) курить не будет.
Я работал с мужиками, которые курили то ли «Астру» то ли «Дымок» — так они даже не куря пахли во все стороны.
Но мужики-то хер с ними. А вот какая-нибудь фифочка-школьница такой вырвиглазный ад уже для самоутверждения (или для чего там ещё) курить не будет.
