Комментарии участников:
За то, что садишься в авто с пьяным водителем, всяко разно положена премия Дарвина.
Хорошо ещё, что никто из окружающих не пострадал.
Хорошо ещё, что никто из окружающих не пострадал.
«Когда инспектор попытался остановить автомобиль жезлом, то водитель его практически чуть не сбил. Поскольку автомобиль создавал опасную ситуацию, согласно инструкции было принято решение открыть огонь.Стоило бы новость сначала прочитать. Пробовали мирно решить, преступники к сожалению вели себя неадекватно, за что и был открыт огонь
Новость писали в попыхах, сначала
старший помощник руководителя главного следственного управления СК РФ по Красноярскому краю Ольга Шаманская.
потом
по словам Саманской, были в состоянии алкогольного опьянения.
Смысл рисковать своей жизнью и жизнью ни в чем не повинных участников движения? Есть инструкции и по ним действуют, ваши претензии не обоснованы ни в юридическом ни в моральном праве.
Тем более я вам привел выше описание ситуации, что далеко не сразу, а когда уже стало действительно угрожать опасность.
Тем более я вам привел выше описание ситуации, что далеко не сразу, а когда уже стало действительно угрожать опасность.
На который они прям так сразу и поехали, сдаваться, ток не доехали немного, а так ехали прям на пост, вы чушь не несите? Возможно в следующую минуту пьяный за рулем мог выехать на встречку и сам убиться и ещё ни в чем невиноватых людей с собой утащить. И девушка прекрасно знала к кому в машину села и прекрасно видела, слышала погоню и предупредительные выстрелы, могла бы заставить остановится водителя. У нас почему-то считается что закон для лохов и если покатался пьяным и тебя не поймали — то ты герой.
Вариант, что милиция не остановила бы машину таким способом и они врезались бы в другую машину и там бы было множество жертв, вам лучше? А если бы они врезались бы в автобус? Прежде чем тупо лить гавно во все стороны, хоть мозг включайте и анализируйте всю ситуацию…
я ссу и плачу, стрелять из автомата по машине пускай даже с нарушителем коап это нормально?
в качестве контр-аргумента: мусор мог спокойно выпустить очередь в тот же автобус с детьми
в качестве контр-аргумента: мусор мог спокойно выпустить очередь в тот же автобус с детьми
Даже снайпер с неподвижной позиции не будет шмалять по прикрывающемуся заложником преступнику, ибо рискует попасть в заложника. Этот же осел шмалял в движущуюся мишень, будучи сам в движении. Там разброс такой, что мог оприходовать вообще любого человека в секторе 20-40 градусов по направлению движения.
С какой радости он мог это сделать? Теперь ситуация, в машине террорист смертник, едет на задание, на требование сотрудников милиции не реагирует, что делать?
Ок. Его не останавливают так, он игнорирует требования остановиться, за ним едут и едут до «ближайшего поста». Но не доезжая поста, он выезжает на встречку, врезается в Вас. Он жив и его пассажиры(они же на джипе), вы на своей десятке(условно) тоже живы, но ваша жена умирает, вашим детям инвалидность на всю жизнь. Кто будет виноват? Пьяный мужик что врезался в вас или милиция что его не остановила, вот чисто для вас, кто?
То есть вы считаете что милиция должна с преступниками святым словом бороться? В вообще в жизни сталкивались с людьми готовыми из-за денег или ещё чего убивать других? Я вам открою секрет, таких много.
В смерти девушки однозначно виноват водитель, и не надо тут про коап вспоминать: создание угрозы жизни сотруднику — это уже не коап.
Стрелку надо было делать из машины решето, чтобы живых в ней не оставалось. Потомству — наука будет: нету у тебя в авто бронеспинки — останавливайся по первому требованию инспектора.
Стрелку надо было делать из машины решето, чтобы живых в ней не оставалось. Потомству — наука будет: нету у тебя в авто бронеспинки — останавливайся по первому требованию инспектора.
Угрозы, ага.
водитель его практически чуть не сбилА главное, потом же не докажешь, чуть ли и практически ли. Готов поспорить на шоколадку, так начинает работать механизм круговой поруки.
Как должна была «вильнуть» машина, чтобы стрелявший инспектор вместо того, чтобы попасть в колеса, попал в пассажирку? Стрелял по-любому в водителя через заднее окно.
Попробуйте из детского пистолета, на ходу, пострелять в колеса машин идущих с вами в одном потоке. Притом прицельно, с учётом отдачи АКСу и наших «ровных» дорог.
Человек, стреляющий по движущейся мишени из движущегося автомобиля, должен осознавать, что прицелиться толком он не может и рискует попасть не то что в пассажира — вообще в другой автомобиль.
