Комментарии участников:
да-да, а в чем вопрос?
и при чем тут либерасты?
уравнивающей силы рынка я тут тоже что-то не наблюдаю, а наблюдаю непрофессионализм управленцев из ЗАО «Метахим»
я так по тексту новости понял что у них был контракт, который закончил свое действие в 2010 году, а о новом на 2011 год договориться не удалось… в связи с этим возникают вопросы:
1) ОАО «Апатит» либо является фактическим монополистом-поставщиком на рынке, либо нет…
— если является, то соответственно средневзвешенной цены на рынке в размере 3500 р быть наверное не может (не рассматриваем случай, когда Апатит всем остальным продает сырье сильно дешевле и только Метахиму по специальным высоким ценам)
— если не является, то, что мешало руководству Метахима искать новых поставщиков и обеспечить предприятие стратегическим сырьем? пол-года было на решение проблемы(с мая 2010)
2) даже если Апатит не является монополистом, наверняка на лицо доминирующее положение на рынке… почему ФАС возбудился только в феврале 2011? Не могли инициировать это дело раньше?
и при чем тут либерасты?
уравнивающей силы рынка я тут тоже что-то не наблюдаю, а наблюдаю непрофессионализм управленцев из ЗАО «Метахим»
я так по тексту новости понял что у них был контракт, который закончил свое действие в 2010 году, а о новом на 2011 год договориться не удалось… в связи с этим возникают вопросы:
1) ОАО «Апатит» либо является фактическим монополистом-поставщиком на рынке, либо нет…
— если является, то соответственно средневзвешенной цены на рынке в размере 3500 р быть наверное не может (не рассматриваем случай, когда Апатит всем остальным продает сырье сильно дешевле и только Метахиму по специальным высоким ценам)
— если не является, то, что мешало руководству Метахима искать новых поставщиков и обеспечить предприятие стратегическим сырьем? пол-года было на решение проблемы(с мая 2010)
2) даже если Апатит не является монополистом, наверняка на лицо доминирующее положение на рынке… почему ФАС возбудился только в феврале 2011? Не могли инициировать это дело раньше?
вот согласись, был бы единый госплан такой херни бы не случилось.
что касается монополий и рынка предположу что данный конкретный поставщик дрючит клиента в силу географической близости и/или налаженной логистики.
может где там и есть по 3500 но здесь и сейчас только по 7…
что конечно не отменяет близорукость отдела закупок.
с другой стороны, на сколько я помню дерипаска тупо выкупил пикалевский завод чтобы избавиться от конкурента, а не для того чтобы развивать и деньги зарабатывать.
если конечно этот тот самый завод
что касается монополий и рынка предположу что данный конкретный поставщик дрючит клиента в силу географической близости и/или налаженной логистики.
может где там и есть по 3500 но здесь и сейчас только по 7…
что конечно не отменяет близорукость отдела закупок.
с другой стороны, на сколько я помню дерипаска тупо выкупил пикалевский завод чтобы избавиться от конкурента, а не для того чтобы развивать и деньги зарабатывать.
если конечно этот тот самый завод
ну про госплан конечно интересно, НО ты же должен понимать что экономика страны получается крайне однобокой и закостенелой?
если какое-то стратегическое сырье производится допустим 2- комбинатами и между ними ввиду полного отсутствия конкурирующей логистики (по причине не нужности в реалиях госплана), то какие мотивы у управляющих этими 2-3 комбинатами выполнять свои обязательства? держать качество продукции и т.д.? им это надо? потребитель все равно никуда не денется…
в таких случаях надо вводить еще и госконтроль и посадки не выполнивших план, в том числе по качеству… welcome back to the USSR как говорится
кстати это жесткое распределение ролей в экономике сыграло свою отрицательную роль при распаде СССР… особенно когда взаимосвязанные производства находились в разных союзных республиках…
если какое-то стратегическое сырье производится допустим 2- комбинатами и между ними ввиду полного отсутствия конкурирующей логистики (по причине не нужности в реалиях госплана), то какие мотивы у управляющих этими 2-3 комбинатами выполнять свои обязательства? держать качество продукции и т.д.? им это надо? потребитель все равно никуда не денется…
в таких случаях надо вводить еще и госконтроль и посадки не выполнивших план, в том числе по качеству… welcome back to the USSR как говорится
кстати это жесткое распределение ролей в экономике сыграло свою отрицательную роль при распаде СССР… особенно когда взаимосвязанные производства находились в разных союзных республиках…
а нефиг было распадаться.
а аргумент с отстусвием стимула можно компенсировать например 50% долей свободного рынка. или например налоговой льготой для «плановых» поставок. было бы желание механизм бы нашелся. зря у нас что ли доктора по экономике защищаются
а аргумент с отстусвием стимула можно компенсировать например 50% долей свободного рынка. или например налоговой льготой для «плановых» поставок. было бы желание механизм бы нашелся. зря у нас что ли доктора по экономике защищаются
ну аргумент «нефиг было распадаться» конечно доставляет :))
а если серьезно, то ведь и при нашей псевдо-рыночной экономике, если бы не безалаберность менеджмента Метахим все было бы нормально
в самом крайнем случае, если менеджмент не способен такую проблему решить… ну надо ее значит эскалировать на более высокий уровень пользуясь аргументами про градообразующее предприятие и т.д… только делать это надо было не в феврале 2011 а допустим в сентябре 2010, чтобы еще оставалось время для решения этой проблемы
а если серьезно, то ведь и при нашей псевдо-рыночной экономике, если бы не безалаберность менеджмента Метахим все было бы нормально
в самом крайнем случае, если менеджмент не способен такую проблему решить… ну надо ее значит эскалировать на более высокий уровень пользуясь аргументами про градообразующее предприятие и т.д… только делать это надо было не в феврале 2011 а допустим в сентябре 2010, чтобы еще оставалось время для решения этой проблемы
9 июня в Пикалёво состоялось заседание оперативного штаба по восстановлению Пикалёвского производственного комплекса с участием губернатора Ленинградской области Валерия Сердюкова. На этом заседании между руководством компаний «ФосАгро», «Метахим», «Евроцемент Груп» и «БазэлЦемент» были подписаны договоры, позволяющие возобновить производство на всех четырёх предприятиях. Производственный план был согласован до конца 2009 года[39].уже эскалировали )
я те говорю план нужен )
зачем нам в контексте новости цитаты про 2009 год?
и в 2010 был контракт по которому данное предприятие покупало нужное сырье, так ведь? поставки прекратились только в декабре 2010?? так причем тут 2009 год?
давай обойдемся без дешевой демагогии?
Производственный план был согласован до конца 2009 годамы если не ошибаюсь уже в 2011 живем?
и в 2010 был контракт по которому данное предприятие покупало нужное сырье, так ведь? поставки прекратились только в декабре 2010?? так причем тут 2009 год?
давай обойдемся без дешевой демагогии?
демагогия? нуну
вот тебе еще более древняя цитата
www.dp.ru/?ArticleID=f7780b02-126a-4ee9-bde0-60b1c5bb3c89
я думаю после нее станет понятно что к чему
вот тебе еще более древняя цитата
www.dp.ru/?ArticleID=f7780b02-126a-4ee9-bde0-60b1c5bb3c89я думаю после нее станет понятно что к чему
честно говоря туплю, но ясности не прибавилось…
ну был какой-то холдинг, который разделился на
— Металлург
— Пикалевский цемент
— Метахим
и что из этого следует в контексте данной новости?
ну был какой-то холдинг, который разделился на
— Металлург
— Пикалевский цемент
— Метахим
и что из этого следует в контексте данной новости?
тупишь ) для этого холдинга первичный бизнес — алюминий. химия у них по наследству от советского комбината кусочек. вот они и вывели его в отдельный бизнес… при необходимости видать и обанкротят чтобы убытков не нести.
вот еще нагуглил. для полной ясности
вот еще нагуглил. для полной ясности
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) пообещала компании «Метахим» расследовать дело в отношении крупнейшего российского производителя апатитового концентрата «Апатит», который отказал химикам в поставках на 2011 года, следует из сообщения ФАС.
Это не первое дело ФАС против «Апатита» по жалобе «Метахима». «Апатит» входит в состав холдинга «ФосАгро» и вырабатывает более 80 процентов от общего объема производимого в России апатитового концентрата, который используется для выпуска минеральных удобрений.
вполне логично избавляться от «непрофильных активов»
а государство если «сильно озабочено» судьбой градообразующего предприятия могло бы поучаствовать в управлении им… прикупить долю в пакете акций, ввести своего управляющего в совет директоров и т.д.
есть вполне рыночные методики воздействия на такого рода ситуации…
а государство если «сильно озабочено» судьбой градообразующего предприятия могло бы поучаствовать в управлении им… прикупить долю в пакете акций, ввести своего управляющего в совет директоров и т.д.
есть вполне рыночные методики воздействия на такого рода ситуации…
государство если «сильно озабочено» судьбой градообразующего предприятия могло бы поучаствовать в управлении им…странный ты, госуправление это нормально а госплан — плохо )