Комментарии участников:
Однако резкая реакция Москвы на предложение США разместить объекты системы противоракетной обороны в Польше и Чешской Республике позволяет предположить, что двойными стандартами грешат как раз эти самые российские чиновники.
интересно, если я резко прореагирую на то, что кто-то плюнул на меня, я тоже окажусь "грешащим двоными стандартами"? Где логика в том, что резкая реакция позволяет предположить такое? не понимаю… Будем читать дальше, авось там логика всплывет.
Администрация Буша хочет разместить эти объекты в двух восточноевропейских государствах, чтобы защитить Америку и Европу от возможного ракетного нападения Ирана.
баян, баян, баян. Над защитой от Ирана и КНДР уже все кто мог простебались. Кстати, КНДР они похоже выкинули из списка. Видимо редакция таки купила глобус и увидела, что КНДР находится с другой его стороны :)
В российских официальных кругах эта идея, однако, вызывает лишь сарказм: они утверждают, что подобное нападение крайне маловероятно, а если Иран и выпустит ракеты по целям в Америке и Европе, их траектория не будет проходить над Польшей и Чехией.
Ну с Европой еще понятно. Но вот ракеты из Ирана, летящие в США через Чехию… Это супер-оружие какое-то, хитрое как даже не знаю что. Оно тогда скорее через Южный полюс полетит :) Чтобы сбить с толку всех, включая местных пингвинов.
Официальный Вашингтон, в свою очередь, указывает, что будущие объекты ПРО обеспечат лишь защиту от ограниченного по масштабам нападения, на которое способен Иран
Иран способен напасть на Америку? Да еще с пролетом над Чехией?
"Обалдеть" (С) знакомая блондинка.
У Ирана ракеты только-только до Израиля доставать начали вроде. Но США не спешат прикрыть иудеев. Чехи важнее!
но никак не от массированного удара, который может нанести Россия.
буквально не так давно (несколько лет назад) США устами своих политиков и генералов заявляли, что Россия уже не способна на массовые удары. Что максимум на что мы способны — несколько ракет, которые они с успехом собьют на подлете.
Теперь мы слышим обратное :) Ну и кто после этого будет говорить про "двойные стандарты"?
Российские чиновники, однако, опасаются, что эту 'ограниченную' систему можно расширить
замечу кстати, что в тексте усердно используется слово "чиновник". И очень редко речь идет о военных. Угадайте почему :)
Тем не менее, когда дело доходит до обоснования российских поставок противоракетных систем Сирии и Ирану, Москва прибегает к совершенно иной логике. Она заявляет, что эти системы могут использоваться только в оборонительных целях — для наступательных действий они не годятся. Поэтому, если сами Сирия и Иран не подвергнуться нападению, применяться они не будут.
совершенно разумное замечание. Любой (подчеркиваю, ЛЮБОЙ) щит может использоваться при нападении, для защиты от меча того, на кого напали.
Тут правда есть ньюансы:
Россия не особо и настаивает на этой позиции. Да, оружие оборонительное, да оно локального действия и защищает больше от атакующих самолетов (если я правильно понял, о каком оружии идет речь).
Возражения в том смысле, что, получив новые средства защиты от Америки и Израиля, Тегеран и Дамаск могут осмелеть и начать вести себя более агрессивно, Москва попросту отметает.
у нас были хорошие учителя :) Пример "урока" читаем выше, где писалось про защиту лишь от частных случаев, а не от массированного удара. Здесь тоже самое :)
Таким образом, Кремль утверждает, что Дамаск и Тегеран неспособны на действия, в стремлении к которым русские обвиняют Вашингтон. Естественно, это наглядный пример двойных стандартов.
Я запутался, кто куда не способен, что делает Дамаск с Тегераном на стремления Вашингтона и в чем обвиняют русских? :)
Если Москва действительно хочет предотвратить размещение объектов американской системы ПРО в Польше и Чешской Республике, она в ответ должна предложить прекратить любые поставки систем противоракетной обороны в Иран и Сирию
интересно, а договорчик они на эту тему подписать захотят? А выходить из него через пару лет не собираются? Вообще-то странно слышать подобные предложения от журналиста, а не от дипломата США :) Закрадывается мысль, что это "должна" — не более как журналистская "метафора" :)
и поделиться необходимой информацией об уже поставленных комплексах.
и ключи от квартиры, где деньги лежат :)
Если же Москва не желает отказываться от таких поставок, ей следует снять свои возражения против американских планов в отношении ПРО.
на блюдечке, с каемочкой ...
Москва, конечно, не сделает ни того, ни другого.
естественно, потому что эти "предложения" озвучены не Госдепом США, а каким-то хреном, цитирую дословно:
Марк Н. Кац — преподаватель государственного управления и политологии в Университете им. Джорджа Мейсона
Если все наши местные Кацы будут выдвигать подобные предложения США, я сомневаюсь что хотя бы одно из них будет принято :) Это смешно.
Если это так, то было бы неплохо, чтобы Кремль хотя бы отказался от всех этих детских разговоров насчет двойных стандартов Вашингтона — ведь сама Россия регулярно их придерживается. Но этого, конечно, ожидать от Москвы не приходится.
ну так и нечего тогда было клювом щелкать, мистер Кац.
