Убийство сына — штраф 5 000 руб.

отметили
21
человек
в архиве
Мировой суд Когалыма (Ханты-Мансийский автономный округ) вынес приговор последовательнице религиозной организации «Свидетели Иеговы» Наталье Подложевич, которая не дала сделать переливание крови своему ребенку, от чего тот скончался. Женщина признана виновной по ст.125 УК РФ (оставление в опасности) и оштрафована на 5 тыс. рублей, сообщает в среду «Интерфакс» со ссылкой на информацию, распространенную пресс-службой прокуратуры ХМАО.

По данным следствия, 3 февраля 2010 года в педиатрическое отделение Когалымской городской больницы в тяжелом состоянии был госпитализирован пятилетний ребенок. Спасти жизнь ему могло переливание донорской крови.

«Однако мать несовершеннолетнего, получив от медицинских работников достоверную информацию о состоянии здоровья и необходимости переливания крови, а также о возможных негативных последствиях, следуя своим религиозным убеждениям, отказалась от проведения переливания. От чего 5 февраля 2010 года мальчик скончался», — говорится в сообщении.

Данное уголовное дело является первым в России, создающим предпосылки для формирования правоприменительной практики привлечения к ответственности членов религиозной организации «Свидетели Иеговы» за отказ от переливания крови малолетним детям по религиозным основаниям, отмечает прокуратура.
Добавил fStrange fStrange 3 Февраля 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
shuron
0
shuron, 3 Февраля 2011 , url
Женщина признана виновной по ст.125 УК РФ (оставление в опасности)
С юридической точки зрения (согласно статье 105 Уголовного кодекса России), убийством является только умышленное причинение смерти другому человеку.
Заголовок:
Убийство сына — штраф 5 000 руб.
FAIL!
или fstrange лучший судья? :))
precedent
+1
precedent, 3 Февраля 2011 , url
Она невиновна
fStrange
0
fStrange, 3 Февраля 2011 , url
Женщина признана виновной по ст.125 УК РФ (оставление в опасности)
абсолютно верно, осудили ее действительно по этой статье

а по факту, это непредумышленное убийство
или fstrange лучший судья? :))
ничего не могу сказать на этот счет.

Но мои атеистические предрассудки говорят мне, что больного ребенка надо лечить. И если больной ребенок, в результате отказа от лечения — умирает, то отказавшийся лечить — убийца.

Ведь он знал, что ребенок может умереть? Знал. Но считал, что на все воля Божья.
Я даже не уверен, что тут «непредумышленное».
shuron
0
shuron, 3 Февраля 2011 , url
позвольте сократить цитатку. Думаю смысл не меняется.
Но мои атеистические предрассудки говорят мне… — убийца
fStrange
0
fStrange, 3 Февраля 2011 , url
а ваши предрассудки, что говорят?

если бы она не знала, что ребенок может умереть, то мои «атеистические предрассудки» примирились бы с решением суда.

Но она знала. Этим все сказано.
shuron
0
shuron, 3 Февраля 2011 , url
а ваши предрассудки
опираются на закон.
Но она знала
с чего вы взяли?
fStrange
0
fStrange, 3 Февраля 2011 , url
не первый раз вижу подобный случай. Подобные люди обычно заявляют все в руке Божьей. Если умрет, значит умрет.
shuron
0
shuron, 3 Февраля 2011 , url
Ну что вы прям «подобные люди», «она знала»…
Все люди разные. Суд рещил что она не знала. Что она знала не знает никто кроме нее.
Судят слава богу не на основе веры а на основе доказумых фактов. И вы не судите на основе того во что верите, но можете ошибаться «она знала».

Скорее её мотивация была именно в том что Бог спасет её ребенка на земле, Йоговисты как-раз все очень буквально пронимают.
Я бы наверняка прошел мимо, если бы вы заголовке постулировали хотябы Статью 109. «Причинение смерти по неосторожности». без умысла.
fStrange
0
fStrange, 3 Февраля 2011 , url
Скорее её мотивация была именно в том что Бог спасет её ребенка на земле, Йоговисты как-раз все очень буквально пронимают.
а это как раз неважно

если я верю, в то что звуки балалайки спасают от апендицита и в связи с этим, не даю врачам его вырезать и больной умирает, то я убийца.

а по поводу подобного же случая в Америке, только с диабетом, родители вполне конкретно заявили, если умрет, на то воля Божья.

Матери мальчика Наталье Подложевич сообщили о необходимости такого лечения, а также о тяжести состояния мальчика и возможных его последствиях. Однако женщина отказалась от переливания крови ребенку. Причиной отказа стало ее членство в секте «Свидетелей Иеговы», которым категорически запрещено принимать любые препараты крови – идеологи иеговистов приравнивают это к людоедству.
т.е. она знала, что умрет. Но не хотела заниматься «людоедством»
Это предумышленное убийство.

И это не первый случай с переливанием крови и иеговистами.
precedent
+2
precedent, 3 Февраля 2011 , url
Я терпеть не могу «Свидетелей Иеговы», но это — мразопакостное политическое преследование сектой, которая в тысячи раз страшней и хуже.
Норма применяется в отношении медицинских работников. Согласия для спасения ребенка от смерти не требуется.
Диагнозы всегда носят вероятностный характер. Рекомендации тоже.
NoMagisterium
0
NoMagisterium, 3 Февраля 2011 , url
Мой отец как-то решил сдать кровь, в награду получил — спасибо и гепатит.
А вот рассказ хороший аллегорический на эту тему — Если бы врачи работали как менты…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать