Комментарии участников:
Женщина признана виновной по ст.125 УК РФ (оставление в опасности)С юридической точки зрения (согласно статье 105 Уголовного кодекса России), убийством является только умышленное причинение смерти другому человеку.
Заголовок:
Убийство сына — штраф 5 000 руб.FAIL!
или fstrange лучший судья? :))
Женщина признана виновной по ст.125 УК РФ (оставление в опасности)абсолютно верно, осудили ее действительно по этой статье
а по факту, это непредумышленное убийство
или fstrange лучший судья? :))ничего не могу сказать на этот счет.
Но мои атеистические предрассудки говорят мне, что больного ребенка надо лечить. И если больной ребенок, в результате отказа от лечения — умирает, то отказавшийся лечить — убийца.
Ведь он знал, что ребенок может умереть? Знал. Но считал, что на все воля Божья.
Я даже не уверен, что тут «непредумышленное».
позвольте сократить цитатку. Думаю смысл не меняется.
Но мои атеистические предрассудки говорят мне… — убийца
а ваши предрассудки, что говорят?
если бы она не знала, что ребенок может умереть, то мои «атеистические предрассудки» примирились бы с решением суда.
Но она знала. Этим все сказано.
если бы она не знала, что ребенок может умереть, то мои «атеистические предрассудки» примирились бы с решением суда.
Но она знала. Этим все сказано.
не первый раз вижу подобный случай. Подобные люди обычно заявляют все в руке Божьей. Если умрет, значит умрет.
Ну что вы прям «подобные люди», «она знала»…
Все люди разные. Суд рещил что она не знала. Что она знала не знает никто кроме нее.
Судят слава богу не на основе веры а на основе доказумых фактов. И вы не судите на основе того во что верите, но можете ошибаться «она знала».
Скорее её мотивация была именно в том что Бог спасет её ребенка на земле, Йоговисты как-раз все очень буквально пронимают.
Я бы наверняка прошел мимо, если бы вы заголовке постулировали хотябы Статью 109. «Причинение смерти по неосторожности». без умысла.
Все люди разные. Суд рещил что она не знала. Что она знала не знает никто кроме нее.
Судят слава богу не на основе веры а на основе доказумых фактов. И вы не судите на основе того во что верите, но можете ошибаться «она знала».
Скорее её мотивация была именно в том что Бог спасет её ребенка на земле, Йоговисты как-раз все очень буквально пронимают.
Я бы наверняка прошел мимо, если бы вы заголовке постулировали хотябы Статью 109. «Причинение смерти по неосторожности». без умысла.
Скорее её мотивация была именно в том что Бог спасет её ребенка на земле, Йоговисты как-раз все очень буквально пронимают.а это как раз неважно
если я верю, в то что звуки балалайки спасают от апендицита и в связи с этим, не даю врачам его вырезать и больной умирает, то я убийца.
а по поводу подобного же случая в Америке, только с диабетом, родители вполне конкретно заявили, если умрет, на то воля Божья.
Матери мальчика Наталье Подложевич сообщили о необходимости такого лечения, а также о тяжести состояния мальчика и возможных его последствиях. Однако женщина отказалась от переливания крови ребенку. Причиной отказа стало ее членство в секте «Свидетелей Иеговы», которым категорически запрещено принимать любые препараты крови – идеологи иеговистов приравнивают это к людоедству.т.е. она знала, что умрет. Но не хотела заниматься «людоедством»
Это предумышленное убийство.
И это не первый случай с переливанием крови и иеговистами.
Я терпеть не могу «Свидетелей Иеговы», но это — мразопакостное политическое преследование сектой, которая в тысячи раз страшней и хуже.
Норма применяется в отношении медицинских работников. Согласия для спасения ребенка от смерти не требуется.
Диагнозы всегда носят вероятностный характер. Рекомендации тоже.
Норма применяется в отношении медицинских работников. Согласия для спасения ребенка от смерти не требуется.
Диагнозы всегда носят вероятностный характер. Рекомендации тоже.
Мой отец как-то решил сдать кровь, в награду получил — спасибо и гепатит.
А вот рассказ хороший аллегорический на эту тему —
Если бы врачи работали как менты…
А вот рассказ хороший аллегорический на эту тему —



