Провинциалы не сомневаются: жить в Москве лучше и веселее, чем в остальной России. При этом сами москвичи нередко оценивают свое материальное положение в сдержанных тонах. Ученые МГУ имени Ломоносова и Института региональной информации решили с цифрами в руках доказать (или опровергнуть) истинность расхожего мнения о сытой жизни в столице. И составили рейтинг качества жизни всех российских регионов.
Жилье в столице тесное, но хорошее

— Попыток объективно измерить качество жизни людей (не путать с уровнем жизни) предпринималось мало, — говорит зав. лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ, доцент кафедры истории и теории политики, доктор политических наук Андрей Ахременко. — Наши власти с некоторым перекосом уделяют внимание показателям общеэкономическим. Но ни валовой продукт, ни региональный не могут отразить изменения, возникающие именно в жизни отдельных людей, а не в отраслях экономики и в отдельных производствах. И у нас возникла идея посмотреть на то, как развивается Россия именно с точки зрения качества жизни — во времени и в пространстве (по территориям).

Исследователи опирались на данные официальной статистики Росстата. Взяли 10 важнейших составляющих, которые в сумме дали индекс качества жизни.

Первая составляющая — качество жилищных условий. Ее ученые разложили на три составные части: коммуникации (наличие водопровода и проч.), доля ветхого и аварийного жилья в регионе (чем меньше, тем лучше) и обеспеченность населения жильем.

Безусловный лидер в этой номинации — Москва. С коммуникациями в столице все нормально. Доля ветхого и аварийного жилья в городе составляет лишь 0,3%. Печальный рекорд побили Дагестан и Ингушетия — в этих регионах непригоден для проживания каждый пятый дом.

Правда, квартирный вопрос до сих пор портит москвичей — живем мы тесновато. На одного среднестатистического жителя столицы приходится 20 квадратных метров, тогда как, к примеру, в Тверской и Псковской областях — 27, в Подмосковье — 28,…